Поселение Ильичевка 1 эпохи римских влияний и раннего средневековья в Калининградской области

Раскопки поселения Ильичевка 1 в Багратионовском районе Калининградской области проводились автором статьи в 2015 г. в ходе охранно-спасательных работ Самбийской экспедиции ИА РАН при реконструкции автомобильной дороги Калининград – Мамоново II ( Хомякова , 2016. С. 6–7).

Поселение находится в южной части ареала расселения эстиев и позднейших пруссов (рис. 1: 1 ), который в римский период соседствовал с группой вельбаркской культуры Илавско-Ольштынского Поозерья ( Cieśliński , 2008. P. 90–91), а в эпоху Великого переселения народов и раннее Средневековье – с ольштынской культурной группой ( Okulicz , 1973. P. 469–471). По сравнению

• ¹    Статья подготовлена в рамках выполнения темы НИР ИА РАН “Панорама историко-культурных процессов на территории Восточной Европы в римское время и эпоху Великого переселения народов по археологическим данным (I–VII вв.)” (№ НИОКТР 122011200267-0)

с Калининградским полуостровом (Самбией), где расположены основные скопления памятников самбийско-натангийской культуры I–V вв. и культуры пруссов (этноним употребляется условно) VI–XIII вв., данный регион недостаточно изучен. Вследствие этого затруднительна и реконструкция культурогенеза и системы расселения на этой территории, представлявшей в I тыс. н. э. границу восточногерманского и западнобалтского культурных кругов. В Багратионовском районе известно около тридцати археологических объектов, в основном городищ и грунтовых могильников ( Hollack , 1908. Abb. 1; Каталог объектов…, 2005. С. 19–26; Скворцов , 2013. С. 43–45. Рис. 1). Из них только девять принадлежат категории неукрепленных поселений. Большая их часть была обнаружена в 1980-1990-х гг. в ходе разведок (см. рис. 1: 1 ).

Поселение Ильичевка 1 было выявлено в 2011 г. Э. Б. Зальцманом ( Зальцман , 2011). Памятник располагается на надпойменной террасе правого берега безымянного притока р. Прохладной, на участке и незначительным уклоном с высотой площадки 3–4 м от уровня воды в ручье. Размеры памятника около 170 × 100 м, общая площадь может достигать 17 000 кв. м. Центральная часть памятника в 1930-х гг. прорезана при строительстве автодороги Кёнигсберг – Берлин (рис. 1: 2, 3 ).

Результаты работ

В 2015 г. в северо-западной части памятника, в границах участка реконструкции автодороги, нами был заложен раскоп размерами 9 × 120 м, общей площадью 1080 кв. м, ориентированный по направлению земельного отвода (рис. 1: 3, 4 ).

Под слоями с отложениями Нового и Новейшего времени и находившейся под ними погребенной почвой был зафиксирован культурный слой поселения I тыс. н. э. мощностью около 0,3–0,4 м. Он представлял собой серый гумусированный суглинок и наиболее хорошо сохранился в углубленных в материк ямах и западинах. Всего в пределах раскопа было исследовано 27 объектов, выявленных на уровне древней поверхности: 17 хозяйственных ям, 6 столбовых, открытый очаг, печь. Все исследованные объекты располагались в материке – желто-буром суглинке (рис. 2: 1, 2 ).

На исследованной площади изучены остатки разновременных поселенческих структур: ямы, связанные с остатками наземных построек второй половины I тыс. н. э. культуры пруссов, и ряд объектов самбийско-натангийской культуры, принадлежащих к римскому времени – эпохе Великого переселения народов. Данные объекты располагались в разных частях раскопа. Между ними зафиксировано пустое пространство (около 15 м) (рис. 2: 1 ).

Объекты самбийско-натангийской культуры

Остатки поселения римского времени зафиксированы в южной части раскопа. Объекты представлены семью хозяйственными ямами: с находками (объекты 1, 12, 13), без них (объекты 1, 14, 15, 17, 18, 20) и остатками отдельно стоящей

Калининградский залив

500 км

5 км

Ручей 185 м

А городище Q могильник □ поселение

Участок 3

Участок 2

50 м

Участок 4

Участок 1

печи (объект 16). Печь находилась в северной части данного скопления, и вокруг нее группировалась большая часть ям. Объекты 14, 15, 17, которые могли представлять собой углубления от столбов, расположены по линии северо-восток – юго-запад на расстоянии 4–6 м друг от друга. К северу от них на расстоянии 4–6 м зафиксированы столбовая яма 18 и объект 20 – хозяйственная яма, возможно связанная с печью. В южной части скопления находились ямы 12 и 13. Вероятно, это часть поселенческой структуры, представлявшей хозяйственную зону. Общие размеры ее зафиксированной части – 40 × 6 м по оси раскопа. На удалении от нее около 18–20 м в южной части раскопа зафиксирована яма 1 (рис. 2: 1, 2 ).

Описание столбовых ям (рис. 2: 1, 2 ):

Объект 14 (кв. 30Г, участок 2). Выявлен на глубине -1,30–1,29 м от нулевого репера. Диаметр около 0,60 м, глубина – 0,07 м от уровня выявления.

Объект 15 (кв. 26В, участок 2). Обнаружен на уровне древней поверхности с отметками -1,21–1,26 м. В плане – слегка неправильной формы, размерами 0,75 × 0,60 м, глубиной 0,11 м.

Объект 17 (кв. 34Г, участок 3). Уровень выявления – -1,77–1,79 м от нулевого репера. Пятно овальной формы размерами 1,4 × 0,9 м, глубина – 0,24 м.

Объект 18 (кв. 36Б, участок 3). Нивелировочные отметки на уровне выявления: -1,33–1,33 м от нулевого репера. Пятно округлой формы диаметром около 0,3 м, глубиной 0,25 м.

Все столбовые ямы характеризовало однородное заполнение: светло-серый либо темно-серый гумусированный суглинок с включениями мелких фрагментов древесного угля (рис. 2: 2 ).

Описание материковых ям (рис. 2: 1, 2 ):

Объект 1 (кв. 2, участок 1). Выявлен на глубине -1,25–1,37 м от нулевого репера. В плане имел овальную форму и размеры 2,2 × 1,9 м. Глубина объекта – 0,2 м от уровня выявления. Заполнение ямы однородное: темно-серый гумусированный суглинок с включениями угля. В центральной части на дне были выявлены камни средних размеров.

Рис. 1 (с. 162). Расположение поселения Ильичевка 1

• 1    – памятники эстиев и пруссов на территории Багратионовского района; 2 – вид с юга на место раскопа; 3 – топографический план, система координат WGS-84, система высот условная; 4 – схема раскопа 2015 г.

Памятники : 1 – Ильичевка 1; 2 – Пригоркино/Carben; 3 – Тимирязево/Rauschnick; 4 – Веселое/Balga; 5 – Веселое 3; 6 – Веселое 2; 7 – Веселое 1; 8 – Краснодонское/Keimkallen; 9 – Приморское/Wangniskeim; 10 – Некрасово 1; 11 – Московское/Partheinen; 12 – Московское 1; 13 – Знаменка/Stithenen; 14 – Тимирязево 2; 15 – Тимирязево 1; 16 – Богдановка/ Gnadenthal; 17 – Липовка; 18, 19 – Первомайское/Warnikam; 20 – Первомайское 1; 21 – Бере-говое/Patersdorf; 22 – Береговое 1; 23 – Ладушкин/Domnieskruh; 24 – Береговое 2; 25 – Береговое 3; 26 – Ладушкин 2 / Patersort; 27 – Сосновка/Schwanis; 28 – Узорное/Jäcknitz

Б – 5-км «буферные зоны» городищ I тыс. н. э.; а – границы памятника; б – границы раскопа

Рис. 2. Результаты работ на поселении

1 – план раскопа; 2 – разрезы ям горизонта самбийско-натангийской культуры

Условные обозначения : а – черный суглинок с древесным углем; б – печина; в – темно-серый суглинок с углем, печиной и шлаком; г – шлак; д – темно-серый суглинок с золой и древесным углем; е – обожженная глина (ложе конструкции печи); ж – прокаленный грунт; з – серый суглинок с золой и углем; и – серо-коричневая необожженная глина; к – материк; л – темно-серый суглинок; м – серый суглинок; н – светло-серый суглинок; о – черный суглинок с мелким гравием

Рис. 3. Объекты и находки из горизонта самбийско-натангийской культуры

1–4 – объект 16: 1 – план горизонта 1; 2 – план горизонта 2; 3 – профиль объекта, вид с ЮВ

4–17 – находки

В средней и верхней частях заполнения ямы обнаружены стенки (3 фрагмента) лепного сосуда с заглаженной и затертой поверхностью² (рис. 3: 9–11 ).

Объект 12 (кв. 25–26, участок 2). Обнаружен на глубине -1,34–1,31 м от нулевого репера как пятно вытянутой неправильной формы размерами 2,2 × 1,4 м. Был углублен в материк на 0,18 м. Заполнение однородное – темно-серый гумусированный суглинок с включениями древесного угля. В дне ямы зафиксировано углубление округлой формы диаметром около 1,4 м, в пределах которого были обнаружены камни мелких размеров и находки: стенки и придонная часть (3 фрагмента) лепного толстостенного сосуда серо-коричневого цвета с заглаженной поверхностью (рис. 3: 14, 16–17 ).

Объект 13 (кв. 22, участок 2). Глубина выявления – -1,51–1,55 м от нулевого репера. Объект имел округлую форму, размеры 1,4 × 1,6 м, глубину 0,46 м. Линии бортов наклонные; линия дна ровная, почти горизонтальная. Заполнение объекта сложное и было представлено линзами и прослойками суглинков.

Сверху располагались слои, представляющие поврежденный и переотложенный в ХХ в. культурный слой: темно-серый гумусированный суглинок мощностью около 0,25 м и расположенная вдоль борта в юго-западной части ямы линза серого суглинка со значительным содержанием органики (с глубиной -1,61 м). Под ними, у дна ямы, зафиксированы непотревоженное заполнение древней ямы – темно-серый суглинок с включениями древесного угля мощностью до 0,2 м – и находки: стенки сосуда (2 фрагмента) лепного тонкостенного (рис. 3: 12, 13 ); стенки и венчиковые части (5 фрагментов) лепного тонкостенного сосуда красновато-коричневого цвета с лощеной поверхностью (рис. 3: 8 ). В объекте также найдено костяное изделие (рис. 3: 7 ).

Объект 20 (кв. 39Д, участок 3). Выявлен на глубине -1,73–1,76 м от нулевого репера. Яма округлой неправильной формы размерами 1,3 × 1,1 м, глубиной 0,17 м. Заполнение – темно-серый гумусированный суглинок с включениями древесного угля. В центральной части ямы в заполнении были зафиксированы мелкие камни и фрагменты печины (глубина -1,81 м).

Объект 16 (кв. 32–33Д, участок 3) (рис. 2: 1, 2 ; 3: 1–4 ) зафиксирован на уровне древней поверхности с нивелировочными отметками -1,66–1,63 м от нулевого репера как пятно темно-серого гумусированного суглинка с углем, печиной и шлаком. В своей восточной части объект частично «сполз» на край откоса, созданного еще в процессе земляных работ 1930-х гг. при строительстве автодороги (рис. 2: 1 ).

Яма размерами 1,4 × 1,6 м имела округлую форму, наклонные борта и выгнутое дно. Глубина объекта – 0,61 м от уровня выявления (до отметки -2,19 м). Вокруг углубления в дне ямы с отметок около -2,00 м до глубины -2,28 м и -2,22 м зафиксированы следы основания конструкции: ямы от столбов (опор или жердин) с отвесными стенками и ровным дном. Заполнение – светло-серый суглинок с включениями древесного угля и золы (рис. 3: 1–2 ).

На уровне выявления объекта в его южной части найдены следы небольшого углубления, заполненного серым гумусированным суглинком, шириной до 0,4 м. Данная часть могла представлять собой след отверстия для поддува воздуха (рис. 3: 1).

Заполнение объекта следующее (рис. 2: 2 ; 3: 3 ). Сверху в центральной части ямы находилась прослойка серой супеси с включениями золы, ошлакованных фрагментов печины и древесного угля мощностью около 0,10 м. Под ней зафиксирована плотная прослойка оранжевого обожженного суглинка в разных частях ямы мощностью до 0,2–0,35 м. Верхняя часть этого развала находилась в переотложенном состоянии. В ней зафиксированы и фрагменты шлаков. Возможно, данная часть заполнения представляла рухнувшую часть конструкции печи (рис. 3: 1 ).

В центральной и южной частях под данным слоем находилась прослойка черного суглинка со значительным содержанием древесного угля и фрагментами (керамических?) шлаков мощностью около 0,1 м. Под ней в состоянии in situ зафиксирован слой печины мощностью до 0,2–0,25 м. Наиболее крупные ее фрагменты, размерами до 0,2–0,3 м, имели следы отпечатков деревянных жердин диаметром до 0,07–0,10 м (рис. 3: 2 ). Ниже находилась прослойка обожженной глины мощностью около 0,10–0,15 м. Эти слои являются остатками основания печи (возможно, с примитивной решеткой) и ложа вогнутой формы. Заполнение – черный суглинок с большим содержанием древесного угля мощностью до 0,2–0,3 м – располагалось вдоль бортов ямы. Под всей площадью объекта подстилающий слой представлял собой прокаленный грунт, проследить который удалось на глубину до 0,12 м.

Находки были обнаружены в верхней части заполнения ямы с золой и шлаком (отходами). Они представлены стенками лепного тонкостенного сосуда серожелтого цвета с заглаженной поверхностью, найденного на глубине -1,89 м (рис. 3: 5, 6 ); камнем для растирания, выявленным на глубине -1,79 м (рис. 3: 4 ).

Радиоуглеродная датировка объекта: 1760 ± 140 (Le-11555), то есть III в. н. э. Калиброванная дата около 120–430 гг. н. э. Форма, размеры и характер объекта позволяют считать, что он мог представлять собой отдельно стоящую закрытую печь временного характера.

Объекты раннесредневековой культуры пруссов

Структура, представляющая остатки двух наземных построек горизонта культуры пруссов, зафиксирована в северной части раскопанной площади (на участке 4). Общие размеры – 25 × 8 м. Характеризовалась двумя комплексами объектов № 1–2, расположенных на расстоянии 12 м друг от друга по оси раскопа (рис. 4: 1 ). Структуры ориентированы по линии северо-восток – юго-запад. Все объекты зафиксированы в пределах материка. Незначительная глубина объектов, вероятно, объясняется тем, что в своей верхней части они были разрушены в ходе хозяйственной деятельности (см. рис. 4: 3 ).

Комплекс объектов № 1 (кв. 48–52, А-Д) состоял из материковых (объекты 2А-Ж, 3) и столбовых(объекты 8–9) ям, заполненных гумусированным суглинком светло- и темно-серого цвета с включениями мелких фракций древесного угля (рис. 4: 1, 3 ). Находки обнаружены в объектах 2Б-Д, остальные объекты (2А, 2Е, 2Ж, 3, 8–9) их не содержали.

Рис. 4. Объекты и находки из горизонта культуры пруссов

1 – комплекс объектов № 1, вид с Ю; 2 – комплекс объектов № 2, вид с ЮВ; 3 – разрезы ям; 4 – находки

Условные обозначения – на рис. 2

Описание столбовых ям:

Объект 8 (кв. 52В). Выявлен на глубине -2,32–2,47 м. Диаметр ямы около 0,60 м, глубина – 0,18 м.

Объект 9 (кв. 50Д). Зафиксирован с глубины -2,37–2,38 м. Представлял собой пятно округлой формы диаметром 0,7 м. Глубина ямы – 0,11 м от уровня выявления. В центральной части объекта на глубине -2,37 м зафиксирована линза древесного угля средних, мелких и крупных фракций мощностью около 0,11 м. В заполнении найдены камни мелких размеров.

Описание материковых ям:

Объект 2А (кв. 49Б). Выявлен на глубине -2,01–2,04 м от нулевого репера. Представлял собой пятно овальной формы, его размеры по сторонам север – юг и запад – восток – 1,00 × 0,85 м, глубина – 0,18 м до отметки -2,19 м. В южном секторе ямы, в средней части заполнения на глубине -2,07 м, зафиксировано незначительное скопление древесного угля средних и мелких фракций.

Объект 2Б (кв. 49А). Глубина выявления – -1,96–2,00 м от нулевого репера. Исследован в пределах земельного отвода. Яма имела овальную форму, размеры 1,40 × 0,75 м по сторонам север – юг и запад – восток, глубину 0,13 м до отметки -2,13 м. В южной части ямы на глубине -1,96 м найден небольшой камень.

В средней и верхней частях заполнения северо-восточного сектора ямы на глубине 2,02–2,07 м от нулевого репера обнаружены стенки, венчик и придонная часть сосудов: гончарного (3 фрагмента); трех лепных толстостенных (7 фрагментов) (рис. 5: 2, 3, 6 ).

Объект 2В (кв. 49–50В). Обнаружен на уровне древней поверхности с нивелировочными отметками -2,08–2,19 м. Представлял собой пятно неправильной формы, вытянутой по оси постройки, размерами 2,40 × 1,55 м, глубиной 0,20 м в материке. В северной части ямы зафиксировано овальное (до отметки -2,39 м) углубление размерами 1,00 × 0,80 м. Линии бортов наклонные; линия дна слегка выгнутая.

В восточном секторе на глубине -2,11–2,30 м обнаружено скопление фрагментов керамических сосудов. Среди них – стенки и венчиковые части трех лепных слабопрофилированных (банковидной формы) сосудов (рис. 4: 4 ; 5: 1, 4, 7 ), профилированного сосуда (рис. 5: 12 ), сосуда с тюльпановидным профилем (рис. 5: 5, 8 ). Зафиксированы и стенки гончарных сосудов (рис. 4: 5, 6 ). В средней части заполнения на глубине -2,08 м был найден брусок каменный (точило) (рис. 4: 9 ).

Объект 2Г (кв. 49–51Д-Б). Обнаружен в 1 м к югу от объекта 2В на глубине -2,36–2,27. Представлял собой пятно имело вытянутую неправильную форму, размерами 0,60 × 1,00–1,80 м по линии северо-восток – юго-запад, глубиной в материке 0,15 м. На юго-восточной границе объекта у поверхности находилось скопление мелких и средних камней, окруженное прослойкой темно-серого суглинка. В северо-западной части ямы зафиксировано округлое (до отметки -2,45 м) углубление от столба диаметром около 0,30 м. В заполнении объекта обнаружены стенки лепного сосуда (рис. 5: 9, 10 ).

Объект 2Д (кв. 51А). Выявлен на глубине -2,09–2,09 м. Исследован в пределах земельного отвода. Яма неправильной формы размерами 2,20 × 1,00 м, глубиной 0,13 м. В заполнении объекта зафиксировано несколько камней небольших размеров. В верхней части заполнения центрального сектора ямы на глубине -2,13 м обнаружена профильная часть стенки сосуда лепного толстостенного (рис. 5: 11).

Объект 2Е (кв. 49–50Б). Выявлен с нивелировочных отметок на уровне -2,06–2,06 м как пятно овальной формы размерами 0,7 × 1,00 м. Яма углублена в материк на 0,12 м до отметки -2,13 м.

Объект 2Ж (кв. 49–50Б) располагался к западу от объекта 2Е. Глубина выявления – -2,02–2,02 м. Яма имела овальную форму, размеры 0,70 × 1,12 м, глубину 0,16 м в материке. В заполнении объекта находились два камня средних размеров.

Объект 3 (кв. 48В) обнаружен на глубине -2,04–2,04 м как пятно неправильной формы. Размеры ямы – 1,20 × 1,60 м, глубина – 0,17 м.

Комплекс объектов № 2 (кв. 57–60, А) состоял из двух материковых ям (объекты 4, 6), очажной ямы (объект 5) и расположенных к югу от них на расстоянии 2–4 м трех углублений от столбов (объекты 10, 10А-Б). Материковые и столбовые ямы имели однородное заполнение темно-серыми гумусированными суглинками с содержанием мелких фракций древесного угля (рис. 4: 2, 3 ).

Столбовые ямы:

Объект 10 (кв. 58Д) выявлен с глубины -3,04–3,11 м. Диаметр ямы около 0,6 м, глубина – 0,10 м.

Объект 10А (кв. 58В-Д). Обнаружен с отметок -2,81–2,82 м. Диаметр ямы – 0,70 м, глубина в материке – 0,13 м.

В ямах 10 и 10А по всему объему были зафиксированы камни средних размеров.

Объект 10Б (кв. 56Д). Зафиксирован на уровне древней поверхности с отметками -2,80–2,85 м. Диаметр – 0,50 м, глубина – 0,14 м.

Материковые ямы:

Объект 4 (кв. 58–59Б). Найден на глубине -2,84–3,03 м. Объект состоял из двух расположенных рядом ям. Размеры северной части ямы – 1,20 × 1,10 м, южной – 0,50 × 1,00 м. Структура была углублена в материк на 0,17 м до отметки -3,07 м в северной части и -3,17 м – в южной.

В северной яме на глубине -3,03 м была обнаружена стенка сосуда груболепного (рис. 4: 7 ).

Объект 6 (кв. 57–58А). Зафиксирован на глубине -2,60–2,80 м от нулевого репера. Находился на участке с уклоном материковой поверхности. Размеры ямы – 1,3 × 1,4 м. В южной части располагалось углубление размерами 0,70 × 1,10 м. Глубина объекта в материке – 0,23 м. В заполнении объекта найдены многочисленные камни мелких и средних размеров.

К югу от комплекса ям 4, 6 находилась очажная яма – объект 5 (кв. 59–60Б). Яма зафиксирована с отметок -3,07–3,15 м как пятно темно-серого гумусированного суглинка, в юго-восточной части с выходами черного суглинка с древесным углем и печиной. Размеры – 1,80 × 2,20 м. Яма была углублена в материк на 0,15–0,20 м до отметки -3,30 м.

Основное заполнение объекта представляло темно-серый суглинок с углем и печиной. Наибольшее скопление древесного угля отмечено в северном секторе ямы на глубине -3,17 м. В юго-восточной части яма была заполнена черным суглинком с углем, печиной и мелкими камнями. В объекте была найдена стенка сосуда лепного толстостенного, сильно ошлакованного (рис. 4: 8 ).

Описание материала

Керамический материал, обнаруженный в объектах самбийско-натангийской культуры, представлен 16 фрагментами, большая часть которых (11 шт., 69 %) являлась стенками лепных тонкостенных сосудов цвета от серо-желтого до красновато-коричневого, с характерной для эпохи римских влияний подлощенной поверхностью. Примеси – песок, дресва мелких и средних фракций. Небольшая часть фрагментов (5 шт., 31 %) относится к категории толстостенных. Венчиковые части слегка отогнутые, слабопрофилированные (рис. 3: 8 ). Сосуды похожих горшковидных форм представлены на погребальных памятниках сам-бийско-натангийской культуры (напр.: Кулаков , 2020. С. 53–54. Рис. 5; 2021. Рис. 8: 1 ).

В культурном слое выявлено три камня-терочника (рис. 3: 15 ). Такие находки широко представлены на поселениях Юго-Восточной Прибалтики с конца эпохи раннего железа до эпохи Великого переселения народов ( Зальцман , 2019. С. 58; Хомякова , 2017. Л. 44. Рис. 86–87).

Изделие, выявленное в объекте 13 (рис. 3: 7 ), могло быть зубцом костяного наборного гребня, соединенного с двух сторон пластинами. Аналогии таким гребням известны на памятниках Центральной и Восточной Европы, в частности вельбаркской, черняховской культур в III–V вв. н. э. ( Kokowski , 1995. P. 185. Fig. 3; Магомедов , 2001. С. 84–85).

В объектах культуры пруссов керамический материал более многочисленен. Обнаружено 40 фрагментов, большая часть которых (27 шт., 68 %) характеризовала стенки (21 шт.), донца (1 шт.) и венчики (4 шт.) лепных толстостенных сосудов. Тонкостенные лепные сосуды (7 шт., 18 %) представлены в основном стенками (6 шт.) и одним фрагментом венчика. Реконструируемые лепные сосуды из объектов 2Б, 2В имеют слабую профилировку, слегка отогнутые венчики и диаметр 15–22 см (рис. 4: 4 ; 5: 2, 3, 10, 12 ). Фрагменты из объекта 2В принадлежали одному или двум сосудам банковидной формы с отогнутым венчиком с вдавлениями (рис. 5: 1, 4, 5 ). Наконец, в объектах 2Б, 2В были найдены стенки (6 шт., 15 % от общего количества) и донце раннекруговых сосудов с рифленой поверхностью (рис. 4: 5, 6 ). Лепные сосуды схожих форм обнаружены на поселении Куликово 8 в объектах VII–IX вв. Раннекруговая посуда по материалам данного поселения датируется более поздним периодом – XI в. ( Кренке и др ., 2013. С. 150–154. Рис. 3). На могильнике Клинцовка (Ирзекапинес) раннекруговые сосуды были также найдены в комплексах второй половины Х – первой половины XI в. ( Кулаков , 1999. С. 232–240).

В объекте 2В также был найден точильный брусок из камня сланцевых пород (рис. 4: 9 ).

Общие замечания и заключение

Ильичевка 1 на сегодня – единственный поселенческий объект I тыс. н. э. на южной границе ареала эстиев и позднейших пруссов, на котором производились раскопки большой площадью.

Рис. 5. Находки из объектов горизонта культуры пруссов

На побережье Калининградского залива неукрепленные поселения в основном локализуются в районе полуострова Бальга, у н. п. Мамоново – Пятидорожное. (рис. 1: 1 ). Согласно данным пространственного анализа, Ильичевка 1 является наиболее восточным пунктом среди них.

Ближе всего она находится к комплексу объектов у пос. Первомайское, располагаясь на периферии его пятикилометровой «буферной зоны» (см. рис. 1: 1 ). Комплекс включает городище Первомайское/Warnikam и одноименный могильник. Городище, датируемое V–VIII вв., характеризуется площадкой около 100 × 60 м и несколькими окружающими ее серповидными валами (Каталог объектов…, 2005. С. 25). Расположенный примерно в 0,5 км от него могильник содержит погребения от рубежа фаз В2b (100/110–150 гг.) и В2/С1 (150– 200/225 гг.) до фазы Е (520–650/675 гг.) (см.: Hillberg , 2009. S. 501–502 – там более ранняя литература).

Радиоуглеродное датирование свидетельствует, что поселение Ильичевка 1 могло существовать в диапазоне фаз В2b (около 100/110–150 гг.) и D2 (375/400– 430 гг.) центральноевропейской хронологии. Памятники эстиев в этот период в указанном регионе существовали и развивались параллельно с вельбаркскими ( Cieśliński , 2008. P. 96–97; Скворцов , 2013. С. 42–43), располагаясь между Калининградским полуостровом с его крупнейшими месторождениями янтаря и устьем Вислы – «воротами» Янтарного пути. Так, погребения могильника Первомайское/ Warnikam в римский период характеризует довольно типичный для самбийско-на-тангийской культуры инвентарь ( Кулаков , 2003. С. 110), содержащий ряд предметов, указывающих на тесные контакты его населения с племенами Нижнего Повисленья (напр.: Nowakowski , 1996. Taf. 75: 10–11, 14–15 ; Кулаков , 2016. Рис. 8).

Подобно поселенческим объектам эстиев с территории Самбии Ильичевка 1 характеризуется отсутствием выразительных материалов, в отличие от богатых инвентарем могильников. Однако такие объекты, как исследованная хозяйственная зона с отдельно стоящей печью, дают представление о жизни местных племен.

Считается, что на рубеже римского времени и эпохи Великого переселения народов, начиная с фаз С3 (310/320–375 гг.) и D1 (350/360–375/400 гг.), памятники вельбаркской культуры в этом регионе перестают существовать ( Okulicz , 1981. P. 46; Кулаков , 2003. С. 97). Хронология Ильичевки 1 свидетельствует, что поселенческая активность в самбийско-натангийском ареале могла продолжаться и в несколько более поздний период. Согласно новейшим исследованиям, небольшое количество находок в начале эпохи миграций фиксируется и на бывшей вельбаркской территории ( Cieśliński, Rau , 2017. S. 335–337. Abb. 1, 2).

Материалы участка 4 поселения относятся ко времени не ранее VII в. Зафиксированные здесь объекты содержали керамический материал, аналогичный найденному на погребальных и поселенческих памятниках Калининградского полуострова данного периода. Это позволяет считать поселенческую структуру участка 4 типичной для культуры раннесредневековых пруссов.

Как видно, на поселении не имеется материалов второй половины V – VI в. С этим временем соотносится функционирование некоей социальной структуры так называемого военизированного образования в районе пос. Первомайское и более южного микрорегиона до устья р. Пасленки (Кулаков, 2003. С. 96–97, 103, 108. Рис. 29; Казанский и др., 2018. С. 40–41). Появление такого центрального места обитания у эстиев в постгуннский период было связано с влиянием варварских королевств / центров власти в Балтийском регионе и на Эльблонгской возвышенности (Кулаков, 1997. С. 365–366). Присутствие инокультурного компонента прослеживается в этот период в инвентаре погребений могильника Первомайское/Warnikam, где обнаружены вождеские погребения (подробно: Hillberg, 2009. S. 312–330. Abb. 9:5–9:8).

Является ли факт запустения привычного места обитания эстиев в зоне влияния этого центра власти в VI в. следствием недостатка информации, или это связано с миграцией и изменением культурного ландшафта в данный период – вопрос, на который еще предстоит найти ответ в будущем.