Поселение эпохи энеолита Новоильинка VI (по материалам исследований 2014 года)

До недавнего времени памятники эпохи энеолита на территории Кулунды были неизвестны, поэтому каждый новый объект археологического наследия этого времени существенно расширяет круг источников по этому периоду в древнейшей истории Алтая. В 2013 г. в Хабарском р-не Алтайского края выявлен новый памятник эпохи энеолита – поселение Новоильинка VI [Кирюшин, 2013]. Летом 2013 г. на территории поселения были заложены два шурфа общей площадью 8 м2. С небольшой площади было получено 694 фрагмента керамики, 2 146 каменных артефактов [Кирюшин, 2013] и 695 костей и зубов животных [Гайдученко, Кирюшин, 2013].

Летом 2014 г. исследования памятника были продолжены. В июле 2014 г. была выполнена геомагнитная съемка с использованием квантового градиентометра G-858 методом вертикального градиента на площади памятника. Было выполнено картирование двух участков размером 40 × 40 м.

Это позволило более рационально спланировать дальнейшие работы, определить границы сетки раскопа и места складирования отработанного грунта.

В процессе раскопок было организовано просеивание и промывка грунта. В результате было обнаружено несколько десятков тысяч каменных артефактов, среди которых численно преобладают каменные чешуйки и мелкие фрагменты керамики (менее 1 × 1 см), но среди них много обломков каменных орудий, отщепов с элементами ретуши, наконечников стрел, микроскребков.

В июле–августе 2014 г. на поселении исследовано 96 м2. Несмотря на небольшую вскрытую площадь, полученные материалы позволяют отнести поселение Новоильинка VI к числу наиболее высокоинформативных памятников эпохи неолита – энеолита Западной Сибири. В площадь раскопа практически полностью попало долговременное (зимнее) жилище эпохи энеолита (жилище № 1). На фоне материка хорошо читается котло- ван жилища размерами 7 × 6 м., ориентированный по длинной оси по линии ЮВ – СЗ. С северо-западной (наветренной) стороны находится выход. В площадь раскопа попали части ещё двух жилищ. Часть жилища № 2 находится в восточной, а часть жилища № 3 в юго-западной части раскопа.

В процессе исследований в центральной части раскопа (юго-восточная часть жилища № 1) был заложен шурф размерами 0,5 × 0,5 м (для отбора проб для почвенных и микробиоморфных анализов). В стенке шурфа хорошо выделяются два горизонта: 1-й – период функционирования жилища; 2-й – период, когда жилище использовалось, как место, куда выбрасывали мусор и пищевые отходы. В 2014 г. работы не были закончены. Были зачищены котлованы жилищ и объекты в межжилищном пространстве на уровне материка. После этого раскоп был законсервирован. Уверенно можно говорить о том, что полученные в 2014 г. археологические коллекции относятся к перио- назвать невозможно, но это несколько десятков тысяч артефактов, среди которых есть вещи просто уникальные.

Обнаружено несколько десятков каменных наконечников стрел и скребков, дисковидные скребла на сланцевых плитках, наконечники дротиков, абразивы, стерженек составного рыболовного крючка, обломок утюжка, каменный вкладыш трапециевидной формы. На промывке обнаружены две каменные бусины. Очень интересны орудия из кости: костяные мотыги (или копьевидные орудия), лощила, шпатели, трепала, круглые наконечники стрел (один целый и шесть обломков). Очень интересна серия изделий из первых фаланг коней: наковальни, утяжелители и 12 изделий, условно названных «подшипниками» или «муфтами».

Керамические коллекции очень разнообразны. Наиболее распространенный орнаментальный прием – «отступающая» палочка с элементами накалывания (рис. 1, 1–4, 6; 2, 2, 3). Этот орна- ду, когда жилища использовались как место, куда выбрасывали мусор и пищевые отходы. Для этого комплекса жилища № 1 получены две радиоуглеродные даты: 4290 ± 95 тыс. л.н. (СОАН-9042) и 4320 ± 100 тыс. л.н. (СОАН-9043), что позволяет датировать материалы памятника серединой – 2-й половиной III тыс. до н.э. Калибровка дат почти на тысячу лет удревняет время формирования этого слоя памятника. Максимальный разброс по сигме 1 (68,2 % probability) и по сигме 2 (95,4 % probability) составил 800 лет. Это очень значительный интервал. Скорее всего, процесс формирования культурного слоя памятника происходил в течение более короткого временного промежутка. С учетом калибровки радиоуглеродных дат можно датировать материалы этого комплекса первой половиной III тыс. до н.э.

Можно констатировать, что поселение Новоильинка VI является сложным археологическим комплексом с большим количеством различных объектов, хронология и периодизация которых потребует тщательного анализа археологических коллекций и радиоуглеродного датирования каждого объекта.

Коллекции керамики и каменных артефактов находятся в процессе обработки, их количество в данный момент

Рис. 1. Керамика из поселения Новоильинка VI.

Рис. 2. Керамика из поселения Новоильинка VI.

Украшением коллекции является керамика, сочетающая в себе энео-литические черты – орнаментация отступающей палочкой с элементами накалывания и ряд ямок по венчику и раннебронзовые – налепной валик в верхней части сосуда (см. рис. 1, 2 ). Валик очень выразительный – крупный, волнистый. Сразу возникают ассоциации с посудой елунинской и кро-товской культур [Кирюшин, 2002; Молодин, 1977, 1985]. Обнаружено еще два фрагмента керамики с валиком (см. рис. 1, 1 ). Валик небольшой, прямой, ровный, рассеченный вертикальными рисками. Аналоги подобной керамики имеются в материалах поселения эпохи неолита Борлы СевероВосточного Казахстана [Мерц, 2014]. Похожая керамика присутствует в материалах эпохи энеолита третьего горизонта Тавдинского грота [Кирюшин и др., 2013].

Необходимо отметить, что керамика поселения Новоильинка VI, орнаментированная отступающей палочкой с элементами накалывания и рядами ямок, имеет широкий круг аналогов ментальный прием чаще всего сочетается с рядами ямок (см. рис. 1, 1–4, 6; 2, 3, 4). В некоторых случаях сосуды украшены насечками (рис. 2, 4). Данный орнаментальный прием имеет много общего с «отступающей» палочкой. Разница заключается в некоторых деталях постановки орнамен-тира относительно поверхности сосуда. Найдено много керамики, декорированной отпечатками гребенчатого штампа и рядами ямок (см. рис. 1, 5, 7; 2, 1). Достаточно много керамики, орнаментированной только рядами ямок. На нескольких сосудах отпечатки гребенчатого штампа и ряды ямок сочетаются с гладкой качалкой (см. рис. 1, 7). Еще несколько сосудов орнаментированы шагающей гребенкой. Единично встречен прочерченный орнамент. У многих сосудов на внутренней поверхности венчика имеются пальцевые вдавления или отпечатки короткого гребенчатого штампа (см. рис. 1, 1, 2, 5–7; 2, 1, 3).

У нескольких сосудов реконструируются формы (рис. 2, 1, 4 ). Это небольшие круглодонные сосуды открытых форм с практически прямыми стенками, у которых венчик немного загнут внутрь, а высота немного больше диаметра.

среди памятников кипринского типа Алтая, байрыкского типа или гребенчато-ямочной общности раннего металла Барабы [Молодин, 1977, 1985]. Наиболее близкие аналоги имеются на поселении Новоиль-инка III, которое находится в 300 м к западу [Кирюшин, Ситников, 2013].

Вместе с этим необходимо отметить, что керамика кипринского типа залегает вместе с посудой, декорированной в «геометрическом» стиле. Отпечатки отступающей палочки или гребенчатого штампа образуют сеточку (см. рис. 1, 3 ), ряды ромбов (см. рис. 1, 4 ; 2, 1 , 3 ), треугольников (см. рис. 1, 7 ), треугольников, обращенных вершинами друг к другу («шахматные часы») (см. рис. 1, 6 ), неправильных четырехугольников (рис. 2, 2 ). Аналогии подобной керамики на территории Алтая до сих пор были неизвестны. На сопредельных территориях наиболее близкие аналогии прослеживаются в кругу памятников ботайско-терсекского типов.

К 5 августа 2014 г. было обработано 28 343 экз. костей животных, среди которых численно преобладают кости домашних животных: лошади, крупного рогатого скота (КРС) и собаки. Остеологические коллекции памятника были обработаны в полевых условиях Л.Л. Гайдученко. Были проведены все необходимые измерения, выпол- нены необходимые описания. Отобраны кости животных для дальнейшего хранения и проведения различных анализов. На зубах коней обнаружены следы от удил. На одном черепе коня обнаружены следы пролома, позволяющие определить способ забоя. Обнаруженные находки позволяют уверенно говорить о производящем характере экономики энеолитического населения памятника. Стоит отметить, что фиксируется своеобразный тип производящего хозяйства скотоводческого типа. В составе стада преобладали лошади, значительную долю составлял КРС при полном отсутствии мелкого рогатого скота.

Материалы памятника, без сомнения, являются уникальными для региона. Продолжение исследования поселения Новоильинка VI позволит получить новые объективные данные для решения проблем формирования и динамики развития энеолитиче-ских культур Алтая и сопредельных территорий.