Поселение Согом-41 - новый памятник эпохи неолита в Нижнем Прииртышье

На сегодняшний день в таежной зоне Западной Сибири эпоха неолита является наименее изученным периодом древней истории. В левобережной части низовий Оби и Иртыша она представлена единичными памятниками или немногочисленными комплексами, полученными при раскопках многослойных памятников. Фактически каждое новое «открытие» неолитических древностей в северотаежных глубинных районах демонстрирует определенную «новизну» [Косинская, 2006].

В окрестностях д. Согом (Ханты-Мансийский район ХМАО-Югры) на сегодняшний день выявлено более 200 памятников археологии, относящихся к разным периодам древности и средневековья. Около 25 памятников из них датированы неолитом. В пределах микрорайона они концентрируются в устье р. Согом (левый приток Иртыша) и на восточном берегу оз. Домашний сор.

Следует отметить, что эта статистика носит достаточно условный характер, поскольку, большая часть объектов была отнесена к эпохе неолита, по аналогии с известными памятниками сопредельных районов. Часть памятников была датирована по керамике, собранной с поверхности или из шурфов: местонахождение Чебачий Бор-7, поселения Согом-14, -17, -39, -43 и др. [Морозов, 1993; Собольникова, Кузина, 2010]. Слой эпохи неолита был выделен В.М. Морозовым при раскопках городища Стариков Мыс I [Морозов, 1998].

В рамках данной работы представляются новые данные, полученные в ходе археологических исследований 2012 г. Одной из задач, поставленных перед экспедицией, была культурно-хронологическая атрибуция ряда археологических объектов, датировка которых по внешним признакам была затруднена. К таким памятникам относилось поселение Согом-41.

Поселение Согом-41 было выявлено в 2011 г в ходе проведения мониторинга состояния и установления границ памятников археологии в районе д. Согом. Памятник располагается в урочище «Мыс Бор», на восточном берегу оз. Домашний Сор, в 2,1 км к ЮЗ от д. Согом. Урочище расположено на полуострове и занимает приподнятый участок берега, ограниченный с юга и востока болотами. В 1989 г. в северной части урочища в ходе разведки Н.Ю. Поршуковой были выявлены средневековые городища Согом-7, -8, -9, -10 [1991]. В ходе мониторинга 2011 г. в за- падной части урочища было выявлено еще 7 памятников: 8 поселений и 1 могильник.

Поселение располагается на краю гривы, идущей вдоль береговой линии. Расстояние от поселения до берега озера составляет 80 м. В современном рельефе поселение представлено в виде 4 впадин подпрямоугольной формы, компактно расположенных в 2 ряда друг напротив друга по линии СЗ-ЮВ. Общая планировка поселения, таким образом, образует, своего рода, квадрат. Археологизированные объекты имеют примерно одинаковые параметры. Размеры впадин в среднем составляют 8 х 11 м, глубина варьирует 1,2–1,4 м.

По внешним сторонам впадин (относительно общей планировки поселения), фиксируется невысокая, аморфная по своим очертаниям, обваловка. Между впадинами, составляющими «пару», фиксируется понижение в рельефе – своеобразный «переход». В центральной части поселения рельеф повышается на 0,5–0,7 м от поверхности площадки, на которой располагается поселение. Визуально это повышение представляет собой небольшой «холм», подножие которого ограничивается внутренними (обращенными друг к другу) стенками впадин. В центре «холма» фиксируется небольшое углубление, размеры которого составляют 2,5 х 2 м, глубина – 0,2 м. В южной части поселения, на расстоянии от 0,8 до 1,2 м от впадин, в ряд располагаются 4 небольшие ямы. Размеры их в среднем составляют 2,6 х 3,0 м, глубина – 0,5 м.

Симметричность в расположении впадин, сходность их внешних, выраженных в рельефе признаков, позволяют нам говорить о существовании данного поселения как единого комплекса. Можно предполагать и наличие общих переходов между отдельными сооружениями. В целом, на данном этапе исследования, реконструкция внешнего облика поселения Согом-41 весьма затруднительна. К примеру, без проведения раскопок невозможно однозначно объяснить происхождение «холма» в центре поселения. Гипотетически его появление может быть связано с конструктивными особенностями данных сооружений, образующих, по всей видимости, единый комплекс. Не исключается и вариант образования его вследствие слишком близкого расположения сооружений друг относительно друга.

Аналогий поселению Согом-41 среди памятников данного микрорайона и сопредельных районов пока найти не удалось. Определенное сходство (в планировке и параметрах сооружений) согомский памятник находит с поселением Юккунъёган 1, выявленным в ходе проведения экспертных работ в верховьях р. Аган [Стародумов, 2008]. Основным отличием между ними является отсутствие возвышения – «холма» в центре поселения и наличие ямок вокруг впадин. Датировка памятника авторами не определена.

С целью выяснения культурно-хронологической принадлежности поселения Согом-41 на его территории, между юго-западной и юго-восточной впадинами был заложен шурф. В результате был выявлен культурный слой мощностью до 0,8 м, представляющий собой серо-коричневую с углисты -ми вкраплениями супесь. В шурфе были найдены: скопление фрагментов керамики от одного сосуда, 12 фрагментов керамики, каменное шлифованное орудие (тесло) подпрямоугольной формы. Обушковая часть сколота, на одной из плоских сторон тесла фиксируются характерные следы, по которым можно предположить, что данное орудие могло использоваться после повреждения в качестве наковаленки.

Состояние керамики, найденной в шурфе, очень плохое, фрагменты расслаиваются на мелкие части. Общее представление о посуде можно составить только по развалу, обнаруженному в предматериковом слое. Это был сосуд диаметром около 28 см, с почти вертикальными стенками. Фрагментов дна не сохранилось. Край венчика внешней стороны украшен широкими вдавлениями. Толщина стенок – 0,6 см. С внутренней стороны, под венчиком фиксируется наплыв (1,2 см), имеющий сглаженное очертание. В изломе и на поверхности фиксируются незначительные включения шамота. Поверхность сосуда с обеих сторон тщательно обработана орудием с ровным рабочим краем и подлощена до легкого блеска. Сосуд орнаментирован гребенчатым штампом, шириной 3,4 см. Орнаментальная схема выглядит следующим образом: верхняя часть украшена двумя горизонтальными полосами, состоящими из взаимопроникающих заштрихованных зон; полосы отделялись друг от друга двумя горизонтальными линиями, выполненными тем же штампом. Далее, по тулову располагаются горизонтальные полосы шагающего гребенчатого штампа.

В небольшой коллекции керамики, полученной в шурфе на поселении Согом-41, был найден еще один небольшой по размерам фрагмент венчика. Венчик имеет с внутренней стороны наплыв подтреугольной формы, по которому нанесен ряд наклонно поставленных оттисков гребенки. С внешней стороны присутствуют следы нагара. По верхней части венчика нанесен разреженный ряд наклонно поставленных оттисков гребенки. Остальные фрагменты керамики из коллекции орнаментированы шагающей гребенкой, на одной стенке присутствует орнамент в виде сетки.

В целом, по технологическим и декоративным признакам, керамика выглядит однородной. Аналогии данной керамики в пределах данного микрорайона прослеживаются в неолитическом комплексе (стоянка Стариков мыс-1а), выявленном при раскопках городища Стариков мыс-1 [Морозов, 1998; Чемякин, 2011]. Тем не менее между этими двумя комплексами прослеживаются и отличия. Объединяет их, в первую очередь использование гребенчатого штампа для орнаментации, техники шагающей гребенки, геометризированные схемы. В то же время, для керамики со стоянки Стариков мыс 1а, характерны: ряд ямок по венчику, использование прочерченной техники и короткого гребенчатого штампа, большая плотность в нанесении орнамента. Определенные заключения по этому поводу пока делать сложно, поскольку пока мы можем оперировать только незначительным объемом материала, полученным в шурфе.

Таким образом, очевидно, что мы имеем дело с оригинальным по своему облику поселением. Керамика поселения Согом-41 на данном этапе может быть датирована эпохой неолита, о чем свидетельствуют массивные наплывы на внутренней стороне венчика, отсутствие ямочек по венчику, разреженность узоров. Более точные хронологические позиции его устанавливать мы воздержимся до проведения стационарных работ на поселении. Отметим, что неолитические комплексы, полученные на других памятниках данного микрорайона (поселения Согом-14, -17, -43) относятся к кругу культур с прочерчено-волнистой и оступающе-накольчатой керамикой (ко-шинский, быстринский и др.) [Собольникова, Кузина, 2010]. Ю.П. Чемякин в своей публикации, посвященной керамическому комплексу стоянки Стариков мыс-1а, отмечает его неординарность, отсутствие аналогий среди таежной керамики с гребенчатым орнаментом (барсовогорский, сумпаньин-ский типы) [Чемякин, 2011]. Подобный вывод на данный момент мы можем сделать и относительно керамики, полученной на поселении Согом-41.