Послеоперационные осложнения: современный взгляд на профилактику и лечение

Автор: Хачатрян Н.Н., Чупалов М.О., Исаев А.И., Фесенко Т.А., Волков М.А.

Журнал: Хирургическая практика @spractice

Рубрика: Современное состояние проблемы: обзоры, лекции

Статья в выпуске: 4, 2013 года.

Бесплатный доступ

Послеоперационные осложнения замедляют выздоровление больных, увеличивают продолжительность пребывания в стационаре, являются в ряде случаев причиной летального исхода. Развитие послеоперационного осложнения увеличивает вероятность летального исхода с 2 до 6%. Однако 40-60% инфекций области хирургического вмешательства предотвратимы при условии признания проблемы и необходимости ее решения. Основными возбудителями инфекций в области хирургического вмешательства (ИОХВ) являются грамположительные микроорганизмы - S.aureus и S.pyogenes. Проблемы лечения грамположительных инфекций обусловлены глобальным ростом устойчивости этих микроорганизмов к традиционным антибактериальным средствам. Особые сложности возникают при лечении инфекций, вызванных метициллин резистентными стафилококками. Инфекции, вызванные метициллинрезистентными стафилококками, имеют большое медицинское и социальное значение, так как сопровождаются более высокой летальностью и требуют больших материальных затрат на лечение. Лечение инфекций области хирургического вмешательства обеспечивается комплексом мероприятий, в котором, безусловно, ведущее место занимает адекватная санация и дренирование очага воспаления. Существенное место занимает адекватная антибактериальная терапия с учетом предполагаемого возбудителя и клинических данных. Последние годы характеризовались синтезом ряда препаратов, высоко активных в отношении метициллирезистентных стафилококков, в том числе и препаратов бактерицидного действия и с активностью в биопленках. С учетом широкого спектра действия на грамположительную флору, в том числе, и на MSSA и MRSA штаммы и на грамотрицательную флору, можно рекомендовать цефалоспорины V поколения в режиме монотерапии у больных с инфекцией области хирургического вмешательства.

Еще

Грамположительные инфекции, метициллинрезистентные стафилококки, антибактериальная терапия

Короткий адрес: https://sciup.org/142211538

IDR: 142211538

Список литературы Послеоперационные осложнения: современный взгляд на профилактику и лечение

  • Беденков А.В. Фармакоэпидемиологическая и фармакоэкономическая оценка периоперационной антибиотикопрофилактики в абдоминальной хирургии: Автореф. дис. …к.м.н./Смоленская Государственная Медицинская Академия. -2003. -20 с.
  • Козлов Р.С., Голуб А.В. Цефтаролин -sui generis. Клиническая микробиология и антимикробная химиотерапия. 2013. Том 15, № 2 стр.1-7.
  • Плешков В.Г., Голуб А.В., Москалев А.П. и др. Влияние инфекций области хирургического вмешательства на длительность госпитализации пациентов хирургических отделений многопрофильных стационаров. 2008.
  • Савельев В.С. и другие. Хирургические инфекции кожи и мягких тканей. Национальные рекомендации 2009 г.
  • Никулин А.А., Дехнич А.В. Обзор рекомендаций Британского общества по антимикробной химиотерапии по диагностике и лечению инфекций, вызванных метициллинрезистентными штаммами Staphylococcus aureus (MRSA) во внебольничных условиях. Клиническая микробиология и антимикробная химиотерапия 2010, Том 12, №1 стр.4-21.
  • Хачатрян Н.Н., Смирнов Г.Г., Дизенгоф И.М. Хирургическая помощь ВИЧ-инфицированным и больным СПИД. Журнал Хирургия им. Н.И.Пирогова. №7, 2000. С.46-50
  • Amara Shipa, Adamson R.T., Lew Indu. Clinical response at Day 3 of therapy and economic outcomes in hospitalized patients with acute bacterial skin and skin structure infection. Current Medical Research and Opinion Vol. 29 N7, 2013, 869-877.
  • Drusano G.L. Pharmacodynamics of ceftaroline fosamil for complicated skin and skin structure infection: rationale for improved anti-methicillin-resistant Staphylococcus aureus activity. J. Antimicrob Chemother 2010; Suppl 4; p. 33-39.
  • Fact and Figures 2009, Healthcare Cost and Utilization Project. Agency for Healthcare Research and Quality, USA. 2012].
  • Farrel David, Castanheira Mariana et al. In vitro Activity of Ceftaroline Against Multidrug-Resistant Staphylococcus aureus and Streptococcus Pneumoniae: A Review of Published Studies and the AWARE Surveillance Program (2008-2010). Clinical Infectious Diseases 2012, 55(S3), P. 206-214.
  • Farrel D.J., Flamm R.K., Sader H.S., Jones R.N. Spectrum and potency of ceftaroline tested against leading pathogens causing skin and soft-tissue infections in Europe (2010). International Journal of Antimicrobial Agents. 2013, 41, 337-342.
  • Friedland H.D., O’Neal Tanya, Biek D. et al. CANVAS 1 and 2: Analysis of Clinical Response at Day 3 in Two Phase 3 Trials of Ceftaroline Fosamil versus Vancomycin plus Aztreonam in Treatment of Acute Bacterial Skin and Skin Structure Infections Antimicrobial Agents and Chemotherapy, May 2012 Volume 56 Number 5 p. 2231-2236.
  • Garau J., Osterman H., Medina J. et al. Current management of patients hospitalized with complicated skin and soft tissue infections across Europe (2010-2011): assessment of clinical practice patterns and real-life effectiveness of antibiotics from the REACH study. Clinical Microbiology and Infection. 2013. March.
  • Giuliano Ch, Kale-Pradhan P.B., Johnson L.B. Early response of ceftaroline fosamil in the treatment of soft-tissue infections. Expert Rev. Clin. Pharmacol. 5(5), 509-512. 2012.
  • Corey GR, Wilcox M, Talbot GH, Friedland HD, Baculik T, Witherell GW, Critchley I, Das AF, Thye D. Integrated analysis of CANVAS 1 and 2: phase 3, multicenter, randomized, double-blind studies to evaluate the safety and efficacy of ceftaroline versus vancomycin plus aztreonam in complicated skin and skin-structure infection. Clin Infect Dis. 2010 Sep 15;51(6):641-50.
  • Hansen S., Schwab F., Asensio A. et al. Methicillin-resistant Staphylococcus aureus (MRSA) in Europe: which infection control measures are taken? Infection. 2010. Vol. 38 Issue 3 p. 159-164.
  • Gyssens Inge C, Matthew Dryden, and Pierre Arvis. A randomized trial of the efficacy and safety of sequential intravenous/oral moxifloxacin monotherapy versus intravenous piperacillin/tazobactam followed by oral amoxicillin/clavulanate for complicated skin and skin structure infections. J Antimicrob Chemother 2011; 66: 2632 -2642.
  • Leaper David J, Harry van Goor et al. Surgical site infection -a European perspectives of incidence and economic burden. Int Wound J, 2004, 1, 247-273.
  • Moellering R. The problem of complicated skin and skin structure infections: the need for new agents. J. Antimicr Chemother 2010; 65; 3-8.
  • Moet GJ, Jones RN, Biedenbach DJ et al. Contemporary causes of skin and soft tissue infections in North America, Latin America and Europe: report from the SENTRY Antimicrobial Surveillance Program. Clin Infect Dis 2011, 53, 144-149.
  • Mohr J., Murray E. Point: Vancomycin is not obsolete for the treatment if infection caused by Methicillin-Resistant Staphyloccus aureus. Clinical Infectious Diseases. Vol. 44, 2007. P.1536-1548.
  • Pulgar S, Mehra M., Quintana A. et al. The epidemiology of hospitalized cases of skin and soft tissue infection in Europe. 18th European Congress of Clinical Microbiology and Infectious Diseases. 2008, Barcelona, Spain, Abstract P821.
  • del Toro, Niet I, Nuno E. et al. Outcome of a multicenter cohort of patients with prosthesis joint infections according to current recommendations. SAEI group. ECCMID. 2012. O 502.
  • Wang Z.X., Jiang C.P., Cao Y., Ding Y.T. Systematic review and meta-analysis of triclosan-coated sutures for the prevention of surgical-site infection. British Journal of Surgery. 2013. Published online in Wiley Online Library DOI: 10.1002.
  • Weigelt J., Haytham M.A., Itany K.M.F. and others. Linezolid eradicates MRSA better then vancomycin from surgical-site infections//Аm. J. Surg. -2004. -V. 188. -№ 6. -P. 760-766.
Еще
Статья научная