Послеродовый сепсис
Автор: Шорников А.Б., Зайратьянц О.В.
Журнал: Вестник Национального медико-хирургического центра им. Н.И. Пирогова @vestnik-pirogov-center
Рубрика: Обзоры литературы
Статья в выпуске: 3 т.8, 2013 года.
Бесплатный доступ
Короткий адрес: https://sciup.org/140188227
IDR: 140188227
Текст статьи Послеродовый сепсис
УДК: 618.7-002
Московский государственный медико-стоматологический университет
LECHOPYRA
Высокая материнская смертность во многих странах остается одной из нерешенных проблем здравоохранения, хотя меры, предпринятые международным сообществом в период 1990–2010 гг., привели к ее снижению [3].
Так, по данным ВОЗ (2012) ежедневно в мире умирает около 800 беременных женщин и родильниц. Подавляющее большинство смертей регистрируется в развивающихся странах, из них лидирующая роль принадлежит африканским странам (630 женщин на 100 000 живорожденных младенцев), за ними следуют страны Латинской Америки (200 женщин на 100 000 живорожденных младенцев). Напротив, в Европе и в Северной Америке этот показатель значительно, в 10–30 раз, ниже (соответственно 23 и 12 женщин на 100 000 живорожденных младенцев) Наименьшая смертность (менее 10 женщин на 100 000 живорожденных младенцев) зарегистрирована в последние годы в Австралии и в Японии [32, 33].
При изучении материнской смертности в различных регионах мира отмечается ее преобладание в сельских районах и среди социально неблагоприятных групп населения. Кроме того, в развивающихся странах женщины беременеют намного чаще и в более раннем возрасте, чем в развитых странах, поэтому риск смерти у них выше (ВОЗ, 2008). Так, наибольшему риску смерти во время беременности и в родах подвержены девочки-подростки, особенно в возрасте до 15 лет. В развивающихся странах умирает одна девочка подросток из 150 забеременевших, при том, что в развитых странах странах этот показатель составляет примерно 1 на 3800.
Современная социально-экономическая ситуация в РФ создала ряд негативных условий, тормозящих снижение материнской смертности [3]. Во-первых, произошло существенное ухудшение здоровья женщин, рожденных в конце 80-х годов прошлого века, половое созревание которых проходило в условиях экономческого кризиса Во-вторых, увеличилось количество юных матерей и беременных старше 30 лет. В-третьих увеличилось количество необследованных беременных из числа гастербайтеров из бывших союзных республик. В-четвертых стало больше беременных, злоупотребляющих алкоголем и принимающих наркотики.
Интересной особенностью российской статистики являются довольно низкие показатели материнской смертности в сельских районах Южного федерального округа, тогда как во времена СССР материнская смерт- ность там была самой высокой. Тщательный анализ выявил причину – недостоверность предоставляемой информации, что обусловлено особенностями мусульманской религии [3].
В структуре причин материнской смертности по-прежнему велик процент гнойно-септических осложнений. В развивающихся странах они занимают первое место среди причин материнской смертности, а в развитых странах и в РФ – стойко удерживаются на третьем месте [26, 28, 20, 21, 25].
Уровень материнской смертности и ее структура в РФ приведена в таблице 1.
Самым частым проявлением гнойно-септических осложнений послеродового периода является эндометрит. Его частота в популяции составляет 3 – 8%, при патологических родах 10–20%; у женщин с высоким инфекционным риском 13,3–54,3% [29, 1, 10, 12].
Поздняя диагностика и неадекватное лечение гнойно-септических осложнений приводит к генерализации инфекции с развитием в финале сепсиса [34, 1, 22, 3].
Этиология пуэрперальных гнойно-септических осложнений характеризуется постоянно изменяющимся смешанным составом бактериальной флоры с большим количеством антибиотико-устойчивых форм [10, 12, 3].
В настоящее время возросла роль возбудителей, вызывающих инфекции, передаваемые половым путем, которые персистируют в организме, вызывая воспалительные заболевания органов малого таза у 35–65% беременных [11]. Особое значение приобрели хламидии, микоплазмы и уреаплазмы, которые стали встречаться чаще гонореи [7]. Так, в настоящее время, среди инфекций, передаваемых половым путем, хламидийная составляет в США 5%, а в России – 19%.
Табл. 1. Материнская смертность в РФ за 1995–2010 гг. (по данным Федеральной службы государственной статистики РФ)
1995 |
2000 |
2005 |
2009 |
2010 |
|
Абсолютное число умерших |
727 |
503 |
370 |
388 |
295 |
Число умерших на 100 000 живорожденных |
53,3 |
39,7 |
25,4 |
22,0 |
16,5 |
кровотечения |
12,5% |
16,7% |
17,0% |
12,4% |
14,6% |
гестозы |
9,9% |
14,3% |
12,7% |
7,5% |
9,5% |
гнойно-септические осложнения |
4,5% |
3,6% |
3,8% |
1,5% |
3,4% |

Пристального внимания заслуживает проблема «чистоты» влагалища [18]. По современным данным, присутствие во влагалище условно-патогенной флоры (E.coli, proteus, staphylococcus aureus), а также увеличение количества анаэробных бактерий типа гарднерелл, бактероидов, вибрионов резко повышают риск послеродового эндометрита [4].
По данным разных авторов [9, 23] при бактериологическом исследовании полости матки на 3–4-е сутки после родов при неосложненным течением послеродового периода рост микроорганизмов обнаруживался в 72% случаев, однако степень обсемененности не превышала 103 КОЕ/мл. Среди бактерий преобладали грамположи-тельные палочки, относящиеся к сапрофитам. Ни разу не были высеяны анаэробные грамположительные кокки.
При сравнении результатов бактериологического исследования от родильниц с физиологическим течением пуэрперия и при послеродовом эндометрите принципиальных различий в видовом составе микрофлоры обнаружено не было. Однако была замечена прямая зависимость между степенью микробной обсемененности и тяжестью клинического течения заболевания [9]. Было показано, что обсеменность полости матки бактериями в количестве более 104 КОЕ/мл свидетельствует о развитии инфекционного процесса [31].
Большое значение имеет задержка в полости матки сгустков крови и тканевого детрита, которые создают благоприятную среду для размножения микроорганизмов, в особенности анаэробов.
Способствуют гнойно-септическим осложнениям длительный безводный промежуток, атония матки, затяжные роды, неадекватное обезболивание, частые влагалищные исследования, кесарево сечение, большая кровопотеря, ряд инструментальных медицинских процедур [3, 13–16].
По сути, послеродовый эндометрит является особым видом раневой инфекции, которая может стать первичным очагом в развитии сепсиса (маточный или акушерский сепсис) [3].
В соскобах эндометрия на 3–4-е сутки после нормальных родов преобладает дистрофически измененная децидуальная ткань с некрозами, кровоизлияниями и, преимущественно, лейкоцитарной инфильтрацией, а также фрагменты гравидарного эндометрия, также с дистрофическими изменениями эпителия желез и стромы. В строме эндометрия характерна лимфо-макрофагальная и лейкоцитарная инфильтрация без выраженных признаков нарушения кровообращения и некрозов. На 5–7-е сутки начинается обратное развитие гравидарного эндометрия и появляются признаки эпителизации раневой поверхности [3].
О начале послеродового эндометрита свидетельствуют диффузные лимфо-макрофагальные, с большой примесью лейкоцитов инфильтраты в эндометрии. По данным Б.И. Глуховец [6] признаками гнойного эндометрита являются лишь обширные очаги деструкции в гравидар-ном эндометрии со скоплениями гнойно-некротического детрита. Воспаление обычно распространяется на всю толщу эндометрия и нередко захватывает прилежащие слои миометрия, что позволяет диагностировать гнойный эндомиометрит. Гематогенное инфицирование эндометрия условно-патогенной микрофлорой характеризуется периваскулярными скоплениями мононуклеарных клеток в сочетании с фибриноидным набуханием стенок сосудов. В итоге формируются множественные очаги неспецифического продуктивного воспаления, охватывающего все слои эндометрия. Следующим этапом прогрессирования инфекционного процесса является сепсис.
В нашей стране под сепсисом традиционно понималось общее инфекционное заболевание, возникающее в связи с существованием в организме очага инфекции и имеющее ряд отличий от других инфекционных болезний (А.И. Струков). Д.С. Саркисов приводит более развернутое определение сепсиса, как полиэтиологического инфекционного заболевания, характеризующегося генерализованным характером, ацикличностью течения и особым образом измененной реактивностью организма.
В настоящее время большинство авторов рассматривают сепсис с позиций, принятых в 1991 году на Чикагской согласительной конференции Американской коллегии торакальных хирургов и Общества специалистов интенсивной терапии (АССР/ SCCM Consensus Conference Committee, США, Чикаго) [27], в соответствии с которыми сепсис – это патологический процесс, в основе которого лежит реакция организма в виде генерализованного (системного) воспаления на инфекцию различной природы [5, 24].
С этой точки зрения, системные проявления сепсиса связаны, прежде всего, с неконтролируемым выбросом медиаторов воспаления из первичного очага инфекции, таких как фактор некроза опухоли TNF- α и бактериальных токсинов (септицемия и септический шок) еще до развития септикопиемии. Указанные вещества воздействуют на макрофаги всего организма, что сопровождается мощным выбросом в кровь биологически активных веществ, повреждающих эндотелий, что нарушает микроциркуляцию.
Перспектива создания системы доказательных методов лечения сепсиса привела к созданию движения «Sur-viving Sepsis», организационно оформленного в 2001 г. на конфереции в Барселоне [18]. Главной задачей этого движения является снижение летальности от сепсиса.
Успехи зарубежных коллег способствовали распространению предложенных взглядов и в ряде отечественных клиник, несмотря на отсутствие в РФ официально утвержденных стандартов. Первая отечественная «Согласительная конференция» состоялась в 2000 г. в Институте хирургии им. А.В. Вишневского, которая рекомендовала использовать Чикагские критерии диагностики сепсиса в отечественной медицине. Позднее была создана Российская Ассоциация специалистов по хирургическим инфекциям (РАСХИ), её эксперты подготовили практические рекомендации по лечению сепсиса, которые были утверждены 2004 г. на конференции в Калуге [17, 19].

Несмотря на наличие общих механизмов сепсиса, протекающего по типу системной воспалительной реакции, послеродовый сепсис имеет свои клинико-морфологические особенности [3]. В отличие от прочих видов сепсиса, послеродовый сепсис протекает по типу септицемии с быстрым развитием септического шока, плохо поддающегося коррекции.
Развиватся послеродовый сепсис обычно на 3–5-е сутки после родоразрешения. Его входными воротами служит обширная раневая поверхность матки. Характерными морфологическими особенностями послеродового сепсиса являются:
-
1. Выраженное воспаление в эндометрии при отсутствии воспаления в последе;
-
2. Густые плазмоклеточные воспалительные инфильтраты, отражающие расстройства гуморального иммунитета;
-
3. Высокая активность клеток, синтезирующих фактор некроза опухоли, что указывает на существенное накопление в крови эндотоксинов.
-
4. В финале развивается типичный септический шок, проявлениями которого служат синдром диссеминированного внутрисосудистого свертывания, некротический нефроз, центролобулярные некрозы печени, некрозы и кровоизлияния в надпочечниках, острый респираторный дистресс-синдром [13–16].
В заключение следует отметить, что, несмотря на достижения современной медицины, летальность от акушерского сепсиса остается высокой. В связи с этим существует потребность в разработке новых прогностических критериев угрозы развития послеродового сепсиса. Одним из путей решения этой проблемы является гистологическое исследование соскобов эндометрия с применением методов иммуногистохимической идентификации клеточного состава воспалительного инфильтрата и провоспалительных цитокинов.
Список литературы Послеродовый сепсис
- Абрамченко В.В. Антибиотики в акушерстве и гинекологии: Рук. для врачей/В.В. Абрамченко, М.А. Башмакова, В.В. Корков. -СПб.: Спец-лит, 2001. -239 с.
- Аляев Ю.Г. Комбинированная терапия хламидийной инфекции/Ю.Г. Аляев, В.А. Григорян, Е.А. Султанова, С.Н. Алленов//Практическая медицина. -2006. -№ 1. -С. 46-49.
- Анализ причин материнской смертности: рук. для врачей/А.П. Милованов [и др.]; под ред. А.П. Милованова. -М.: МВД, 2008. -228 с.
- Боровкова Е.И. Взаимодействие возбудителей инфекции с организмом беременной как фактор риска внутриутробного инфицирования плода: автореф. дис.. канд. мед. наук/Е.И. Боровкова. -М., 2004. -22 с.
- Гельфанд Е.Б., Гологорский В.А., Гельфанд Б.Р. Абдоминальный сепсис: интегральная оценка тяжести состояния больных и полиорганной дисфункции//Анест. Реаним. -2000. -№ 3. -С. 38-46.
- Глуховец Б.И. Патоморфологические и гормональные критерии в диагностике причин самопроизвольных выкидышей/Б.И. Глуховец, Н.Г. Глуховец, В.Н. Тарасов [и др.]//Архив патологии. -2001. -№ 5. -С. 31-35.
- Гранитов В.М. Хламидиозы/В.М. Гранитов. -М.; Н. Новгород, 2000. -148 с.
- Грощева Т.Н. Некоторые показатели здоровья и репродуктивной функции женщин, злоупотребляющих алкоголем/Т.Н. Грощева, С.Н. Боков//Здравоохранение Рос. Федерации. -1987. -№ 3. -С. 29-31.
- Гуртовой Б.Л. Применение антибиотиков в акушерстве и гинекологии/Б.Л. Гуртовой, В.И. Кулаков, С.Д. Воропаева. -М., 2004. -127 с.
- Гуртовой Б.Л. Этиология и антибактериальная терапия послеродового эндометрита в современных условиях/Б.Л. Гуртовой [и др.]//Акушерство и гинекология. -1997. -№ 4. -С. 47-50.
- Долгушина В.Ф. Местный иммунитет половой системы у беременных с генитальной инфекцией/В.Ф. Долгушина, Л.Ф. Телешева, И.И. Долгушин//Журнал микробиологии. -2000. -№ 2. -С. 92-95.
- Кулаков В.И. Интенсивная терапия в акушерстве и гинекологии/В.И. Кулаков, В.Н. Серов. -М.: Медицина, 1998. -206 с.
- Милованов А.П. Патология системы мать -плацента -плод. -М. Медицина. -1999. -446 с.
- Милованов А.П. Патологоанатомический анализ причин материнских смертей. -Прил. к журн. «Арх. патол.». -2003. -76 с.
- Милованов А.П. и др. -Патологоанатомическое исследование маток, удаленных при различной акушерской патологии. -Метод. реком. ЦПАЛ ГУ НИИ морфологии чвеловека РАМН. -2006. -39 с.
- Милованов А.П., Зайратьянц О.В., Добряков А.В. Системный патологоанатомический анализ причин материнской смертности. -Арх. патол. -1999. -№ 4. -С. 26-30.
- Пархоменко Ю.Г. Современное состояние проблемы, диагностика и спорные вопросы классификации//Арх. патол. -2005. -№ 6. -С. 53-57.
- Рудакова Е.Б. Инфекционная патология нижнего отдела половых путей женщины и бесплодие (обзор литературы)/Е.Б. Рудакова, С.И. Семенченко, О.Ю. Панова, Н.В. Кучинская//Гинекология. -2004. -Т.6, № 3. -С. 48-52.
- Савельев В.С., Гельфанд Б.Р., Мишнев О.Д., Щеголев А.И. Хирургический сепсис: клинико-патологоанатомические аспекты//Арх. патол. -2007. -№ 4. -С. 59-63.
- Серов В.Н. Материнская смертность от абортов и пути ее профилактики/В.Н. Серов, Г.М. Бурдули, О.В. Мананникова//Планирование семьи. -1994. -№ 3. -С. 3-5.
- Серов В.Н. Профилактика материнской смертности/В.Н. Серов//Вестн. акушера-гинеколога. -1997. -№ 2. -С. 3-4.
- Серов В.Н. Рациональная фармакотерапия в акушерстве гинекологии: Рук. для врачей/В.Н. Серов, В.Н. Кулаков -М.: «Литтерра», 2005, С. 11-51.
- Соколова И.Э. Роль неспорообразующих анаэробных бактерий в этиологии послеабортных и послеродовых эндометритов/И.Э. Соколова, С.Д. Воропаева, Е.П. Пашков//Журнал микробиологии, эпидемиологии и иммунологии. -1989. -№ 5. -С. 30-34.
- Соринсон С.Н. Сепсис (этиология, патогенез, клиника, диагностика, терапия): краткое справочное руководство. -Нижний Новгород: Изд-во Нижегородской государственной медицинской академии, 2000. -64 с.
- Фесенко М.А. Научное обоснование системы химической безопасности для репродуктивного здоровья женщин-работниц: Автореф. дис..д-ра. мед. наук/М.А. Фесенко. -М., 2001. -43 с.
- Address Unsafe Abortion//Division of Reproductive Health (Technical Support) World Organization. -Geneva. -1998. -WHD. -98.10.м-9 P.
- Bone R.C., Balk R.A., Fein A.M. et al. A second large controlled clinical study of E5, a monoclonal antibody to endotoxin: results of a prospective, multicenter, randomized, controlled trial. The E5 Sepsis Study Group//Crit. Care Med. 1995; 23(6): 989-91.
- Every Pregnancy Faces Risk//Division of Reproductive Health (Technical Support) World Health Organization. -Geneva, 1998. -WHD. -98.5. -5 P.
- Gibbs R.S. Progress in pathogenesis and management of clinical inraamniotic infection/R.S. Gibbs, P. Duff//Am. J. Obstet. Gynecol. -1995. -172, № 5. -P. 1427-1435.
- Levy M.M., Fink M.P., Marshall J.C. et al. SCCM/ESICM/ACCP/ATS/SIS. 2001 SCCM/ESICM/ACCP/SIS International sepsis definitions conference//Crit. Care Med. -2003. -Vol. 31. -P. 1250-1256.
- Newton E.R. Predictors of the vaginal microflora/E.R. Newton, J.M. Piper, R.N. Shain [et al.]//Am. J. Obstet. Gynecol. -2001. -Vol. 184(5). -P. 845-853.
- Salanave B.A. European maternal mortality stady, consequences of the system of classifying deaths on maternal mortality rates/B. Salanave//XY FIGO World Congress of Gynecology and Obstetrics. -Copenhagen, 1997. -Vol. 76, № 167. -24 p.
- WHO Maternal Mortelity Raition and Rates. A Tabulation of Available Infornation. № 6. -Geneva, 1991. -7 p.
- Williams D.O. Clinical and microbiologic risk evalution for postcesarean section endometritis by multivariate discriminant analysis/D.O. Williams, J. Marshon//Am. J. Obstet. Gynecol. -1997. -Vol. 156, № 4. -P. 967-974.