Постфольклорные тексты как язык повседневности

Бесплатный доступ

Постановка проблемы. Статья посвящена исследованию постфольклорных текстов как языка повседневности. Научная и практическая значимость работы состоит в изучении ценностных комплексов повседневности в лингвистическом контексте и выявлении особенностей использования языка в каждодневном взаимодействии и общении в естественных условиях. Целью исследования - обоснование определения языка повседневности и изучение постфольклорных текстов как частного случая использования данного языка. Методами исследования явились критический анализ литературы, сравнительно-сопоставительный метод, метод интерпретации, а также методы лингвистического исследования: дискурс-анализ, анкетирование и включенное наблюдение. Результаты исследования. Автор приходит к выводу, что взаимосвязанное изучение языка и культуры позволяет выявить менталитет народа, отдельных групп и личностей. Ценность исследования заключается в изучении речевой деятельности и использования языка в контексте культуры, а именно лингвистического исследования продуцирования и понимания естественного языка на основе постфольклорных текстов.

Еще

Постфольклор, постфольклорные тексты, семейные предания, повседневность, язык повседневности

Короткий адрес: https://sciup.org/144163230

IDR: 144163230

Список литературы Постфольклорные тексты как язык повседневности

  • Адоньева С.Б. Фольклор: социальное действие и коммуникативный акт // Рабочие тетради по компаративистике. СПб.: Изд-во СПбГУ, 2001. Вып. 3–4.
  • Барбакова К.Г., Мансуров В.А. Проблема повседневности и поиски альтернативной теории социологии // ФРГ глазами западногерманских социологов. М.: Наука, 1989. С. 296–392.
  • Барт Р. Избранные работы: Семиотика: Поэтика. М.: Прогресс, 1989. 616 с.
  • Бахтин М.М. Эстетика словесного творчества. М.: Искусство, 1979. 424 с.
  • Винокур Г.О. Культура языка: лингвистика и стилистика, язык быта, язык прессы, искусство слова и культура языка. М.: URSS, ЛЕНАНД, 2006. 346 с.
  • Граматчикова Н.Б., Хоруженко Т.И. Постфольклор и интернетлор: учеб.-метод. пособие. Екатеринбург: Изд-во Урал. ун-та, 2017. 62 с.
  • Гумбольдт В. Язык и философия культуры. М., 1985. 614 с.
  • Ильина Л.Е. Павловская О.Е. Постфольклорный текст: лингвоаксиологический аспект // Мир науки, культуры, образования. 2024. № 2. С. 419–422.
  • Ионин Л.Г. Повседневность // Культурология. XX век. Энциклопедия: в 2 т. 1998. Т. 2. С. 121–123.
  • Итунина Н.Б., Любимова Е.А. Культура повседневности и ее роль в поддержании этнической идентичности // Гуманитарный научный вестник. 2019. № 6. С. 8–14.
  • Кнабе Г.С. Диалектика повседневности // Вопросы философии. 1989. № 5. С. 26–46.
  • Лелеко В.Д. Пространство повседневности в европейской культуре. СПб.: С.-Петербур. гос. ун-т культуры и искусств, 2002. 320 с.
  • Лотман Ю.М. Статьи по семиотике культуры и искусства. Спб.: Академический проект, 2002. 543 с.
  • Мокиенко В.М. Динамические тенденции в современном русском языке // Экология языка и коммуникативная практика. 2016. № 1. С. 104–110.
  • Неклюдов С.Ю. После фольклора // Живая старина. 1995. № 1. С. 2–4.
  • Lefebvre, H. (1981). Critique de la vie quotidienne. Paris, Vol. III.
Еще
Статья научная