Потенциал налогового воздействия на экономическое неравенство граждан в России
Автор: Пугачев А.А.
Журнал: Экономические и социальные перемены: факты, тенденции, прогноз @volnc-esc
Рубрика: Общественные финансы
Статья в выпуске: 1 т.17, 2024 года.
Бесплатный доступ
В России возможности сглаживания неравенства с помощью налогов не реализованы, несмотря на стабильно высокое неравенство, остроту его восприятия гражданами и внимание к проблеме на высшем государственном уровне. Цель исследования - определение возможностей сглаживания экономического неравенства граждан в России с помощью налоговых инструментов. Гипотеза исследования состоит в том, что комплекс инструментов подоходного, косвенного и имущественного налогообложения граждан в России имеет существенный нереализованный потенциал сглаживания экономического неравенства. Для тестирования гипотезы с помощью корреляционно-регрессионного анализа и декомпозиции налоговых инструментов по направлениям (подоходное, имущественное и косвенное) исследованы зависимости показателей неравенства от налоговых инструментов его сглаживания. На основе данных Росстата, Федеральной налоговой службы, Всемирного банка, ОЭСР, Credit Suisse и World Inequality Database сформирован Data Set, включающий 2,6 тыс. показателей. Расчеты проведены с использованием пакета «Анализ данных» в MS Excel. Для оценки востребованности налоговых вычетов по НДФЛ использованы данные социологического опроса. Установлено, что действующие налоговые инструменты не способствуют сглаживанию неравенства россиян, а иногда, наоборот, приводят к его росту. Целесообразным для сглаживания неравенства в рамках подоходного налогообложения представляется усиление прогрессии НДФЛ и введение необлагаемого минимума в увязке с МРОТ, наращивание доли социальных налоговых вычетов. В области имущественных налогов - повышение налоговой нагрузки для владельцев дорогостоящих или многих объектов имущества, обеспечение адресности налоговых льгот. В части косвенных налогов - понижение НДС по товарам и услугам, составляющим основную долю расходов на потребление наименее обеспеченных граждан, например по ЖКХ, и повышение НДС по статьям, формирующим основу потребления богатых, например возвращение ставки 20% по отдыху, гостиницам, кафе и ресторанам. Потенциал налогового администрирования в сглаживании неравенства определен возможностями обеспечения полноты налогообложения текущих доходов, капитала и потребления наиболее обеспеченных граждан.
Экономическое неравенство, неравенство доходов, неравенство богатства, неравенство потребления, сглаживание, ндфл, налоговые вычеты, ндс, имущественные налоги
Короткий адрес: https://sciup.org/147243367
IDR: 147243367 | DOI: 10.15838/esc.2024.1.91.8
Список литературы Потенциал налогового воздействия на экономическое неравенство граждан в России
- Белехова Г.В. (2023). Масштабы неравенства и особенности его восприятия в современной России // Экономические и социальные перемены: факты, тенденции, прогноз. Т. 16. № 1. С. 164–185. DOI: 10.15838/esc.2023.1.85.9
- Вылкова Е.С. (2022). Совершенствование налогообложения имущества физических лиц в Российской Федерации как инструмент уменьшения социального неравенства // Экономика. Налоги. Право. № 15 (3) С. 118–126. DOI: 10.26794/1999-849X 2022-15-3-118-126
- Гончаренко Л.И. [и др.]. (2019). Влияние подоходного налогообложения на социальное неравенство в России. М.: Кнорус. 224 с.
- Громов В.В. (2021). Необлагаемый минимум в дизайне НДФЛ: опыт и перспективы // Налоги. № 2. С. 3–8. DOI: 10.18572/1999-4796-2021-2-3-8
- Ильин В.А. (2017). «Капитализм для своих» – источник социального неравенства в современной России // Экономические и социальные перемены: факты, тенденции, прогноз. Т. 10. № 6. С. 9–23. DOI: 10.15838/esc.2017.6.54.1
- Капелюшников Р.И. (2017). Неравенство: как не примитивизировать проблему // Вопросы экономики. № 4. С. 117–139. DOI: 10.32609/0042-8736-2017-4-117-139
- Капелюшников Р.И. (2019). Экономическое неравенство – вселенское зло? // Вопросы экономики. № 4. С. 91–106. DOI: 10.32609/0042-8736-2019-4-91-106
- Костылева Л.В. (2011). Налогообложение как механизм регулирования неравенства населения // Экономические и социальные перемены: факты, тенденции, прогноз. № 3 (15). С. 66–77.
- Майбуров И.А. (2015). К 100-летию подоходного налога в России: теоретический анализ основных этапов реформы // Journal of Tax Reform. Т. 1. № 2-3. С. 161–176. DOI: 10.15826/jtr.2015.1.2.010
- Майбуров И.А. (2023). Налоговая политика и цели устойчивого развития. Мировой опыт сопряжения. М.: Юнити-Дана. 256 с.
- Малис Н.И. (2023). Новые задачи налоговой политики направлены на сбалансированность бюджетов всех уровней // Финансы. № 7. С. 15–20.
- Мареева С.В. (2018). Социальные неравенства и социальная структура современной России в восприятии населения // Вестник Института социологии. Т. 9. № 3. С. 101–120. DOI: 10.19181/vis.2018.26.3.527
- Мареева С.В., Слободенюк Е.Д., Аникин В.А. (2022). Толерантность к социальным неравенствам в эпоху неопределенности в России: важна ли субъективная мобильность? // Мониторинг общественного мнения: Экономические и социальные перемены. № 1. С. 39–60. DOI: 10.14515/monitoring.2022.1.1982
- Мельникова Н.П., Тихонова А.В. (2018). Имущественные налоговые вычеты и справедливость налогообложения доходов физических лиц // Международный бухгалтерский учет. Т. 21. № 9. С. 1100–1112. DOI: https://doi.org/10.24891/ia.21.9.1100
- Пансков В.Г. (2020). О новой ставке НДФЛ // Финансы. № 8. С. 25–29.
- Пинская М.Р. (2015). Подходы к пониманию налоговой справедливости // Journal of Tax Reform. Т. 1. № 1. С. 90–99. DOI: 10.15826/jtr.2015.1.1.006
- Пугачев А.А. (2023). Экономическое неравенство граждан за гранью средних показателей: проблемы диагностики в условиях его трансформации // Экономические и социальные перемены: факты, тенденции, прогноз. Т. 16. № 3. С. 141–158. DOI: 10.15838/esc.2023.3.87.7
- Шевяков А.Ю. (2011). Мифы и реалии социальной политики. М.: М-Студио. 76 с.
- Шмелев Ю.Д. (2017). О критериях оценки эффективности и справедливости налоговой политики государства // Экономика. Налоги. Право. № 2. С. 113–120.
- Auten G., Splinter D. (2023). Income inequality in the United States: Using tax data to measure long-term trends. Journal of Political Economy, 11, 44. Available at https://doi/epdf/10.1086/728741
- Blasco J., Guillaud E., Zemmour М. (2020). Consumption taxes and income inequality an international perspective with microsimulation. Luxembourg Income Study Working Papers Series, 785, 1–35.
- Ciminelli G., Ernst E., Giuliodori M., Meriola R. (2017). The composition effects of tax-based consolidations on income inequality. European Journal of Political Economy, 57(С), 107–124.
- Guillaud E., Olckers M., Zemmour M. (2017). Four levers of redistribution: The impact of tax and transfer systems on inequality reduction. Luxembourg Income Study Working Papers Series, 695, 1–38. Available at: https://hal.archives-ouvertes.fr/hal-02735326/document
- Dianov S., Koroleva L., Pokrovskaia N. et al. (2022). The influence of taxation on income inequality: Analysis of the practice in the EU countries. Sustainability, 14(15), 9066. DOI: 10.3390/su14159066
- Kuznets S. (1955). Economic growth and income inequality. The American Economic Review, 45(1), 1–28.
- Martorano B. (2018). Taxation and inequality in developing countries: Lessons from the recent experience of Latin America. Journal of International Development, 30(2), 256–273. Available at: https://doi.org/10.1002/jid.3350
- Piketty T., Saez E., Zucman G. (2018). Distributional national accounts: Methods and estimates for the United States. The Quarterly Journal of Economics, 133(2), 586–587.
- Pugachev A.A. (2023). The impact of indirect taxation on inequality in Russia. Journal of Tax Reform, 9(1), 19–33. Available at: https://doi.org/10.15826/jtr.2023.9.1.126
- Saez E. (2017). Taxing the rich more: Preliminary evidence from the 2013 tax increase. Tax Policy and the Economy, 31(1), 71–120. DOI: 10.1086/691084
- Wilkinson B.R., Hageman A.M. (2023). The role of political elites in income tax system design and tax fairness. The British Accounting Review, 55(3), 101172. Available at: https://doi.org/10.1016/j.bar.2022.101172