Потенциал сырьевой базы и перспективы производства биодизеля в Краснодарском крае
Автор: Лукомец В.М., Горлов С.Л., Кривошлыков К.М.
Статья в выпуске: 2 (137), 2007 года.
Бесплатный доступ
Представлен обзор производства масличных культур в Южном федеральном округе, в том числе в Краснодарском крае в рамках оценки потенциального рынка сырья для производителей биодизельного топлива. Приведен расчет экономической эффективности производства биотоплива из покупного и собственного сырья в сравнении с реализацией полученного урожая товарной продукцией.
Короткий адрес: https://sciup.org/142150810
IDR: 142150810
Текст научной статьи Потенциал сырьевой базы и перспективы производства биодизеля в Краснодарском крае
Рынок растительного масла Российской Федерации в настоящее время характеризуется значительным ростом внутреннего производства как за счет увеличения площадей посева и урожайности масличных культур, а также перерабатывающих мощностей, так и за счет импорта, что обусловлено спросом со стороны населения и промышленности.
На долю Южного федерального округа РФ приходится около 60 % всего объема производства масличного сырья. Среди краев и областей ЮФО в общем объеме производства маслосемян Краснодарский край занимает 2-е место (1,39 млн. т), уступая лишь Ростовской области (1,76 млн. т) – основному региону-продуценту подсолнечника. При этом площадь под главной масличной культурой и ее урожайность в соседствующих регионах составили в 2006 г. соответственно 546 тыс. га и 20,8 ц/га против 1328 тыс. га и 12,9 ц/га. По показателю урожайности семян с 1 га Краснодарский край среди возделывающих подсолнечник в сопоставимых объемах территорий занимает одно из ведущих мест в мире.
Доля регионов Южного федерального округа в производстве масличного сырья в 2006 году
38%
8 Краснодарский край а Ставропольский край а Волгоградская область □ Ростовская область
Производство масличного сырья в Краснодарском крае за последнюю пятилетку приобрело устойчивую позитивную динамику и увеличилось более чем в 2,6 раза с 518 до 1388 тыс. т. При этом посевные площади под масличными культурами выросли на 62 % с 464 тыс. га в 2001 г. до 750 тыс. в 2006 г., средняя урожайность увеличилась на 24 % с 1,49 до 1,85 т/га.
Повышающий тренд валовых сборов масличного сырья обеспечен не столько ростом площадей под 116
подсолнечником, противоречащим основам рационального и эффективного растениеводства, сколько интенсификацией производства за счет внедрения современных технологий, роста культуры земледелия, а также возросшей долей сои в совокупном урожае масличного поля Кубани.

Производство подсолнечника в Краснодарском крае в период с 2001 по 2006 гг. увеличилось в 2,4 раза, сои – в 5,6 раза, практически неизменными остались посевные площади и валовые сборы рапса.
Несмотря на многочисленные достоинства, рапс на Кубани до сего дня не избалован вниманием аграриев и переработчиков масличного сырья, привыкших считать подсолнечник основой своего материального благополучия. Несоблюдение технологической и производственной дисциплины, техническая отсталость многих сельхозтоваропроизводителей, а также отсутствие независимого от подсолнечника рынка маслосемян являются на сегодняшний день факторами, определяющими более чем скромное место рапса в структуре посевных площадей.
Общемировые тенденции развития сельскохозяйственного производства указывают на то, что в агроклиматических условиях Краснодарского края соя и рапс могут небезосновательно претендовать на значительно больший сегмент рынка масличного сырья, чем тот, который занят ими в настоящее время, тем более что производство подсолнечника на Кубани, вероятно, приближается к своим пиковым значениям.
Для определения потенциальных объемов производства маслосемян в Краснодарском крае необходимо учитывать природно-климатические особенности соответствующих территорий, их земельные ресурсы, специфику существующих систем земледелия, наличие перерабатывающих предприятий и (или) планов по их строительству, а также агроэкологические принципы формирования структуры посевных площадей.
Агропромышленный комплекс Краснодарского края является одним из крупнейших производителей сельскохозяйственной продукции не только в ЮФО, но и в целом в Российской Федерации. На 4,5 млн. га сельскохозяйственных угодий (2 % площади по РФ) производится более 6 % валовой сельскохозяйственной продукции страны. В крае насчитывается около 600 аграрных предприятий и порядка 20 тыс. фермерских хозяйств.
На территории Краснодарского края в сезоне 2006/07 действовало 11 маслодобывающих предприятий общей мощностью 1,38 млн. т сырья в год.
По данным Федеральной службы государственной статистики по Краснодарскому краю, общая посевная площадь сельскохозяйственных культур на Кубани в 2006 г. составила 3562 тыс. га. Под зерновыми культурами занято 55 % всех посевных площадей, одна пятая часть, или 733 тыс. га, под масличными культурами.
Территорию Краснодарского края принято делить на 6 природно-экономических зон: северная, центральная, западная, южно-предгорная, АнапоТаманская и черноморская. Анапо-Таманская и черноморская зоны считаются рекреационными и специализируются в основном на выращивании плодовых культур и винограда, поэтому их доля в производстве полевых культур ничтожно мала.
Таблица 1 – Реальные и рекомендуемые площади посева основных масличных культур в Краснодарском крае
Наименование зоны, территории |
Посевная площадь, тыс. га |
Площадь в 2006 г. |
Рекомендуемая площадь, тыс. га |
||||
подсолнечник |
зернобобовые + капустные |
подсолнечник (12 %) |
зерно-бобовые + капустные (13 %) |
||||
тыс. га |
% |
тыс. га |
% |
||||
Северная |
1486 |
289 |
19,4 |
34 |
2,3 |
178 |
193 |
Центральная |
1313 |
167 |
12,7 |
95 |
7,2 |
157 |
171 |
Западная |
297 |
21 |
7,0 |
19 |
6,4 |
35 |
38 |
Южнопредгорная |
466 |
40 |
8,6 |
33 |
7,1 |
56 |
60 |
Всего по краю |
3562 |
517 |
14,5 |
181 |
5,1 |
426 |
462 |
Оптимизация доли подсолнечника и других масличных культур в основных зонах их возделывания при средней урожайности семян в 2,0 т с 1 га позволит производить ежегодно порядка 1,8 млн. т масличного сырья, что совпадает с прогнозом развития перерабатывающих мощностей края на ближайшие годы.
Совпадение показателей объемов производства и переработки в Краснодарском крае до 2007 г. свидетельствовало о достаточной загрузке маслодобывающих предприятий, что при существовавшей емкости внутреннего рынка сырья и продуктов его переработки свидетельствовало о его насыщенности и не обеспечивало формирования конкурентной среды и паритетного ценообразования.
В этой ситуации необходимую аграриям устойчивость масличного рынка могло обеспечить, с одной стороны, наличие возможности экспортного варианта реализации растительного масла или даже произведенного из него биодизельного топлива (БДТ), с другой, – становление внутрироссийского рынка биодизеля.
Один из ключевых вопросов, возникающих при обсуждении перспектив биоэнергетики в России, можно сформулировать следующим образом: «возможно ли снизить зависимость отечественного сельхозтоваропроизводителя от роста цен на углеводородные источники энергии и тем самым повысить доходность аграрного бизнеса?».
Поскольку конкуренцию минеральному топливу может составить практически любой вид растительного масла в зависимости от специфики сырьевой базы конкретного региона-продуцента, применительно к российским условиям на сегодняшний день при производстве БДТ следует исходить из двух видов масличного сырья: основного – подсолнечного, и перспективного – рапсового. При этом, технологические характеристики, стоимость и соответственно затраты на переработку обоих видов сырья практически одинаковые.
Помимо двух видов масличного сырья существует два варианта превращения его в биодизель. Первый – это масштабное промышленное производство на специализированных перерабатывающих заводах; второй – производство БДТ сельскохозяйственными кооперативами или отдельными предприятиями на установках малой мощности для внутрихозяйственных нужд из семян и масла собственного производства.
В ценах 2006 г. при промышленном производстве БДТ стоимость сырья для получения 1 т биодизеля (14 тыс. руб.) близка к цене реализации последнего (15 тыс. руб./т, исходя из уровня цен на традиционную солярку в 16,5-17 тыс. руб./т). Выручка от реализации побочных продуктов – шрота и глицерина – не покрывает затрат на переработку сырья в топливо (табл. 2). Даже без учета налогового обременения со стороны фискальной системы производство биодизеля в промышленном масштабе в условиях 2006 г. характеризовалось минимальным показателем эффективности. Произошедший в 2007 г. на рынке маслосемян ценовой скачек, на фоне существующих цен на энергоносители, делает производство БДТ на сегодняшний день экономически нецелесообразным.
Если за переработку маслосемян в биотопливо берется непосредственно производитель сырья, оценивая его по сложившейся себестоимости, финансо-
Таблица 2 – Экономическая эффективность промышленного производства биодизельного топлива
Показатели |
2006 г. |
2007 г. |
Потребность в сырье для производства 1 т биодизеля, т* |
2,8 |
2,8 |
Цена 1 т сырья, руб. |
5 000,0 |
11 000,0 |
Стоимость сырья, руб. |
14 000,0 |
30 800,0 |
Затраты на переработку 1 т сырья на биодизель, руб.: |
1 540,7 |
1 771,8 |
производство масла |
535,7 |
616,1 |
производство биодизеля |
1 005,0 |
1 155,8 |
Итого затрат на сырье и его переработку |
18 314,0 |
35 761,2 |
Выход, т: биодизель |
1,00 |
1,00 |
шрот |
1,62 |
1,62 |
глицерин |
0,1 |
0,1 |
Цена реализации, руб. за 1 т: биодизель |
15 000,00 |
16 500,00 |
шрот |
1 800,00 |
5 000,00 |
глицерин |
12 000,00 |
13 000,00 |
Выручка всего, руб. |
19 107,00 |
25 875,00 |
Прибыль (убыток), руб. |
792,96 |
- 9 886,15 |
Рентабельность, % |
4,3 |
-27,6 |
*)Извлечение масла из сырья осуществляется методом экстракции вый результат подобного производства с учетом использования «бесплатного» топлива для проведения сельскохозяйственных работ и реализации побочных продуктов переработки оказывается весьма привлекательным. При сложившейся урожайности семян масличных культур в Краснодарском крае в 2007 г. уровень рентабельности в варианте с переработкой сырья на БДТ из подсолнечника и рапса составляет 118 и 109 % соответственно (табл. 3).
Следует отметить, что при расчете экономической эффективности не были учтены затраты на оборудование для производства биодизеля стоимостью не менее 400-500 тыс. руб., а также издержки на приобретение химических реагентов, утилизацию отходов и реализацию жмыха и глицерина.
Тем не менее, в условиях резкого роста цен на сельскохозяйственную продукцию, опережающего рост стоимости энергоносителей, оказывается гораздо выгоднее продать выращенную продукцию без ее переработки в топливо. Для того чтобы достичь уровня рентабельности в варианте с продажей выращенного урожая семян, цена на дизельное топливо должна составлять не менее 30 руб./кг.
Расчет экономической эффективности производства БДТ вне зависимости от масштабов переработки и разновидности используемого сырья в случае реализации биодизеля на внутреннем рынке пока не сулит, каких бы то ни было, существенных материальных выгод даже на фоне существующего роста цен на традиционные энергоносители. В Западной Европе аналогичное производство не имело бы перспектив без мощной государственной под- держки и стимулирования производителей биотоплива и сельскохозяйственных предприятий в виде всевозможных льгот и дотаций.
Таблица 3 – Сравнительная экономическая эффективность производства биодизеля из собственного сырья и реализации выращенной продукции товарными семенами
2007 г.
Показатели |
Подсолнечник |
Рапс |
Урожайность, т с 1 га |
1,97 |
1,66 |
Вариант 1 – Производство биодизеля из собственного сырья |
||
Затраты на выращивание в расчете на 1 га, руб. *) |
4740 |
3880 |
Затраты на переработку сырья на биодизель на 1 га, руб.****) |
3035 |
2941 |
Всего затрат в расчете на 1 га, руб. |
7775 |
6821 |
Выход в расчете на 1 га, кг: |
||
биодизель |
625 |
527 |
жмых |
1218 |
1026 |
глицерин |
63 |
53 |
Собственная потребность в топливе, кг на 1 га**) |
89 |
78 |
Цена дизельного топлива |
16,5 |
16,5 |
Цена реализации, руб. за 1 кг: |
||
жмых |
6,0 |
6,0 |
глицерин |
13,0 |
13,0 |
Компенсация приобретения дизельного топлива |
8851 |
7408 |
Выручка в расчете на 1 га, руб.: |
||
жмых |
7 308 |
6 158 |
глицерин |
813 |
685 |
Всего выручка с 1 га. |
16 971 |
14 251 |
Прибыль (убыток) на 1 га, руб. |
9 196 |
7 430 |
Рентабельность, % |
118 |
109 |
Вариант 2 – Реализация товарными семенами |
||
Затраты на выращивание в расчете на 1 га, руб. ***) |
6500 |
5500 |
Цена реализации 1 кг товарных семян, руб. |
11,50 |
10,00 |
Выручка в расчете на 1 га, руб. |
22655 |
16600 |
Прибыль (убыток) на 1 га, руб. (при реализации товарных семян) |
16155 |
11100 |
Рентабельность, % (при реализации товарных семян) |
249 |
202 |
*) без учета стоимости топлива
**) при технологии с поверхностной обработкой почвы
***) с учетом стоимости топлива
****) извлечение масла из сырья осуществляется прессовым способом
Российский биодизельный проект может состояться только в случае заинтересованности государства в комплексном решении экономических, политических, социальных и экологических проблем страны в условиях грядущего дефицита энергоресурсов и при наличии стремления мирового сообщества к переходу на использование возобновляемых источников энергии.