Потерпевший по взаимосвязанным преступлениям (на примере практики применения норм уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации)

Различная степень и характер связи между взаимосвязанными преступлениями (основным и вторичным) создают сложности в определении круга лиц, имеющих право на статус потерпевшего, что существенно затрудняет их доступ к правосудию и возможность защищать свои права и законные интересы. Анализ научной литературы показывает, что процессуальные аспекты рассмотрения взаимосвязанных преступлений недостаточно исследованы, несмотря на наличие работ по материальной и виктимологической сторонам проблемы. Используемый комплексно-методологический подход, включающий в себя группу методов (системный анализ, аналогия, логический и сравнительно-правовой анализ, юридическая герменевтика, контент-анализ) позволяет говорить о насущности исследования данной проблемы, поскольку продолжается формирование дефективной правоприменительной практики. Классификация взаимосвязанных преступлений на производные, связные и сопутствующие, дает возможность повысить эффективность процессуальной деятельности по уголовным делам о взаимосвязанных преступлениях, в том числе применительно к решению вопроса о привлечении в качестве потерпевшего. Внимание и правовые позиции Конституционного Суда Российской Федерации демонстрируют необходимость более ясного определения статуса потерпевшего при производстве по уголовным делам о взаимосвязанных преступлениях, сложность применения ч. 1 ст. 42 УПК РФ и необходимость дальнейшей доработки законодательства в этой области. Проведенное исследование позволяет констатировать, что основная проблема ситуации заключается в противоречии между правом лица быть признанным потерпевшим по взаимосвязанному (сопутствующему) преступлению и его статусом обвиняемого в совершении «основного» преступления.