Потребность в развитии у субъектов родительского труда, имевших опыт пребывания в роли "оставленных детей" (на примере КНР)

Автор: Янь Доудоу

Журнал: Общество: социология, психология, педагогика @society-spp

Рубрика: Социология

Статья в выпуске: 8, 2022 года.

Бесплатный доступ

Работа посвящена изучению уникального феномена «оставленных детей» в китайском обществе в аспекте родительского труда. Проведено сравнение различий потребности в развитии у двух типов респондентов: тех, которые были раньше «оставленными детьми», и тех, которые избежали подобного опыта. При проведении исследования учитывались данные опроса, проведенного в Китае в 2021 г. Результаты его показали, что у респондентов, которые в детстве имели дефицит родительского внимания, потребность в наблюдении за ростом собственных детей меньше, чем у информантов, выросших в семьях с сохраненными близкими отношениями между поколениями. Отмечено, что у первых желание снова пройти через детство и юность, изменить свой социальный статус и осуществить компенсацию нереализованных личных амбиций выше, чем у респондентов-родителей, которые не были в прошлом «оставленными детьми». Действие этих факторов может привести к усилению мотивации в развитии у субъектов родительского труда, относящихся к первой категории, что будет влиять на процесс воспитания ими собственного потомства.

Еще

"оставленные дети", родительский труд, потребность в развитии, китайская народная республика

Короткий адрес: https://sciup.org/149140930

IDR: 149140930   |   DOI: 10.24158/spp.2022.8.10

Список литературы Потребность в развитии у субъектов родительского труда, имевших опыт пребывания в роли "оставленных детей" (на примере КНР)

  • Багирова А.П., Абилова М.Г. Концептуальные подходы к формированию репродуктивной политики в Российской Федерации // Национальные интересы: приоритеты и безопасность. 2013. Т. 9, № 3 (192). С. 2-6.
  • Шутова Н.В. Социальная эффективность стимулирования родительского труда работников организации: методика оценки и результаты // Вестник экономики, права и социологии. 2021. № 2. С. 186-191.
  • Lackovic-Grgin K., Zadar. Dozivljaj i praksa roditeljstva u razlicitim zivotnim razdobljima // Drustvena istrazivanja: casopis za opca drustvena pitanja. 2011. Vol. 20, iss. 4. P. 1063-1083. 10.5559/di.20.4.07 (на хорват. яз.).
  • Черешова С.В. Мотивы субъекта родительского труда: теоретико-методологический аспект // Современные исследования социальных проблем. 2017. Т. 8, № 12-1. С. 124-140.
  • Nomaguchi K.M., Brown S.L. Parental Strains and Rewards Among Mothers: The Role of Education // Journal of Marriage and Family. 2011. Vol. 73, iss. 3. P. 621-636.
  • Люн Х. Мобильность и пребывание в перспективе жизненного пути - сравнительный анализ характеристик трудовых мигрантов второго поколения // Исследования народонаселения. 2011. Т. 35, № 4. С. 17-28 (на кит. яз.).
  • Rahal D., Chiang J.J., Fales M., Fuligni A.J., Haselton M.G., Slavich G.M., Robles T.F. Early Life Stress, Subjective Social Status and Health During Late Adolescence // Psychology & Health. 2020. Vol. 35, iss. 12. P. 1531-1539.
  • Kim J.H., Lee C.S. Social Capital and Subjective Social Status: Heterogeneity within East Asia // Social Indicators Research. 2021. Vol. 154, iss. 3. P. 789-813.
  • Musick K., Meier A., Flood S. How Parents Fare: Mothers' and Fathers' Subjective Well-Being in Time with Children // American Sociological Review. 2016. Vol. 81, iss. 5. Р. 1069-1095.
Еще
Статья научная