Поверяя чужое настоящее собственным прошлым (к вопросу о становлении эмигрантского историографического нарратива)
Автор: Корзун В.П.
Журнал: Вестник Пермского университета. Серия: История @histvestnik
Статья в выпуске: 3 (50), 2020 года.
Бесплатный доступ
Анализируются историографические тексты русских историков-эмигрантов первой волны, в которых осмысливался советский историографический процесс 1920-1930-х гг. Актуальность исследования связана как с недостаточной изученностью историографических текстов, созданных в этот период в эмиграции, так и с нарративным поворотом современной исторической науки, с опытами понимания структуры и характера советского нарратива. Исследование нарративов позволяет уйти от общих оценок советского этапа историознания к более конкретному его описанию через изучение стилистики текста, вычленение стандартов и определения уникальности их построения с пристальным вниманием к проблемам их унификации. Прояснить и уточнить этот процесс можно через призму «эмигрантского зеркала». Источниковую базу составили историографические тексты П.Н. Милюкова, А.А. Кизеветтера, А.В. Флоровского, Е.Ф. Максимовича в виде опубликованных трудов и рукописного наследия. На основании текстологического анализа и наработок в области интеллектуальной истории выделяются унифицирующие черты эмигрантского нарратива. К ним относятся 1) понимание учеными их особой миссии в эмиграции - хранить историографическую традицию и представить мировому сообществу русскую историческую науку как часть мировой науки; 2) пристальное внимание к классикам, ориентация на традицию; 3) оценка историографического процесса в рамках референтного времени, «золотого» века дореволюционной исторической науки (конец XIX - начало XX в.); 4) констатация отсутствия свободы исследования, монополии марксистской методологии и гипертрофированного классового подхода применительно к историческим взглядам историков; 5) изменение формы и внутренней структуры классического нарратива -повышается удельный вес рецензий, обзоров литературы, некрологов; 6) фигура М.Н. Покровского выступает в качестве объекта акцентированной неприязни ив то же время фактора построения эмигрантского нарратива, его унификации.
Эмигрантский русский историографический нарратив, объясняющий рассказ, советский историографический процесс, референтное время, классики, марксистская методология
Короткий адрес: https://sciup.org/147246321
IDR: 147246321 | DOI: 10.17072/2219-3111-2020-3-42-55
Список литературы Поверяя чужое настоящее собственным прошлым (к вопросу о становлении эмигрантского историографического нарратива)
- Maksimovic J.F. М.Н. Карамзин - С.М. Соловьев - В.О. Ключевский // Pamatnik narodniho pisemnictvi. Fond Ccheidze Konstantin Alexandrovic (№ 230). Maksimovic Jevgenij Filimonovic.
- Slovanska knihovna v Praze, Trezor, A.V. Florovskij, // T-FLOR. (SK-T FLOR).Krab. XXXVII. Rukopisy; Krab. XXXVI - Recenze N.L. Rubinstejn.
- Архив Российской академии наук (АРАН). Ф. 1609. Оп.1. Д. 3, 41, 46.
- Кизеветтер А.А. Научно-историческая литература в современной России // Современные записки. 1923. № 15. С. 394 -395.
- Кизеветтер А.А. Русская историография в оценке советских историков. Русская историческая литература в классовом освещении: сб. ст. / ред. и предисл. М.Н. Покровского // Современные записки. 1931. № 46. С. 514-520.