Поводы и основание принятия решения о применении уголовно-процессуальных мер безопасности к участникам досудебного уголовного судопроизводства
Автор: Дмитриева Анна Александровна
Журнал: Вестник Южно-Уральского государственного университета. Серия: Право @vestnik-susu-law
Рубрика: Проблемы и вопросы уголовного права, уголовного процесса и криминалистики
Статья в выпуске: 1 т.16, 2016 года.
Бесплатный доступ
В статье рассмотрены предпосылки (поводы и основание) для решения вопроса дознавателем, следователем, руководителем следственного органа или судом о применении мер безопасности, которые установлены в в ч. 3 ст. 11 УПК РФ. Анализу подвергается перечень поводов принятия решения о применении уголовно-процессуальных мер безопасности. Особое внимание уделяется изучению норм УПК, устанавливающих условия обеспечения мер безопасности в отношении граждан, которые вовлекаются в сферу уголовного судопроизводства. Автор приходит к выводу о том, что меры безопасности могут быть приняты в отношении не только участников процесса, то есть граждан, уголовно-процессуальный статус которых уже определен, но и иных участников, которые вовлечены в сферу уголовно-процессуальных отношений.
Защита свидетелей, меры безопасности, государственная защита, уголовный процесс, уголовное дело, повод, основание, предпосылки, борьба с преступностью, суд, следователь, прокурор, правовой институт
Короткий адрес: https://sciup.org/147150050
IDR: 147150050 | DOI: 10.14529/law160108
Список литературы Поводы и основание принятия решения о применении уголовно-процессуальных мер безопасности к участникам досудебного уголовного судопроизводства
- Астафьев, Ю. В. Особенности соотношения уголовно-процессуальной и оперативно-розыскной деятельности на стадии возбуждения уголовного дела/Ю. В. Астафьев, Т. В. Винокурова//Российская юстиция. -2015. -№ 5. -С. 33-36.
- Брусницын, Л. В. Псевдонимы в уголовном процессе/Л. В. Брусницын//Законность. -2005. -№ 1. -С. 23-25.
- Епихин, А. Ю. Заключение под стражу как средство обеспечения безопасности участников уголовного судопроизводства/А. Ю. Епихин//Судебная защита прав и свобод человека и гражданина при применении мер пресечения в виду заключения под стражу, залога и домашнего ареста: материалы Всероссийской межведомственной научно-практической конференции. -Н. Новгород: НКИ, 2011. -С. 88-94.
- Епихин, А. Ю. Межотраслевые проблемы квалификации состава преступления заведомо ложных показаний, заключения эксперта, специалиста или неправильного перевода (ст. 307 УК РФ)/А. Ю. Епихин//Политические, экономические и социокультурные аспекты регионального управления на Европейском Севере: сборник материалов итоговой (тринадцатой) Всероссийской научно-практической конференции. -Коми-республиканская академия государственной службы и управления, 2014. -С. 89-96.
- Епихин, А. Ю. Обеспечение безопасности личности в уголовном судопроизводстве/А. Ю. Епихин. -Сыктывкар, 2004. -168 c.
- Епихин, А. Ю. Общие условия эффективности функционирования безопасности личности в уголовном судопроизводстве/А. Ю. Епихин//Уголовное право. -2003. -№ 4. -С. 69-70.
- Епихин, А. Ю. Проблемы применения уголовно-процессуальных мер безопасности участников производства по уголовному делу/А. Ю. Епихин//Актуальные проблемы экономики и права. -2008. -№ 4 (8). -С. 215-219.
- Зайцев, О. А. Комментарий к ст. 11 «Охрана прав и свобод человека и гражданина в уголовном судопроизводстве»/О. А. Зайцев//Уголовное право. -2002. -№ 2. -С. 65-66.
- Зуев, С. В. Обеспечение безопасности «защищаемых лиц» по делам о преступлениях, совершаемых организованными группами и преступными сообществами (преступными организациями)/С. В. Зуев//Вестник Южно-Уральского государственного университета. Серия «Право». -2012. -№ 7 (266). -Вып. 29. -С. 49-53.
- Каретников, А. С. Следственные действия как способы проверки сообщения о преступлении/А. С. Каретников, С. А. Каретников//Законность. -2014. -№ 7. -С. 37-42.
- Панокин, А. М. Порядок рассмотрения сообщения о преступлении в уголовном процессе/А. М. Панокин//Актуальные проблемы российского права. -2013. -№ 11. -С. 1461-1465.
- Шибанова, Е. В. Роль Верховного Суда РФ в нивелировании пробелов законодательной техники УК РФ и УПК РФ/Е. В. Шибанова//Российская юстиция. -2014. -№ 10. -С. 47-50.
- Щерба, С. П. Обеспечение безопасности участников уголовного процесса/С. П. Щерба, О. А. Зайцев//Российская юстиция. -1992. -№ 9-10. -С. 16.
