Повседневные культурные практики уральских мари

Автор: Анна Валерьевна Березина

Журнал: Финно-угорский мир @csfu-mrsu

Рубрика: Культурология

Статья в выпуске: 1 т.13, 2021 года.

Бесплатный доступ

Введение. Изучение повседневных культурных практик уральских мари, проживающих в сельской местности, может не только дополнить, но и изменить наши взгляды на особенности их культуры, перспективы ее развития, устойчивость к этнокультурным трансформациям. Повседневность бытия мари раскрывает загадки их природоориентированного мировосприятия, что особенно актуально в современном мире экологических катастроф. Материалы и методы. В работе использовались междисциплинарные методы исследования, принципы сравнительного и системно-структурного анализа, а также социологические методы: наблюдение, глубинный опрос, сравнительный анализ, интервьюирование. Результаты исследования и их обсуждение. Отличительные черты этнокультуры уральских мари, сформировавшиеся под влиянием регионального фактора, фиксируются не только в марийском диалекте, национальной одежде, но и в повседневных практиках. В их числе – уклад хозяйственной деятельности, подбор домашней утвари, отношения между мужчиной и женщиной, между поколениями. На формирование повседневных практик оказала влияние народная религиозность, тесно связанная с мифологическим мышлением. Вера в духов, сопровождающая повседневное бытие человека, трансформируясь согласно новым бытовым практикам, до сих пор сохраняется в обыденной жизни этноса. Автором приводятся данные глубинных опросов и интервьюирования мари, проживающих в ряде районов Свердловской области и Пермского края, а также анализируются примеры из литературных источников. Заключение. Трансформация культуры уральских мари является ответом на научно-технический прогресс, глобализационные перемены и носит экстероцептивный характер при сохраняющемся аксиологическом основании. Дальнейшее исследование повседневных культурных практик уральских мари, проживающих в сельской местности, позволит дать прогноз развития их этнокультуры и указать на критические аспекты трансформации.

Еще

Мари, этнокультура, народная религиозность, повседневные практики, мифологическое мышление.

Короткий адрес: https://sciup.org/147218497

IDR: 147218497   |   DOI: 10.15507/2076-2577.013.2021.01.67-78

Список литературы Повседневные культурные практики уральских мари

  • Головнев А. В. Этничность и идентичность на Урале // Уральский исторический вестник. 2011. № 2. С. 40–49.
  • Иванова Е. В. Культурология: мифологические смыслы современной культуры. Екатеринбург: Изд-во Урал. ин-та фондового рынка, 2015. 130 с.
  • Костомаров Н. И. Домашняя жизнь и нравы великорусского народа: Утварь, одежда, пища и питье, здоровье и болезни, нравы, обряды, прием гостей. М.: Экономика, 1993. 401 с.
  • Мазур Л. Н. Народы Среднего Урала в структуре сельского расселения (XX в.) // Известия Уральского государственного университета. 2007. № 49. С. 180–196.
  • Мурзин А. А. Визуальные образы народной религиозности горнозаводского Урала: предметная сторона // Человек в мире культуры. 2012. №1. URL: https:// cyberleninka.ru/article/n/vizualnye-obrazynarodnoy-religioznosti-gornozavodskogourala-predmetnaya-storona (дата обращения: 19.05.2018).
  • Новиков С. С. Восточные марийцы. Философия, история, люди. Йошкар-Ола: Редакция газеты «Марий Эл», 2012. 322 с.
  • Полякова И. П. Повседневность как объект научного познания // Философия и культура. 2019. № 2. URL: https://cyberleninka. ru/article/n/povsednevnost-kak-obektnauchnogo-poznaniya (дата обращения: 07.01.2021).
  • Трубина Е. Г., Саид Л. От исследований повседневности к исследованиям религиозной повседневности: понятие «живой религии» // Манускрипт. 2020. № 11. URL: https://cyberleninka.ru/ article/n/ot-issledovaniy-povsednevnosti-kissledovaniyam-religioznoy-povsednevnostiponyatie-zhivoy-religii (дата обращения: 07.01.2021).
  • Цуканова И. В. Определение специфики феномена «Народная религиозность» // Наука. Искусство. Культура. 2012. № 1. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/ opredelenie-spetsifiki-fenomena-narodnayareligioznost (дата обращения: 07.07.2018).
  • Шкалина Г. Е. Духовные основы культурного наследия народа мари // Финно-угорский мир. 2018. Т. 10, no. 1. С. 110–120. DOI: 10.15507/2076-2577.010.2018.01.110-120.
  • Шкалина Г. Е. Марийский праздник Пеледыш Пайрем: перекресток духовных традиций // Финно-угорский мир. 2020. Т. 12, № 4. С. 457–467. DOI: 10.15507/2076-2577.012.2020.04.457-467.
  • Berger A. A. Applied discourse analysis: Popular culture, media, and everyday life. San Francisco: Palgrave McMillan, 2016. 201 p. DOI: 10.1007/978-3-319-47181-5.
  • Berger A. A. Myth and Everyday Life // Perspectives on Everyday Life: A Cross Disciplinary Cultural Analysis. Palgrave Pivot, Cham., 2018. P. 51–58. DOI: https:// doi.org/10.1007/978-3-319-99795-7_8.
  • Culture theory: Essays on mind, self, a. emotion / ed. by R. A. Shweder, R. A. LeVine. Cambridge etc.: Cambridge univ. press, 1988. 359 p.
  • Holmes H. Material relationships: Object interviews as a means of studying everyday life // Mundane Methods: Innovative Ways to Research the Everyday. Manchester, 2020. DOI: https://doi.org/10.7765/978152615273 2.00011.
  • Laakso J. Contact and the Finno‐Ugric Languages // The handbook of language contact. New York City: John Wiley & Sons, Ltd, 2020. P. 519–535. DOI: https://doi. org/10.1002/9781119485094.ch26.
  • Lüdtke A. The History of Everyday Life: Reconstructing Historical Experiences and Ways of Life. Princeton: Princeton University Press, 1995. 318 p.
  • Mesquita B., Boiger M., De Leersnyder J. Doing emotions: The role of culture in everyday emotions // European Review of Social Psychology. 2017. Vol. 28, no. 1. P. 95–133.
  • Schick K. Emotions and the everyday: Ambivalence, power and resistance // Journal of International Political Theory. 2019. Vol. 15, no. 2. P. 261–268. DOI: https://doi. org/10.1177/1755088219829858.
  • Southerton D. Time Pressure: Innovation, Acceleration and the Speeding-Up of Everyday Life // Time, Consumption and the Coordination of Everyday Life. London, 2020. P. 69–93.
  • Svedäng H. et al. Nature’s contributions to people and human well-being in a Nordic coastal context // Biodiversity and ecosystem services in Nordic coastal ecosystems an IPBES-like assessment. Copenhagen, 2018. Vol. 1. Р. 45–73. DOI: 10.6027/ANP2018-536.
  • Wa n g S . M . C o n c e p t u a l i z i n g t h e Multicultural ‘North’in the Íslendingasögur: Peoples, Places, and Phenomena // Nordlit. 2020. No. 46. Р. 245–262. DOI: https://doi. org/10.7557/13.5480.
Еще
Статья научная