Повторная лапароскопия у больных операбельным раком желудка IB-III стадии после предоперационной химиотерапии

Автор: Авдюхин И.Г., Калинин А.Е., Егенов О.А., Абгарян М.Г., Титова Т.А., Стилиди И.С.

Журнал: Злокачественные опухоли @malignanttumors

Рубрика: Оригинальные исследования

Статья в выпуске: 3 т.14, 2024 года.

Бесплатный доступ

Введение: На сегодняшний день в мире нет рекомендаций к выполнению повторной диагностической лапароскопии (с цитологическим исследованием или без него) после предоперационных курсов химиотерапии у больных операбельным раком желудка. Цель: Определить группу больных операбельным раком желудка IB-III стадии, у которых целесообразно рассмотрение вопроса о выполнении повторной лапароскопии после проведения предоперационных курсов химиотерапии перед планированием радикального хирургического вмешательства. Материалы и методы: В анализ включены данные 449 больных раком желудка IB-III стадии; 52 пациентам после проведения 4 курсов химиотерапии повторно выполнена диагностическая лапароскопия с забором смывов с брюшины. Результаты: Согласно результатам многофакторного анализа, отрицательная динамика по данным КТ и ЭГДС или КТ (p < 0,031), субтотальное поражение желудка (p < 0,014), диффузный тип по Lauren (p < 0,026) были значимыми прогностическими факторами прогрессирования после предоперационных курсов химиотерапии. Интервал после неоадъювантной терапии более 8 недель не продемонстрировал статистической значимости. Выводы: Повторная диагностическая лапароскопия после предоперационной химиотерапии является безопасной процедурой и может быть рассмотрена для пациентов с отрицательной динамикой (в пределах стабилизации, локорегионарного прогрессирования по критериям RECIST 1.1), субтотальным поражением желудка и диффузным типом опухоли по Lauren.

Еще

Рак желудка, диагностическая лапароскопия, повторная лапароскопия, периоперационная химиотерапия, операбельный рак желудка

Короткий адрес: https://sciup.org/140310089

IDR: 140310089   |   DOI: 10.18027/2224-5057-2024-025

Текст научной статьи Повторная лапароскопия у больных операбельным раком желудка IB-III стадии после предоперационной химиотерапии

МАТЕРИАЛЫ И МЕТОДЫ

Первичное обследование всех больных включало: КТ грудной клетки, брюшной полости и малого таза с двойным контрастированием или ПЭТ-КТ, гастроскопию с эндосоно-графией и биопсией опухоли, диагностическую лапароскопию с цитологическим исследованием смывов с брюшины перед началом лечения. Метастатический характер лимфатических узлов оценивался по данным КТ (критерии ESMO) [7] и эндосонографии (округлая или неправильная форма, наличие зоны некроза, гипоэхогенность с нарушением структуры центральной части лимфоузла, асси-метричность или усиленный фрагментированный кровоток в лимфоузле) [7,11].

Повторную лапароскопию всегда сопровождали забором смывов с брюшины и выполняли отдельно от основного оперативного вмешательства.

Показания для релапароскопии в НМИЦ онкологии им. Н. Н. Блохина:

  • 1.    Отрицательная динамика в пределах стабилизации или прогрессирование по критериям RECIST1.1, локоре-гионарное прогрессирование по данным КТ и/или ЭГДС;

  • 2.    Интервал после неоадъювантной терапии более 8 недель.

Каждый клинический случай обсуждался на мульти-дисциплинарном консилиуме с участием хирурга-онколога, химиотерапевта, радиотерапевта, рентгенолога.

Исследование смывов с брюшины проводилось светооптическим методом, в сомнительных же случаях, когда выявляли клетки, подозрительные на опухолевые, использовали иммуноцитохимический метод (маркеры: cytokeratinPa, CEA, Cdx2, СК7, СК20).

СТАТИСТИЧЕСКИЙ АНАЛИЗ

Статистический анализ выполнен с использованием программной среды IBM SPSS Statistics 26.

РЕЗУЛЬТАТЫ

Из 449 пациентов, получивших предоперационную химиотерапию, 52/449 (12%) больным (табл. 1) выполнена повторная лапароскопия при наличии отрицательной динамики или временном интервале, превышающем 8 недель после завершения блока предоперационного лечения. В группе повторной лапароскопии диссеминация опухолевого процесса обнаружена у 7/52 (13 %) пациентов (метастазы на брюшине — у 4 (7,7 %), cyt + — у 3 (5,3 %), в группе без повторной лапароскопии — у 8/441 (2%) больных выявлены метастазы по брюшине (рис. 1).

Из 15 больных с подтвержденным прогрессированием трое (20 %) имели MSI-H статус опухоли (двое больных в группе эксплоративной лапаротомии, один пациент в группе повторной лапароскопии).

Среди больных с длительным интервалом между завершением химиотерапии и операцией только у 1 (4%) пациента обнаружены метастазы на брюшине. Медиана интервала до операции составила 90 дней.

Среди больных с отрицательной динамикой в пределах стабилизации, метастазы на брюшине выявлены у 4 (17%)

Таблица 1. Клинико-морфологические характеристики пациентов

Table 1. Clinical and morphological characteristics of patients

Пациенты

Всего

Повторная лапароскопия

Эксплоративная лапаротомия

n = 449

%

n = 52

%

n = 8

%

Возраст

<60 лет

186

41

22

42

6

75

60-70

208

46

22

42

1

12.5

>70 лет

55

13

8

16

1

12.5

Пол

Муж.

270

60

29

56

5

62.5

Жен.

179

40

23

44

3

37.5

Локализация опухоли

КЭП II тип

34

8

8

15

0

0

КЭП III тип

50

11

5

10

0

0

Желудок (один отдел)

247

55

21

40

2

25

Субтотальное поражение

118

26

18

35

6

75

Индекс cТ

T1

5

1

0

0

0

0

T2

79

18

7

12

0

0

T3

185

41

15

30

3

37.5

T4

180

40

30

58

5

62.5

Индекс cN

N0

100

22

8

15

1

12.5

N1-3

349

78

44

85

7

87.5

Тип по Lauren

Кишечный

214

48

27

52

2

25

Диффузный

143

32

14

27

5

62.5

Смешанный

60

13

7

12

1

12.5

Неопределенный

32

7

4

9

0

0

Степень дифференцировки Low grade

175

39

23

44

2

25

High grade

274

61

29

56

6

75

Наличие перстневидных клеток Нет

303

67

38

73

2

25

Есть

146

33

14

27

6

75

Режим химиотерапии FLOT

253

56

27

52

2

25

FOLFIRINOX

144

32

12

23

5

62.5

FOLFOX

39

9

9

17

1

12.5

FOLFOX+nivo

4

1

0

0

0

0

XELOX

7

2

2

4

0

0

DCF

2

0.5

2

4

0

0

Рисунок 1. Схема исследования

Figure 1. Study design

Рисунок 2. Результаты выполнения повторной лапароскопии в исследуемых группах

Figure 2. Results of repeat laparoscopy in the study groups пациентов, а при локорегионарном прогрессировании по критериям RECIST 1.1 — у 2 (100%) (рис. 2).

ОБСУЖДЕНИЕ

В пользу использования данного диагностического метода говорит также его безопасность: у 52 больных, которым выполнена повторная лапароскопия, осложнений не зафиксировано.

Интервал более 8 недель не увеличивал частоту выявления карциноматоза в нашей работе, только у 4% больных в этой группе обнаружена диссеминация по брюшине. Однако для более точного ответа на этот вопрос необходимо проведение дальнейших исследований с большим размером выборки.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ