Повышение результативности расследования преступлений прошлых лет как одна из задач криминалистики

Бесплатный доступ

Введение. Результативность процесса расследования преступлений - это некая степень реализации запланированной следователем деятельности и достижения запланированных им результатов. Оценка результативности, в первую очередь, связана с установлением степени законченности действий, степени исполнения данных следователем поручений, достижимости цели, полноты выполнения обязанностей и реализации прав участников расследования. Нормативную основу процесса расследования составляют уголовно-процессуальное законодательство, ведомственные должностные инструкции; нормативно-справочные и другие документы, которые определяют рамки управляющего воздействия. В статье расследование преступлений прошлых лет рассматривается в технологическом аспекте как процесс познавательной и поисковой деятельности следователя, развернутый во времени и управляемый следователем в зависимости от сложившейся ситуации. Определяются параметры этого процесса, позволяющие оценить результативность расследования, дается краткая их характеристика. Уделяется внимание отдельным вопросам криминалистического и организационного обеспечения расследования преступлений прошлых лет, решение которых способствует повышению качества и эффективности поисково-познавательной деятельности следователя, а значит, и результативности расследования. В заключении делаются выводы о способах повышения результативности расследования преступлений прошлых лет, а также роле предпринятых следователем действий по расследованию ранее совершенных преступлений.

Еще

Расследование преступлений, преступления прошлых лет, реконструкция события преступления, следственные ошибки, следственные ситуации, познавательная деятельность

Короткий адрес: https://sciup.org/143183550

IDR: 143183550   |   DOI: 10.55001/2312-3184.2024.80.36.021

Список литературы Повышение результативности расследования преступлений прошлых лет как одна из задач криминалистики

  • Корма, В. Д., Образцов, В. А. К вопросу о структуре и особенностях криминалистической теории следственного познания // Сборник научных статей по материалам Всероссийской научно-практической конференции (с международным участием) «Современные проблемы отечественной криминалистики и перспективы ее развития». Краснодар: Кубанский государственный аграрный университет имени И. Т. Трубилина, 2019. С. 60-65.
  • Карагодин, В. Н., Морозова, Е. В. Криминалистические проблемы обнаружения и устранения ошибок: учебно-практическое пособие. Екатеринбург: Уральский юридический институт МВД России, 2003. 23 с.
  • Ахмедов, У. Н., Дутов, Н. Ю. Правовые последствия и пути устранения следственных ошибок в уголовном судопроизводстве // Вестник Воронежского института МВД России: науч. журн. 2022. № 1. С. 110-115.
  • Кулеева, И. Ю. Правовое регулирование и криминалистическое обеспечение расследования нераскрытых преступлений прошлых лет: диссертация кандидата юридических наук: 12.00.09 / [Место защиты: Юж.-Ур. гос. ун-т]. Омск, 2010. 231 с.
  • Гармаев, Ю.П., Ким, Д.В. Криминологические и криминалистические проблемы преодоления противодействия уголовному преследованию // Всероссийский криминологический журнал: науч. журн. 2020. Т. 14. № 3. С. 461-470.
  • Москальская, О. И. Грамматика текста: пособие по грамматике немецкого языка для институтов и факультетов иностранных языков. Москва: Высшая школа, 1981. 183 с.
  • Шумилкин, А. В., Чебышев, А. В. Применение метода химико-спектрального анализа штрихов паст шариковых ручек для определения давности исполнения документов // Криминалистика XXI век. Материалы научно-практической конференции 26–28 февраля 2001 г. Том 1. М., 2001. С. 397–400.
  • Вехов, В. Б. Работа с электронными доказательствами в условиях изменившегося уголовно-процессуального законодательства // Российский следователь. 2013. № 9. С. 22–24.
  • Кукарникова, Т. Э. Предварительное исследование электронного документа // Воронежские криминалистические чтения: сб. науч. тр. Вып. 5. Воронеж, 2004. С. 137–146.
  • Корма, В. Д. Предварительные криминалистические исследования следов применения оружия: учебно-практическое пособие. М., 2007. – 143 с.
  • Сабанов, А. Ю. Формы использования специальных знаний специалиста-взрывотехника // Проблемы расследования нераскрытых преступлений прошлых лет: материалы межвузовского научного семинара, 13 ноября 2008 г. Академия управления МВД России. М., 2008. С. 238–242.
  • Алешкина, Т. Н. Становление геномной регистрации // Проблемы современного состояния и пути развития органов предварительного следствия: материалы Всероссийской научно-практической конференции, 28-29 мая 2010 г. Ч. 2. Академия управления МВД России. М., 2010. С. 18–27.
  • Ульвачёва, И. И. Повторные следственные действия (уголовно-процессуальный и криминалистический аспекты): автореф. дис. …канд. юрид. наук. Воронеж, 2005. С. 10.
  • Куемжиева, С.А. О понятии и содержании групповой методики расследования преступлений // Всероссийский криминологический журнал. 2017. Т. 11. № 2. С. 398–407.
  • Лакомская, М. Ю. Проблемные ситуации расследования преступлений и их разрешение посредством тактических операций: автореф. дис. … канд. юрид. наук. Краснодар, 2019. С. 5–7.
  • Лебедев, Н.Ю., Лебедева, Ю.В. Управленческие компетенции следователя и особенности их реализации при расследовании преступлений // Всероссийский криминологический журнал. 2019. Т. 13. № 6. С. 1017-1024.
  • Степаненко, Д. А. Моделирование как метод научного исследования в приложении к решению задач уголовного судопроизводства: Некоторые актуальные аспекты проблемы: автореф. дис.... канд. юрид. наук. Томск, 1996. 22 с.
  • Протасевич, А. А., Степаненко, Д. А. Шиканов, В. И. Моделирование в реконструкции расследуемого события. Очерки теории и практики следственной работы. Иркутск: Изд-во ИГЭА, 1997. 208 с.
Еще
Статья научная