Повышение тепла путем управления энергоносителя

Бесплатный доступ

В статье рассмотрен вопрос о наиболее приемлемом теплоносителе, который используется в технологических схемах систем облучения. Предпочтителен режим с принудительной вентиляцией при номинальном режиме работы, где теплоносителем будет воздух. Для оценки технических возможностей применения полученных результатов на практике были промоделированы в программе DIALux облучательные системы, работающие в теплице [8], с режимами принудительной вентиляции и без нее. В качестве модели представлена схематическая реализация облучательной системы на тепличных облучателях с функцией принудительного охлаждения, с применением термоэлектрических генераторных модулей и термотрансформаторных установок. Представленное техническое решение имеет ряд преимуществ перед известными конструкциями: повышается эффективность использования энергетического потока облучательной системы, снижаются затраты энергии на обогрев и систему облучения можно располагать ближе к растениям за счет того, что облучатели охлаждаются и не могут причинить вред растениям.

Еще

Электроэнергия, облучательные системы, энергоэффективность, вентиляция

Короткий адрес: https://sciup.org/170185562

IDR: 170185562   |   DOI: 10.24411/2500-1000-2019-11632

Текст научной статьи Повышение тепла путем управления энергоносителя

В работах зарубежных исследователей [1; 2] научно обоснована целесообразность применения тепловой энергии от систем облучения для повышения энергоэффективности тепличных технологий. Доказано, что как светильники с разрядными лампами высокого давления (РЛВД), так и светильники с разрядными лампами низкого давления (РЛНД) вносят существенный вклад в формирование теплового баланса теплиц.

На основании исследований профессора Карпова [3] полагаем, что режим с принудительной вентиляцией при номинальном режиме работы, где теплоносителем будет воздух, является наиболее подходящим для использования в технологических схемах систем облучения. Так как в режиме работы облучателя без принудительной вентиляции конвективный поток не контролируется и не управляется, определять его величину не целесообразно.

Поскольку тепловая мощность складывается из лучистого потока инфракрасного излучения и конвективного тепла, определим, как изменятся две этих составляющие энергетического баланса при исследуемых режимах.

Расчеты выполняем по методике, изложенной в [4], используя законы Стефана-Больцмана и Ламберта. Результаты расчетов приведены в таблице 1.

Таблица 1. Данные по определению тепловой мощности потока излучения

к

Расход необходимого вентиляционного воздуха L, м3/ч

Конвективный поток Qвент, Вт

Удельный вес воздуха γ, кг/м3

Весовая теплоемкость воздуха с, ккал

Температура вентиляционного воздуха на выходе tвв2, °С

Температура вентиляционного воздуха на входе tвв1, °С

Результирующий тепловой поток Ф1,2, Вт

Суммарная тепловая мощность потока излучения лампы Qл, Вт

Величина

77,8

523

1,2

0,28

45

25

17

540

Очевидно, что один тепличный облучатель с мощностью комплекта «лампа + ПРА + вентилятор», равной 774 Вт, способен выдавать тепловой поток 540 Вт.

Для оценки технических возможностей применения полученных результатов на практике были промоделированы в программе DIALux облучательные системы, работающие в теплице [5], с режимами принудительной вентиляции и без нее. Исходные данные для расчетов представлены в таблице 2.

Таблица 2. Исходные данные вариантов систем облучения

Параметр

Показатели

Габаритные размеры теплицы Д×Ш×В, мм

83,7×18×6,78

Облученность Е ф, Вт/м2 ФАР

25

Высота подвеса облучателя H, м

3

Число часов работы облучателя за период выращивания редиса

480

Расчетный тепловой поток на отопление теплицы Q от, МВт

2,89

Изменение величины облученности требует корректировки количества облучателей в теплице: без принудительной вентиляции среднее число облучателей составит 334 шт., с режимом принуди- тельного охлаждения – 308 шт. На рисунке 1 показано, как меняется энергопотребление в зависимости от режима работы облучателя.

Рис. 1. Электроэнергетические показатели вариантов облучения: а – удельная установленная мощность; б – потребление электроэнергии за сезон

Предпочтительным с позиции энергопотребления будет режим при U = 200…240 В с применением принудительной вентиляции. В данном режиме средняя удельная установленная мощность Руд системы облучения составит 148 Вт/м2, что на 6% меньше по сравнению с режимом U = 200…240 В без применения вентиляции.

Из рисунка 1 видно, что происходит снижение потребления электроэнергии за сезон Wсез на 3% или на 3 800 кВт·ч.

На рисунке 2 представлена схематическая реализация облучательной системы на тепличных облучателях с функцией принудительного охлаждения, с применением термоэлектрических генераторных модулей и термотрансформаторных установок.

Рис. 2. Облучательная система с применением термоэлектрических генераторных модулей и термотрансформаторных установок

Если необходимо изменить уровень фотосинтетически активной радиации по требованиям технологии выращивания, то при помощи подвижных электроталей 5 рама 2 меняет свое положение, путем перемещения вверх-вниз, поднимая или опуская облучатели 3.

Представленное техническое решение имеет ряд преимуществ перед известными конструкциями: повышается эффективность использования энергетического потока облучательной системы за счет возможности управления данным потоком в зависимости от технологического процесса; снижаются затраты энергии на обогрев, так как инфракрасная составляющая потока излучения облучателей в виде тепловой энергии нагретого воздуха не удаляется из помещения, а участвует в формировании микроклимата теплицы; систему облучения можно располагать ближе к растениям за счет того, что облучатели охлаждаются и не могут причинить вред растениям. Тем самым увеличивается величина фотосинтетически активной радиации без дополнительных облучателей.

Таким образом, облучательные системы на тепличных облучателях с функцией принудительного охлаждения могут дать дополнительный эффект экономии при применении термоэлектрических генера торных модулей и термотрансформатор ных установок.

Список литературы Повышение тепла путем управления энергоносителя

  • Meyer J. Pflanzenbelichtung // AEL: Arbeitsgemeinschaft für Elektrizitätsanwendung in der Landwirtschaft e.V., Heft 3. Bonn. 1994. 84 s.
  • Chr. von Zabeltitz, Meyer J., Dickob D., Dierend A., Hӧlscher T. Planunngshilfen für den Einsatz elektrischer Verbraucher im umterglasgartenbau // Bericht des Institutes für Technik in Gartenbau und Landwirtschaft der Universität Hannover. Essen: AEL e.V. 1989. 65 s.
  • Долгих П.П. Доценко Д.С. Оценка эффективности тепличного облучателя с принудительным охлаждением // Вестник НГИЭИ. - 2018. - №10 (89). - С. 29-44.
  • Joachim Meyer. AEL: Arbeitsgemeinschaft fur Elektrizitatsanwendung in der Landwirtschaft e.V.: Pflanzenbelichtung., Heft 3/1994, Bonn. 84 S.
  • Долгих П.П. Критерии оценки эффективности источников излучения для теплиц // Эпоха науки. - 2018. - №15. - С. 96-99.
Статья научная