Повышение урожайности сои на основе защиты от грибных болезней

Автор: Резвякова С.В., Еремин Л.П.

Журнал: Вестник аграрной науки @vestnikogau

Рубрика: Сельскохозяйственные науки

Статья в выпуске: 3 (90), 2021 года.

Бесплатный доступ

Цель - совершенствование технологии защиты сои от грибных болезней на основе новых фунгицидов. Актуальность исследований обусловлена значительным увеличением площадей, занимаемых соей, и необходимостью защиты культуры от болезней. Экспериментальный участок находится в Орловском районе Орловской области в д. Лаврово на опытном поле ФГБОУ ВО Орловский ГАУ. Севооборот зернопаропропашной, предшественник - озимая пшеница. Тип почвы - темно-серая лесная среднесуглинистая. Кислотность почвы - 5,7. Содержание макроэлементов: Р2О5 - 11,5 мг/100 г почвы; К2О - 10,9 мг/100 г почвы; содержание гумуса 4,1%. Сорт сои Мезенка, семена 1-й репродукции. Посев проводили в первой декаде мая 2019 и 2020 гг. Протравитель - Максим, КС (Флудиоксонил, 25 г/л). Фунгицидами Пропульс, СЭ (Протиоконазол, 125 г/л, Флуопирам, 125 г/л), Винтаж, МЭ (Дифеноконазол, 65 г/л, Флутриафол, 25 г/л) и биофунгицид Витаплан, СП (Bacillus subtilis штамм ВКМ-В-2604D, титр 1010 КОЕ/г и Bacillus subtilis штамм ВКМ-В-2605D, титр 1010 КОЕ/г) обрабатывали в конце июня в фазу «ветвление» и повторно через две недели в июле в фазу «бутонизация». Протравливание семян сои фунгицидом Максим, КС способствовало защите культуры от грибных болезней до первой декады июля. Двукратная обработка посевов биофунгицидом Витаплан и химическими фунгицидами Пропульс и Винтаж оказали существенное влияние на распространенность и развитие грибных болезней. Биологическая эффективность химических фунгицидов по сравнению с биологическим была выше в фазу «полное формирование бобов - начало созревания» на 9 и 15% соответственно. Прибавка урожайности сои по сравнению с контролем при использовании препарата Витаплан составила 10,4%, Пропульс - 16,4%, Винтаж - 17,9%.

Еще

Соя, урожайность, грибные болезни, фунгициды

Короткий адрес: https://sciup.org/147235396

IDR: 147235396   |   DOI: 10.17238/issn2587-666X.2021.3.77

Список литературы Повышение урожайности сои на основе защиты от грибных болезней

  • Brooks M.M. Soybean protein fibres - past, present and future. In: Wood head publishing series in textiles // Biodegradable and sustainable fibres. Cambridge, 2005. V. 47. P. 398-440. DOI: 10.1533/9781845690991.398
  • Зайцев Н.И., Бочкарев Н.И. Зеленцов С.В. Перспективы и направления селекции сои в России в условиях реализации национальной стратегии импортозамещения // Масличные культуры. 2016. № 2(166). С. 3-11.
  • Agronomic evaluation of high-protein and high-oil soybean genotypes for specialty markets / B. Stobaugh, L. Florez-Palacios, P. Chen, M. Orazaly // Journal of Crop Improvement. 2017. № 31(2). P. 247-260. DOI: 10.1080/15427528.2017.1287807.
  • Bowman-Birk soybean protease inhibitor as an anticarcinogen / J. Yavelow, T.H. Finlay, A.R. Kennedy, W. Troll // Cancer Res. 1983. № 43 (5 Suppl). P. 2454-2459.
  • Wilson R.F. Seed composition. In: Soybeans: improvement, production and uses // American Society of Agronomy, Crop Science Society of America, and Soil Science Society of America. Madison, Wisconsin, USA, 2004. P. 621-677.
  • Kobayashi H. Prevention of cancer and inflammation by soybean protease inhibitors // Front. Biosci. 2013. № 5. P. 966-973. DOI: 10.2741/E676.
  • Compatibility between legumes and rhizobia for the establishment of a successful nitrogen-fixing symbiosis / J. Clua, C. Roda, M.E. Zanetti, F.A. Blanco. Genes (Basel). 2018. № 9(3). P. 125. DOI: 10.3390/genes9030125.
  • Al-Falih A.M.K. Factors affecting the efficiency of symbiotic nitrogen fixation by Rhizobium // Pakistan Journal of Biological Sciences. 2002. № 5 (11). P. 1277-1293. DOI: 10.3923/pjbs.2002.1277.1293.
  • Косульников Ю.В., Лактионов Ю.В. О факторах, влияющих на токсичность протравителей семян для симбиотических азотфиксаторов в составе биопрепаратов // Сельскохозяйственная биология. 2018. № 53 (5). С. 1037-1044. DOI: 10.15389/agrobiology.2018.5.1037.
  • Сеферова И.В., Мисюрина Т.В., Никишкина М.А. Эколого-географическая оценка биологического потенциала скороспелых сортов и осеверение сои // Сельскохозяйственная биология. 2007. № 5. С. 42-47.
  • Вишнякова М., Сеферова И.В. Генетические ресурсы сои для производства в Нечерноземной зоне Российской Федерации. Перспективы бобовых // The journal of the International Legume Society, Novi Sad, Serbia. 2013. № 1. C. 7-9.
  • Сеферова И.В. Соя в условиях северо-запада Российской Федерации // Масличные культуры. 2016. № 3(167). С. 101 -105.
  • Иванова А.А., Фадеев И.Ю. Влияние погодных условий на урожайность сои в условиях Волго-Вятского региона // Зернобобовые и крупяные культуры. 2020. № 4 (36). С. 93-98. DOI: 10.24411 /2309-348X-2020-11210.
  • Зайцев В.Н., Зайцева А.И., Мазалов В.И. Новый сорт сои Шатиловская 17 // Зернобобовые и крупяные культуры. 2020. № 3(35). С. 73-77. DOI: 10.24411/2309-348X-2020-11188.
  • Головина Е.В., Зотиков В.И. Продукционный процесс и адаптивные реакции к абиотическим факторам сортов сои северного экотипа в условиях ЦентральноЧерноземного региона РФ. Орел, 2019. 318 с.
  • Резвякова С.В., Еремин Л.П., Матвейчук П.Н., Митина Е.В. Влияние биофунгицидов и химических фунгицидов на проявление болезней и урожайность сои // E3S Web of Conferences 247, 01046 (2021). DOI: https://doi.org/10.1051/e3sconf/202124701046.
Еще
Статья научная