Позиция защитника и доверителя - допустимо ли расхождение?
Автор: Машовец А.О., Никифорова Е.Ю.
Журнал: Правопорядок: история, теория, практика @legal-order
Рубрика: Уголовное право и процесс
Статья в выпуске: 2 (41), 2024 года.
Бесплатный доступ
Статья посвящена теоретическим вопросам и практике выражения несовпадения позиций защиты среди участников уголовного процесса в лице адвоката и обвиняемого (подсудимого) на различных этапах уголовного судопроизводства, что влечет за собой нарушение права на защиту и пределов судебного разбирательства в целом. Проявлением отсутствия согласия в позициях защитника и подзащитного чаще всего выступает разная трактовка фактических обстоятельств (фабулы предъявленного обвинения), которая отражается в изменении квалификации содеянного обвиняемым (подсудимым), зачастую приводящая к ухудшению положения последнего. В исследовании рассматриваются ситуации возможной рассогласованности позиций защитника и его доверителя, приводящие фактически к нарушению права на защиту, представлен подход судебных инстанций к реагированию на подобные существенные нарушения уголовно-процессуального закона со стороны защиты как на стадии судебного разбирательства, так и в ходе рассмотрения ходатайств органов предварительного расследования в порядке ст. 108 УПК РФ, фактически в этих случаях свидетельствующих об отказе адвоката - защитника от принятой на себя защиты и реализации им совершенно противоположной функции - функции обвинения.
Право на защиту, квалифицированная юридическая помощь, обвинение, адвокат, защитник, подзащитный, доверитель, подсудимый, позиция защиты, пределы судебного разбирательства
Короткий адрес: https://sciup.org/14130309
IDR: 14130309 | DOI: 10.47475/2311-696X-2024-41-2-75-80
Список литературы Позиция защитника и доверителя - допустимо ли расхождение?
- Федеральный закон "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации": научно-практический комментарий (постатейный) / под ред. А. В. Гриненко. Москва: Проспект, 2018. 295 с.
- Морозов А. В. Стандарты обеспечения адвокатской тайны // Адвокатская практика. 2020. № 2. С 10-15. EDN: ANYTJZ
- Епихин А. Ю., Тарханов И. А. Изменение обвинения и квалификации преступления в судебном производстве // Юридическая наука и практика: Вестник Нижегородской академии МВД России. 2017. № 4 (40). С. 122-129.
- Давыдов П. М. Обвинение в советском уголовном процессе. Свердловск, 1974. 136 с.
- Кудрявцев В. Н. Теоретические основы квалификации преступлений. 2-е изд., перераб. и доп. Москва, 2007. 302 с.
- Макарова З. В. Согласованность позиций адвоката и его подзащитного // Вестник ОмГУ. Серия. Право. 2008. № 1. С. 73-78. EDN: MNICSB
- Лебедев Н. Ю., Лебедева Ю. В. "За" и "против" двойственной позиции защитника в уголовном судопроизводстве: позиции, мнения, взгляды // Алтайский юридический вестник. 2018. № 3 (23). С. 105-108. EDN: YLQSVV