Прагматемы в устной повседневной речи: определение понятия и общая типология
Автор: Богданова-Бегларян Наталья Викторовна
Журнал: Вестник Пермского университета. Российская и зарубежная филология @vestnik-psu-philology
Рубрика: Язык, культура, общество
Статья в выпуске: 3 (27), 2014 года.
Бесплатный доступ
Настоящая статья посвящена описанию и классификации особых единиц устного дискурса. Эти единицы, восходящие к обычным лексемам, как полнозначным, так и служебным, в ряде своих употреблений в повседневной речи утрачивают (полностью или частично) лексическое и/или грамматическое значение и приобретают прагматическое, переходят из разряда речевых в разряд условно-речевых (коммуникативно-прагматических) функциональных единиц русской речи. С учетом такой их прагматикализации для них вводится термин прагматема. В работе дается обзор некоторых близких к прагматеме понятий, таких как дискурсивное слово, дискурсивная единица, логическая или модальная частица, коннектор, речевой автоматизм, вербальный хезитатив, прагмалексема, и обосновывается необходимость нового термина. Предлагаемая типология прагматем включает более десятка различных разрядов: междометные прагматемы, хезитативные, дискурсивные и ритмообразующие маркеры, маркеры поиска и самокоррекции, маркеры - ксенопоказатели, маркеры - рефлексивы и маркеры - аппроксиматоры, а также ряд др. Весь анализируемый материал рассматривается на фоне других специфических особенностей русской устной речи, обнаруживаемых на лексическом и дискурсивном уровнях анализа. Во всех случаях отмечается полифункциональность выявленных прагматем, дискурсивный анализ проводится на корпусном материале: используются устный подкорпус Национального корпуса русского языка и Звуковой корпус русского языка (модули «Один речевой день» и Сбалансированная аннотированная текстотека).
Устная спонтанная речь, повседневное общение, прагматикализация, прагматема, маркеры устного дискурса, звуковой корпус
Короткий адрес: https://sciup.org/14729327
IDR: 14729327 | УДК: 81’342.9.161.1
Pragmatic items in everyday speech: definition of the concept and general typology
This article is dedicated to description and classification of specific units of spoken discourse. In some cases of their usage in everyday speech these units, which originate from both full and functional words, lose their lexical and / or grammatical meaning (in whole or in part) and get pragmatic meaning. Therefore such units change their class from the speech units to the relatively-speech (communicative-pragmatical) functional units of the Russian speech. Taking into account such pragmaticalization it is proposed to call these units pragmatemes. The article represents a survey of such items close to the pragmateme as discourse word, discourse unit, logical or modal particle, connector, speech automatism, verbal hesitation unit, pragmalexeme. The necessity for the new term is also explained. Suggested typology of the pragmatemes includes more than a dozen different classes such as interjectional pragmatemes, hesitative, discourse and rhythm - forming markers, search and self - correction markers, xenomarkers, reflexive markers, markers - approximators etc. The material being analysed is considered against a background of other specific features of the Russian speech, which can be elicited at lexical and discourse levels of the analysis. In all the cases multifunctionality of pragmatemes is stated. Discourse analysis is based on corpora material: a Section of Spoken Russian of the Russian National Corpus and the Speech Corpus of Russian Everyday Communication (ORD and SAT modules).
Список литературы Прагматемы в устной повседневной речи: определение понятия и общая типология
- Баранов А. Н., Плунгян В. А., Рахилина Е. В. Путеводитель по дискурсивным словам русского языка. М.: Помовский и партнеры, 1993. 207 с
- Богданова-Бегларян Н. В. Кто ищет -всегда ли найдет? (о поисковой функции вербальных хезитативов русской спонтанной речи)//Компьютерная лингвистика и интеллектуальные технологии. По материалам ежегодной Междунар. конф. «Диалог» (2013) (Бекасово, 29 мая -2 июня 2013 г.). Вып. 12(19): в 2 т. Т. 1. Основная программа конференции/гл. ред. В. П. Селегей. М.: РГГУ, 2013. С. 125-136
- Богданова-Бегларян Н. В. Лингвистические этюды (о некоторых особенностях русской разговорной речи)//Вестник Пермского научного центра УРО РАН. 2014а. №1 (Январь -Март). С. 50-66
- Богданова-Бегларян Н. В. Еще о законе экономии в повседневной спонтанной речи//Коммуникативные исследования. Омск, 2014б. №1 (в печати)
- Богданова-Бегларян Н. В. Об одной из самых частых единиц русской спонтанной речи: блин с лингвистической и социолингвистической точек зрения//Компьютерная лингвистика и интеллектуальные технологии. Вып. 13(20). По материалам ежегодной Междунар. конф. «Диалог» (2014) (Бекасово, 4-8 июня 2014 г.)/гл. ред. В. П. Селегей. М.: РГГУ, 2014в. С. 76-82
- Богданова-Бегларян Н. В., Кислощук А. И., Шерстинова Т. Ю. О ритмообразующей функции дискурсивных единиц//Вестник Пермского университета. Российская и зарубежная филология. 2013. Вып. 2 (22). С. 7-17
- Борисова Е. Г. Дискурсивные слова и референция в процессе понимания сообщения//Компьютерная лингвистика и интеллектуальные технологии. Вып. 13(20). По материалам ежегодной Междунар. конф. «Диалог» (2014) (Бекасово, 4-8 июня 2014 г.)/гл. ред. В. П. Селегей. М.: РГГУ, 2014. С. 96-106
- Вальденфельс Б. Повседневность как плавильный тигль рациональности//Социо-Логос: Социология, антропология, метафизика. Вып. 1: Общество и сферы смысла. М.: Прогресс, 1991. С. 39-50
- Вепрева И. Т. О социально-оценочной функции метаязыкового комментария в публичной речи//Политический дискурс в России -3: материалы рабочего совещания. М.: Диалог -МГУ, 1999. С. 51-55
- Верхолетова Е. Ю. Структурно-динамический подход к социальной стратификации устной речи: автореф. дис. … канд. филол. наук. Пермь, 2010. 19 с
- Дискурсивные слова русского языка: Опыт контекстно-семантического описания/под ред. К. Л. Киселевой, Д. Пайара. М.: Метатекст, 1998. 280 с
- Дискурсивные слова русского языка: контекстное варьирование и семантическое единство: сб. ст./под ред. К. Л. Киселевой, Д. Пайара. М.: Азбуковник, 2003. 206 с
- Звуковой корпус как материал для анализа русской речи. Ч. 1. Чтение. Пересказ. Описание/отв. ред. Н. В. Богданова-Бегларян. СПб.: Филологический факультет СПбГУ, 2013. 532 с
- Звуковой корпус как материал для анализа русской речи. Ч. 2. Теоретические и практические аспекты анализа (Т. 2. Звуковой корпус как материал для новых лексикографических проектов)/отв. ред. Н. В. Богданова-Бегларян. СПб.: Филологический ф-т СПбГУ, 2014 (в печати)
- Касавин И. Т., Щавелев С. П. Анализ повседневности. М.: РАН, Ин-т философии, Канон+, 2004. 430 с
- Китайгородская М. В., Розанова Н. Н. Языковое существование современного горожанина. На материале языка Москвы. М.: Языки слав. культур, 2010. 496 с
- Кормилицына М. А. Рефлексивы в речевой коммуникации//Проблемы речевой коммуникации. Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 2000. С. 20-25
- Левонтина И. Б. Пересказывательность в русском языке. URL: http://www.dialog-21.ru/dialog2010/materials/html/44.htm. (дата обращения: 10.06.14)
- Подлесская В. И. Нечеткая номинация в русской разговорной речи: опыт корпусного исследования//Компьютерная лингвистика и интеллектуальные технологии. По материалам ежегодной Междунар. конф. «Диалог» (2013) (Бекасово, 29 мая -2 июня 2013 г.). Вып. 12 (19): в 2 т. Т. 1. Основная программа конференции/гл. ред. В. П. Селегей. М.: РГГУ, 2013. С. 631-643
- Полякова И. П. Дом как пространство повседневности. Роль Дома в философии В. В. Розанова. URL: http://www.culturalnet.ru/main/getfile/715(2014). (дата обращения: 10.06.14)
- Рассказы о сновидениях. Корпусное исследование устного русского дискурса/ред. А. А. Кибрик, В. И. Подлесская. М.: Языки слав. культур, 2009. 736 с
- Русакова М. В. Элементы антропоцентрической грамматики русского языка/ред.: М. Д. Воейкова, H. H. Казанский, А. Ю. Русаков, С. С. Сай. М.: Языки слав. культуры, 2012. 568 с
- Словарь русского языка: в 4 т. Т. IV. С-Я. Изд. 2-е, испр. и доп./ред. А. П. Евгеньева, Г. А. Разумникова. М.: Рус. язык, 1984. 792 с
- Тимофеева Т. Ю. Повседневность и ее история в научном познании: сосуществование в противоборстве. URL: http://www.hist.msu.ru/Departments/ModernHist/sites/default/files/TimofeevaTY.pdf(2014). (дата обращения: 10.06.14)
- Томпсон П. Голос прошлого. Устная история/пер. с англ. М.: Весь мир, 2003. 368 с
- Химик В. В. Большой словарь русской разговорной экспрессивной речи. СПб.: Норинт, 2004. 768 с
- Черемисина-Ениколопова Н. В. Законы и правила русской интонации: учеб. пособие. М.: Флинта-Наука, 1999. 520 с
- Шейгал Е. И. Рефлексивы в политической коммуникации//Теоретическая и прикладная лингвистика. Вып. 3. Аспекты метакоммуникативной деятельности. Воронеж: Изд-во ВГТУ, 2002. С. 133-141
- Шерстинова Т. Ю., Рыко А. И., Степанова С. Б. Система аннотирования в звуковом корпусе русского языка «Один речевой день»//Формальные методы анализа речи: материалы XXXVIII Междунар. филол. конф. (16-20 марта 2009 г.). СПб.: Ф-т филологии и искусств СПбГУ, 2009. С. 66-75
- Шюц А. Структура повседневного мышления//Социологические исследования. 1988. №2. С. 129-137
- Brizer S. From Subject to Subjectivity: Russian Discourse Structuring Elements Based on the Adverbial Participle Govorya «Speaking»//Russian Linguistics. 2012. 36. P. 221-249
- Graf E. Interjektionen im Russischen als interaktive Einheiten. Frankfurt am Main, 2011. 328 S
- Günther S., Mutz K. Grammaticalization vs. Pragmaticalization? The Development of Pragmatic Markers in German and Italian//W. Bisang, N. P. Himmelmann, B.Wiemer (eds.). What Makes Grammaticalization? A Look from its Fringes and its Components. Berlin: Language Arts & Disciplines, 2004. P. 77-107
- Rathmayr R. Die Russischen Partikeln als Pragmalexeme. München: Sagner, 1985. 352 S
- Schiffrin D. Discourse Markers. Studies in International Sociolinguistics 5. New York: Cambridge University Press, 1988
