Практика защиты товарных знаков на примере ОАО "ТНК-ВР Холдинг"

Существенные изменения на рынке товарной продукции, рост объемов контрафактной продукции, отсутствие должного взаимодействия государственных и судебных органов, нарушение прав производителя и незаконное использование товарного знака приводят к необходимости разработки средств обеспечения правовой охраны и защиты интеллектуальной собственности.

В открытом акционерном обществе (ОАО) «ТНК-ВР Холдинг» (далее – ТНК-ВР, Компания) отработана своя система защиты товарных знаков. Имея ряд товарных знаков, компания использует их в различных случаях, в основном при оформлении автозаправочных станций (АЗС) / автозаправочных комплексов (АЗК) и при маркировке готовой продукции. На рисунке 1 приведены товарные знаки ОАО «ТНК-ВР Холдинг», наиболее часто «копируемые» нарушителями при оформлении собственных АЗС.

Рис. 1. Наиболее часто «копируемые» нарушителями оригинальные товарные знаки ОАО «ТНК-ВР Холдинг»

В настоящее время Компания постепенно заменяет на своих АЗС/АЗК два то- варных знака старого дизайна (273266 и 308808) на новый – оранжевые круги на синем фоне (334198). Основная масса выявленных нарушений касалась этих товарных знаков старого дизайна.

На фотографиях (рис. 2а и 2б) показаны АЗС-нарушители, незаконно использовавшие знаки как старого, так и нового дизайна. Оформление очень похожее и практически неотличимое. Иногда осуществляется прямое копирование, а иногда создается некоторое подобие оформления товарного знака ТНК-ВР.

Первоначально материал статьи был опубликован в журнале «Мир нефтепродуктов. Вестник нефтяных компаний». 2009. № 9–10. С. 54–57.

Рис. 2а. Фото АЗС с нарушениями дизайна товарного знака ОАО «ТНК-ВР» старого дизайна

Рис. 2б. Фото АЗС с нарушениями дизайна товарного знака ОАО «ТНК-ВР» нового дизайна

По статистике незаконного использования товарных знаков ТНК-ВР, за период с 2006 по май 2010 года выявлено 346 нарушений, 325 из которых устранены, а в отношении 21 нарушения ведется работа по устранению. Следует отметить, что количество нарушений снижается. Так, если в 2006 году было выявлено около 130, в 2007 году около 120, то в 2008 году было выявлено только 80 случаев. В 2009 году были зафиксированы 16 нарушений. Однако на фоне сокращения нарушений в целом увеличивается доля нарушений, связанных с использованием товарного знака ОАО «ТНК-ВР» нового дизайна. В таблице приведены способы защиты товарных знаков, предусмотренные российским законодательством.

Каждый из представленных в таблице способов защиты прав на товарные знаки имеет как «плюсы», так и «минусы». Наиболее оперативный и наименее сложный по процессуальным действиям способ борьбы с нарушителями – обращение в территориальное управление Федеральной антимонопольной службы (ФАС России). Напрямую нормы статьи 14.10 «Незаконное использование товарных знаков» Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ) не относятся к компетенции ФАС России.

Составление протокола – это компетенция Министерства внутренних дел Российской Федерации, таможни и Роспотребнадзора, а собственно рассмотрение дел – компетенция судов. Однако статья 14 Федерального закона от 26 июля 2006 года № 135-ФЗ «О защите конкуренции» (далее – Закон № 135-ФЗ) запрещает недобросовестную конкуренцию, осуществляемую, в числе прочего, путем введения в оборот товара, если при этом незаконно использовались результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации юридического лица, продукции, работ и услуг. Таким образом, при подаче заявления в ФАС России в отличие от заявления в ОВД на основании статьи 14.10 КоАП РФ логическая цепочка удлиняется на одно звено: факт нарушения – незаконное использование – недобросовестная конкуренция.

Для признания нарушителей недобросовестными конкурентами необходимо подать заявление в ФАС России и представить доказательства (сведения) о незаконном использовании товарного знака компании. В дальнейшем, при рассмотрении дела по существу, ФАС России может потребовать представления дополнительных материалов, например заключения специалиста (эксперта) о сходстве изображений товарных знаков компании и знаков, используемых нарушителем. Обычно такое заключение выдается патентным поверенным или специалистами Федеральной службы по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам (Роспатент).

Существенным для способа защиты является многогранность последствий признания нарушителя недобросовестным конкурентом, а именно:

• •    для крупных компаний, доминирующих на рынке, чей товарный знак был незаконно использован, это возможность отказать нарушителю (не нарушая антимонопольного законодательства) в поставке товара до устранения им нарушения;

• •    санкции, предусмотренные статьей 14.33 КоАП РФ, гораздо более серьез-

  co ст

  
  

  x

  
  

  CO ,co

  
  

  §

  co CD

  
  

  co CQ p

  
  

  s

  
  

  CQ co &

  
  

  X H co co

  
  

  \Q о о о

  <5

  
  

  >s X t X CD § I	s о 5 1 t О co о Q J O X H X tn о x x 1-_ \O СТ Ф i -П O CO xo У о > « £g 5 g to О § g to s 8 о о £ н x to ГОфО-^^ Q. CO CO to CT I ® с; co с; о. T о Q- о tn	CD    ГО             £    О       g i го co          о o" s       2 8 to to                  p    ro     CT I ш g СТ H о- ф      X ™ m CT   to 3 T ГО О c        X ш g CT     3 5 т I ц ro       5 CO 8 „    о to. S to T     x к     .   ГО to s     to CO to S ф О I О      ф CT         to h X m S CD k      ct to О    to s g i go о ст  ^g g    g-| JT CT ° CD co co   Дсоно H X CD c x i ст co   О co I x
  ill 8 \§ 3 О CD Г 1-D- P S О 1 e	h го             ф т т        х    СТ to CD s 5- О to to X 0 ШГШ m         to 8 О О >. C to СТ О ц 3 o ГО о 2 to- co >? >, to О to ф О Ci Солиста*	II CO to
  e i | о S ь О $ О I о л cq 2 ™ § 2 и и J X о q, se О с ro co	О LO CT 00 О tn | 4 о   T 1- co О >to 5 to 2 to >^O^ CT CO to to CD CO ф X 2 ГО 5 ГО CO с co CT О 5 co to CD tn CT 2	8   °     tog O-g;    О    О   О g q. 3g 1    । ’g I g § p8   ?-x     g.s g От-     с; Ф  с;    С го Ф to H    x 5 x Q-ч g X НИ1 Ф g I to   to to   ф j co to CD X     CO 5   О ro   to |_ ^ CT tn тки® to о   e  о m g O   >,  XU  c[ O § CO to о X СТО  oo  о. о   ст ст Го ГО ^ е О  ЦСМ  9 Ц О g 5 g CQ    CQ °  CQ О  CQ О    о О I I CQ I CM  T     T CO Q Q 00 CO
  о § I 8 4 D-	Ф О I 's' a 5 | о - £ ” 1 ® и к о g го ст to g О g го Ф grog §_ ё * ф e i X СТ O to-Ю О. -П О стен EZ >, i i- tn x	CD g 3 CO $ 5 .Гост x 2 ro 6 e g
  g О “s CD e о	LO LO s£ 5 о e X to tiro 1— C 1—	x 5 EZ Ц g о
  Й I CT co о о о 6	2 S tn >s 9 го л s X X ro ф Q. to to 9 го ю ° co ст EZ co co	го го О    ШффО.    ш      „ т х g      н н ст °     ф to х s    ст tn s g о о о х ф го   g н s ст   х s н Ф О I ф СТ Н д xgtotoCTropo гоштоо"ГО^со  хСТфистп-Оо ГОффССОГОхуТ  >.р=1ГОс15СТт roO^ xro'gto ю d 2    н т ГО   н X - s Q. ф   roto^ CTIOg, CO^O^CD  lTO  О Т      ф S m « ^CTtotgtngg-  ШХСОФОТт9 todto^tnogo  ф25ГОшФ^8 §С0§с2ф1По  5фГОфС01П§.ф Зооостгпгоо  оГОфО-^^цш О’^'оТооСТп'   О\ОСТФФстО|_ EUlZHHCO Coccctcxo

  
  

  -Q =Г X 6 s Q) X X I	1 £ 5 в n 5 ГО 3 £ °©! § I | Ф g § Ф 5 I 5 X ro 2 a x о t о го го 5   S m T   ° ф ф т о X v x   $ ■& ф С Ф CI -Q- © Ц EZ cc О о X о Ф 2 CL CL СО х о с х с	2 О О ° О ГО h а 51 $ НЮ^1 5^а^| го о ф ф го о го I Н 5 Ф И? ?&?tj гоф^я^нЧн s m        го а ф ОоГО^ФТф[П OQ.3o3mQ.ro	cd СК О О Ф Ю X 03 ф ф ф - ф -0 * о СП ’Hh о го ф го п а Ф Ф 5 го У го 5 го 0 s X X t 5 о о го 5 х о го о >х о го О X I го о О Го 0- О ■ С го го 5 а g 2 § аа§ а а е >х 2 а а । и а 2 » с го го 5 5 § ф   т го о а ।           । । а 1 ° 6 в § d< gO-CL Дт е о С О > 0.  >
  	h ГО 0) 3 Фа ф С х	h ГО ГО С х
  	Го      &          о      ф" I »       5 £ £ 2 Ц J © ГО    —г О 3 '— о В о Р х х т    х н >* Ф   т 5 о о ГО К       ° В ф О 1Т X >Х        X СО I S    СО о го 5 ф м     го о q g т го о gaga» ? а„о । ШИ 1МШ i i чн g S h 5§ 5$ $ S q    S           о о о Т Ф X СМ   со X    03 О. о X	го ого S _ О. го     с; Я т о го ф 5 „ ГО \о ° Ф © ГО О ГО О ГОГ я а© го | а 2 н а ° а§оо 5 х а аПа s g о    го го о го ч 5   s     с о ф о о. I О. S С С S о
  	Т              1 Ф Ф Ш 3 Ф I X   ф V       V   ф го $ £    го g р 2 V с     V   о =г	Ф        -0 т ^     О-     2 Ф го    О О о го?гот^н^^ В го     ф о 5 о. g a gа   ь5^озго ,  ГО о.   $ т              3 2 о. о    CL м> ф о го Осн С X 12- о. т о т
  	со д'	00 ф о У
  	о го X ф Т О ф т ГО ГО 00 го ГО ГО го х го о и о ф	О СП ф ф ф ф 1=

ные по сравнению с санкциями, предусмотренными статьей 14.10 КоАП РФ;

• •    при наличии вступившего в силу решения (постановления) УФАС отсутствует необходимость доказывания факта нарушения в суде по иску о взыскании компенсации.

Отсутствие детального описания в Законе № 135-ФЗ процедуры производства по делу о нарушении антимонопольного законодательства можно отнести как к плюсам (отсутствие излишней формализованности, упрощение процесса доказательства), так и к минусам, поскольку в некоторых случаях это приводит к затягиванию рассмотрения дела как со стороны ответчика, так и со стороны УФАС. Например, в связи с отсутствием в законодательстве положений об относимости и допустимости доказательств имеют место случаи, когда заседания откладываются как по ходатайствам ответчиков, так и по инициативе УФАС до тех пор, пока не будут представлены документы, которые, по существу, не имеют отношения к рассматриваемому делу. Также ФАС России обращает внимание на следующее: поскольку подается заявление о недобросовестной конкуренции, то необходимо, чтобы и заявитель, и нарушитель конкурировали на одном рынке, например на рынке молочных продуктов Тверской области.

Обращение в арбитражный суд с требованием о компенсации зачастую осложняется доказыванием, а точнее обоснованием, ее размера (поскольку это не требование о возмещении ущерба), что связано, например, с трудностями определения количества товара, реализованного нарушителем в период незаконного использования товарного знака. Методика расчета размера компенсации могла бы стать темой отдельного серьезного правового исследования.

В практике Компании имеется дело о взыскании с нарушителя компенсации в размере 782 тысяч рублей за незаконное использование товарного знака (сначала исковое заявление было подано в ОВД, затем в УФАС, после этого – в арбитражный суд). Судами трех инстанций были вынесены судебные акты в пользу Компании, и на- рушителем была выплачена компенсация. Кроме того, согласно определению суда это решение было опубликовано ответчиком в региональной прессе.

В настоящее время судами рассматриваются еще два дела по искам Компании о взыскании компенсации в размере 3 500 000 рублей и 1 700 000 рублей. Суды первой инстанции по обоим делам удовлетворили требования Компании. В настоящее время дела находятся на рассмотрении в судах апелляционной инстанции.

Исходя из практики можно утверждать, что такой способ защиты, как обращение с заявлением по статье 14.10 КоАП РФ в ОВД, эффективен в случаях активной позиции ОВД (у Компании имелись как случаи инициативной позиции со стороны ОВД, так и случаи намеренного некачественного выполнения процедур, в результате которых нарушитель избегал административной ответственности). При подаче заявления о привлечении к уголовной ответственности необходимо доказать причинение ущерба в размере не менее 250 тысяч рублей. Для этого ОВД должен провести оперативнорозыскные мероприятия с целью выявления выручки (лучше прибыли) на указанную сумму, иначе факт нарушения не будет установлен.

В практике ТНК-ВР было три уголовных дела по факту незаконного использования товарного знака, которые прекращены за отсутствием состава преступления, четвертое в настоящее время расследуется. Основная сложность при расследовании (и причина прекращения) – определение ущерба.

Следует отметить, что 17 июля 2009 года Роспатентом товарный знак 165005 (см. рис. 1) признан общеизвестным в Российской Федерации с 1 января 2006 года, что несколько облегчает процесс доказательства сходства до степени смешения с ним изображений, используемых нарушителями, и поднимает его цену при решении вопроса о размере компенсации в суде.

В Компании ТНК-ВР имеется специальная служба, занимающаяся выявлением случаев незаконного использования товарных знаков (ТЗ), и отработан алгоритм реа-

Рис. 3. Процесс реализации защиты прав на товарные знаки

лизации способов защиты прав на них (см. рис. 3).

На рисунке 4 приведены два вида актов, составляемых при фиксации нарушения: акт контрольной закупки нефтепродукта и акт фиксации незаконного использования товарного знака. Факт нарушения (как доказательная база) фиксируется фото- или видеосъемкой. Лучше фотографировать на аналоговый (пленочный) фотоаппарат с фиксацией даты, а проявление пленки и печать фотографий производить в специализированной фирме и обязательно получить квитанцию, на которой указана дата выполнения заказа. Таким образом будут получены доказательства факта на- рушения и конкретной даты проведения съемки.

Для обобщения опыта, учета и анализа правонарушений такого рода в ТНК-ВР создан сетевой ресурс, где размещена база данных, в которую вносится информация с фиксацией поэтапной ликвидации нарушений на конкретных объектах.

В перспективе компания ТНК-ВР планирует проводить следующую работу по защите товарных знаков:

• •    создание судебной практики по взысканию убытков (компенсации) с лиц, незаконно использующих товарные знаки;

• •    создание прецедента привлечения к уголовной ответственности лиц, не-

  S            ч B                  ^                     S3 g а           °           ч §           " S              5 S              S СУ                               С                                                  сУ о                  в               §             5 о                                   о             £ 8                                   5             5 СУ                            Я                       оп                     Я 8                  И                              8 СО                                                                    § о  god g     О         1            3           5 О     Д          С              у            у Е       Н           с                5              с оо   Е л      1           а                              5 2      о          s          и 5            5 у      4          g                            g В               Ср      с Зю     §    2 g      & я          5         к 8           < о я        и          о   g        о   я о S         §           8    “         §    У Sos    Й       а  а      8  g о м 3    в          о     но ° я 8      8 в             я        о   а Soo    Я 8         §     и  8 Ы С     &   Os    < X		S на О Ч S ю ё S м S ч о Ю S о о. в S Б ^ s s | 5 e § Й s' о s s s 11 5 8 СУ О s § d 1 & -& R s о 4 co" p g 3 s		8 S                     CD S             О               3 Сю  Ч s              9                  CL о          g             ^05 9        |           ST S       § § § 9                   о g      в                        О А    Я       U               ас S 4            ■ i ■ в                         СП § 5               8                      га Й                         ” о 8 СО     q    О О О S' 5 с    в в в в с       5 5 5 с СУ О О.    В В В >. О в а 8        8 g Л М Л           X о XCBJ^^^^D в S S                            н S                           о Ч                   ^ ч                    О g                           s' §                      е У                                со m S                            у ^11         “ К       с сс s s s В S „ О . .                  Ч Ч Ч О ™ Щ о                           _ р! ccpi Q         О р S3                    Eg 2    н О |   ° СО 5                          ч ° су 2; о су    н 2                             о s §8оВ°ЯЯ          д g cyog^g^gg 5 g   g    §О
  g О                 СХ В 6 8              9 »                    S                 8 S                    «                 § ^                       су                     И 8g5  g ^5    §  ? а          К       s       ®       ч 8           ®       а               8 ^8       5     1     °     I S о s        а      О       5   2    а О            И       н       g   и   9 ° ч §       с       е        §   a  s г •      S2 О ± 5 Й           й                       § и ч           s        s        Ж   су   5 S м н                        У а 5 5        ЕГ        з        2   и   & 2   2       О      s      у  <  К	СУ И У
  	О о
  	о g-
  	^ "в

законно использующих товарные знаки компании при реализации топлива через АЗС (в настоящее время практика отсутствует в связи со сложностью доказательства размера причиненного ущерба);

• •    инициирование внесения изменений в статью 180 УК РФ в части замены квалифицирующего признака «причинение крупного ущерба» на «извлечение дохода в крупном размере».