Правдивые и достоверные показания – целевые установки допроса и процесса доказывания по уголовному делу
Журнал: Вестник Института права Башкирского государственного университета @vestnik-ip
Рубрика: Уголовное право и криминология, уголовно-исполнительное право
Статья в выпуске: 3 (31), 2026 года.
Бесплатный доступ
Цель относится к основополагающим правовым понятиям, регламентирующим производство следственного действия. Для ряда следственных действий: осмотр, следственный эксперимент, обыск, проверка показаний на месте – понятие цели включено в тексты соответствующих статей УПК РФ. Цель допроса не имеет правового закрепления в текстах статей закона, регулирующих общие правила и порядок допроса. Существующее положение следует считать нелогичным, т. к. цель определяет результат, на достижение которого направлено следственное действие. Отсутствие в УПК РФ понятия цели допроса восполняется рекомендациями, содержащимися в юридических источниках. Предлагаются различные варианты понятия «цель допроса», среди которых особое внимание обращается на получение правдивых и достоверных показаний. Цель настоящего исследования заключается в детальном рассмотрении содержания приведенных выше понятий с учётом двух уровней доказывания по уголовному делу – эмпирического (информационного) и логического. В качестве основного метода познания использован метод сравнительного исследования содержания понятий «правдивые», «достоверные» показания между собой и между противоположными им по содержанию понятиями – «ложные», «недостоверные» показания. В процессе исследования выделены основные их существенные признаки. Полученные результаты дают возможность сделать вывод о том, что общей для всех допросов целью следует считать правдивые и полные показания, которую можно закрепить в тексте статьи 189 УПК РФ, устанавливающей общие правила допроса. Что касается достоверных показаний, то они являются результатом процесса доказывания по уголовному делу и не могут считаться целью допроса.
Короткий адрес: https://sciup.org/142248751
IDS: 142248751 | УДК: 343.140.02 | DOI: 10.33184/vest-law-bsu-2026.31.9
Truthful and Reliable Testimony – the Interrogation Goals and the Evidentiary Process in a Criminal Case
Purpose is a fundamental legal concept regulating investigative actions. For several investigative actions: inspection, investigative experiment, search, and on-site verification of testimony – the purpose concept is included in the relevant articles of the Criminal Procedure Code of the Russian Federation. The purpose of interrogation is not legally regulated in the articles of the law governing the general rules and procedures for interrogation. This situation should be considered illogical, since the purpose determines the result that the investigative action is intended to achieve. The absence of the purpose concept of the interrogation in the Criminal Procedure Code of the Russian Federation is compensated by the recommendations contained in legal sources. Various interpretations of the concept of “interrogation purpose” are proposed, among which special attention is paid to obtaining truthful and reliable testimony. The purpose of this research is to examine in detail the content of the above concepts taking into account the two levels of proof in a criminal case: empirical (informational) and logical. The main method of our research is the method of comparative study of the concepts’ content “truthful”, “reliable” testimony and they are opposed to the opposite concepts such as “false”, “unreliable” testimony. In the course of the research, their main essential features are identified. The obtained results make it possible to conclude that the common purpose of all interrogations should be considered truthful and complete testimony, which can be fixed in the text of Article 189 of the Criminal Procedure Code of the Russian Federation, establishing the general rules of interrogation. As for reliable testimony, it is the result of the process of proof in a criminal case and cannot be considered the purpose of interrogation.
