Процессуальные проблемы антикриминальной деятельности российского государства. Рубрика в журнале - Правовое государство: теория и практика
Актуальные вопросы статуса защитника в уголовном судопроизводстве современной России
Статья научная
Актуальной задачей Российской Федерации на современном этапе является неуклонная реализация принципов уголовного судопроизводства. В этой связи правовой статус защитника вызывает интерес научного сообщества процессуалистов и обусловливает существование противоречивых мнений по вопросам подхода к определению природы защитника, субъектного состава защитников, круга участников уголовного судопроизводства, которые могут пользоваться услугами защитника. Статья посвящена исследованию категории «защитник» в уголовно-процессуальном законодательстве. Цель: выработать научно обоснованные предложения по совершенствованию уголовно-процессуального законодательства, применимые к статусу защитника в уголовном судопроизводстве. Методы: при проведении исследования использовались методы анализа и синтеза, а также сравнительно-правовой, формально-юридический и системно-функциональный. Результаты: одним из спорных вопросов в сфере функционирования института защитника в уголовном судопроизводстве следует признать определение его правового статуса. На основе анализа действующего законодательства и научной литературы обосновывается вывод о необходимости внесения изменений в ч. 1 и 2 ст. 49 УПК РФ.
Бесплатно
Статья научная
Цель исследования заключается в выявлении недостатков правовой регламентации момента вступления в силу уголовно-процессуальных решений, оказывающих влияние на практику расследования и рассмотрения уголовных дел. Материалом для исследования послужили нормы действующего уголовно-процессуального законодательства. Кроме того, в основу сделанных в статье выводов положены результаты обобщения следственно-судебной практики. В ходе исследования применялся целый ряд научных методов: анализа и синтеза, сравнительно-правовой, эмпирио-критический, системный, формально-юридический. Они позволили выявить проблемы определения момента вступления в силу отдельных решений, принимаемых в уголовном судопроизводстве. Результатом исследования стали предложения, направленные на совершенствование УПК РФ и практики его применения. Предложено внести в УПК РФ дополнение о том, что промежуточные судебные решения должны изначально обладать исполнимостью, а вступать в силу - по истечении определенного срока. Сформулирована позиция о необходимости признания утратившим силу п. 13 ч. 2 ст. 37 УПК РФ и исключения формулировки «утверждать постановление следователя о прекращении производства по уголовному делу» из редакции п. 9 ч. 1 ст. 39 УПК РФ, что приведет к единообразию практики расследования уголовных дел и нивелирует риск манипулирования правом на отмену постановлений о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) со стороны руководителя следственного органа и прокурора.
Бесплатно
Статья научная
Выдвижение экспертных версий - важнейший этап экспертной работы в процессе установления причины пожара. Как показывает практика, при экспертном исследовании причины пожара отдельные факты и обстоятельства нередко допускают различное объяснение. Роль версий заключается в том, что благодаря им эксперт реконструирует начальную стадию развития пожара, определяет верное направление своей научной и практической деятельности, которую ему необходимо осуществить для формулирования обоснованных и достоверных выводов о причине возгорания. Цель: комплексный анализ проблем, возникающих в процессе выдвижения пожарно-техническим экспертом версий о причине возникновения пожара и оценки полученных результатов. Методы: анализа, синтеза, дедукции, индукции, системный, описания, сопоставления, сравнения, а также частнонаучные методы исследования: формально-логический, правового моделирования, сравнительно-правовой, системно-структурный. Результаты: обосновываются выводы о необходимости обращать внимание эксперта на выявление обстоятельств технического характера, способствовавших возникновению и развитию горения, обследования места локализации очагов пожара, состояния источника возгорания с целью подтверждения либо опровержения конкретных версий о причине пожара.
Бесплатно
Статья научная
Важнейшими проблемами в сфере использования информационных технологий в современном судопроизводстве являются определение разумного баланса в применении информационных технологий и традиционных форм и способов осуществления правосудия, соблюдение прав и свобод личности при применении современных технологий в сфере судебного разрешения правовых конфликтов. Цель: определить международные правовые стандарты использования информационных технологий в современных условиях. Методы: диалектический, формально-логический, структурно-системного анализа и синтеза. Результаты исследования позволили определить основные принципы использования современных информационных технологий в судопроизводстве: соблюдение прав человека и обеспечение верховенства закона, доступа к правосудию, безопасности. Основой для правового регулирования применения современных информационных технологий является единый подход, не зависящий от особенностей национальных правовых систем, необходимый для преодоления вызовов, связанных с быстрым технологическим развитием, позволяющий найти общие практические решения, связанные с цифровизацией правосудия. Идеологическую основу регулирования использования цифровых инструментов и высоких технологий в правосудии составляет антропоцентристский подход, согласно которому центральным элементом судебной деятельности является человек, его права и свободы. Именно такой подход позволит сохранить и гарантировать права человека в условиях современных технологических вызовов.
Бесплатно
Статья научная
Актуальность выработки единых подходов к реформированию процессуального законодательства обоснованна его усугубляющейся бессистемностью и хаотичностью вносимых изменений. Цель: анализ текущей законотворческой работы по реформированию уголовно-процессуального и иного законодательства, ее влияния на качество уголовного судопроизводства и перспективы его конвергенции с другими видами судебного процесса. Методы: определяющим методом исследования выступил метод сравнительного правоведения. Кроме того, применены общие и специальные методы (анализа и синтеза, логический, специально-юридический). Результаты: исследование позволило выявить несогласованность между собой внесенных и планируемых изменений в отраслевое процессуальное законодательство. Развитие цифровых технологий способствовало распространению использования в суде веб-конференций и возможностей портала «Госуслуги» в арбитражном, гражданском и административном судопроизводстве, но не в уголовном. Рассматриваемые в Государственной Думе РФ законопроекты об изменении порядка обжалования отводов в уголовном судопроизводстве, об исключении постановлений об административных правонарушениях из числа актов, имеющих преюдициальное значение в уголовном процессе, не учитывают состояние соответствующих универсальных институтов в других видах правосудия.
Бесплатно
К вопросу о свидетельском иммунитете в уголовном процессе России
Статья научная
Уголовно-процессуальный закон содержит перечень лиц, допрос которых, по общему правилу, запрещен. Однако в ходе осуществления практической деятельности все чаще возникают случаи, когда требуется сделать исключения из данного правила. В связи с этим появилась необходимость пересмотреть подход законодателя к вопросу о наделении тех или иных лиц свидетельским иммунитетом. Цель: анализ проблем определения категории лиц, обладающих свидетельским иммунитетом, в уголовном процессе России. Методы: эмпирические методы описания, интерпретации. Применялись частнонаучные методы: юридико-догматический и толкования правовых норм. Результаты: исследование позволило выявить пробелы в законодательном регулировании вопроса наделения лиц свидетельским иммунитетом. Предлагается за основу законодательной конструкции свидетельского иммунитета взять правовые позиции Конституционного Суда РФ по данному вопросу.
Бесплатно
Назначение предварительного расследования в уголовном процессе
Статья научная
Роль предварительного расследования в решении задач, стоящих перед уголовным судопроизводством, неоспорима. В уголовно-процессуальной доктрине в настоящее время господствует взгляд, связывающий назначение предварительного расследования с обеспечением суда совокупностью доказательств, достаточной для постановления законного, обоснованного и справедливого приговора. Такой подход с учетом изменений, произошедших в организации уголовного судопроизводства, нуждается в переосмыслении. Цель: на основе анализа современной конструкции уголовного судопроизводства, основанной на принципе разделения властей, выявить действительное назначение предварительного расследования. Методы: методологической базой исследования послужил диалектический метод; кроме того, применялись общенаучные методы анализа, синтеза и системный подход, а также специально-юридические методы: историко-правовой, сравнительно-правовой, юридической интерпретации и логико-юридический. Результаты: проведенное исследование привело к выводу о том, что предварительное расследование проводится не для суда, а исключительно в интересах уголовного преследования. Предварительное расследование выступает процессуальной формой досудебной подготовки стороны обвинения к предстоящему судебному разбирательству, обеспечивая государственного обвинителя доказательственным материалом, на основе которого в ходе судебного следствия отстаивается вывод о виновности подсудимого в совершении преступления.
Бесплатно
Статья научная
Актуальность рассматриваемой темы заключается в том, что в условиях сложной ситуации в стране (рост организованной преступности, экстремизма и терроризма) повышается роль одного из видов криминалистической регистрации - геномной регистрации. В статье рассмотрены актуальные проблемы формирования, накопления и использования геномной (ДНК) регистрации с применением новых технологий ДНК-идентификации, показано отношение различных слоев населения к всеобщей геномной регистрации в Российской Федерации, разработаны рекомендации по решению этических, организационно-технических, методологических и финансовых проблем при проведении геномной регистрации, показаны возможности повышения качества раскрытия и расследования преступлений в результате проведения всеобщей геномной регистрации населения России. Целью данной работы является анализ и разработка возможных путей решения правовых проблем за счет применения новых технологий для ДНК-идентификации личности при проведении всеобщей геномной регистрации населения Российской Федерации. Методы: эмпирические методы сравнения, описания, интерпретации; теоретические методы формальной и диалектической логики; частнонаучные методы: анализа результатов полимеразной цепной реакции и оцифровки нуклеотидов, социального опроса и толкования правовых норм. Результаты: исследование позволило выявить современное состояние различных направлений ДНК-анализа и разработать пути решения правовых проблем применения новых технологий для ДНК-идентификации личности в целях всеобщей геномной регистрации населения Российской Федерации.
Бесплатно
Отказ государственного обвинителя от обвинения в контексте обеспечения процессуальной свободы судьи
Статья научная
В статье критикуется обязанность суда прекратить уголовное дело или уголовное преследование при отказе государственного обвинителя от обвинения с точки зрения препятствования таких последствий осуществлению судом уникальной функции - разрешения уголовного дела. Цель - разработка теоретических положений, обосновывающих необходимость законодательного совершенствования института отказа государственного обвинителя от обвинения для обеспечения процессуальной независимости судей. При подготовке статьи использованы методы системного анализа, синтеза, социологического опроса и обобщения. Результаты: на основе анализа материалов уголовных дел и результатов анкетирования судей доказывается, что безальтернативный характер последствий отказа государственного обвинителя от обвинения - это неоправданное ограничение свободы судейского усмотрения в принятии итогового решения и отсутствие реальной возможности у суда обеспечить процессуальные интересы при фактическом наличии к тому достаточных оснований. В этой части автор сравнивает уголовный процесс с гражданским и арбитражным, отмечая, что в них отказ истца от иска возможен лишь в тех случаях, когда это не нарушает фундаментальных основ правосудия и интересов третьих лиц. Предлагается исключить из закона правило об обязательном прекращении уголовного дела при отказе государственного обвинителя от обвинения и оставить решение этого вопроса на мотивированное усмотрение суда, как это было сделано в Уставе уголовного судопроизводства 1864 г.
Бесплатно
Статья научная
Принадлежность к профессиональному сообществу, представители которого осуществляют уголовно-процессуальную деятельность, неизменно оказывает влияние на процессуальное поведение конкретных участников процесса и принимаемые ими уголовно-процессуальные решения. Автор выявляет и анализирует в этом контексте некоторые стереотипы корпоративного мышления и правосознания должностных лиц, участвующих в производстве по уголовному делу. Цель: на примере реализации конкретных уголовно-процессуальных институтов - особого порядка постановления приговора при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, возобновления уголовных дел ввиду вновь открывшихся или новых обстоятельств, проверки сообщений о преступлениях, поддержания государственного обвинения - показать, как корпоративная принадлежность должностных лиц влияет на правоприменительную практику. Методы: структурно-системного анализа и синтеза, исторического анализа, конкретно-социологический, метод включенного наблюдения. Основной вывод из проведенного исследования: требования уголовно-процессуального закона и юридически значимые обстоятельства уголовных дел как главные объективные факторы, определяющие момент принятия, форму и содержание уголовно-процессуального решения, в реальной практике нередко перестают быть главными, поскольку принимаемые решения в значительной степени определяются принятыми в конкретном государственном органе правилами профессионального поведения.
Бесплатно
Судебный процесс - источник права и справедливости
Статья научная
Основная цель статьи - обоснование того, что судопроизводство является не простым правоприменением, а сотворением права, справедливости. Доказывается, что современная теория государства и права превратилась в схоластику и утратила свое методологическое значение. Вместо нее на эту роль в правоведении претендует теория уголовного процесса, созданная нижегородскими учеными. Метод, которым достигаются поставленные цели, - риторическая аргументация. Результаты: на примере учения об уголовном процессе, разработанного нижегородской школой процессуалистов, в статье показано, как, идя против канонов догматического правопонимания, можно создать принципиально новую, цельную научную концепцию. В статье представлены три основные составляющие этой концепции: учение о «праве-процессе», объясняющее процессуальный способ бытия реального права - средства регулирования, включающее в себя постулат о процессуальном детерминизме всего правового; учение об институтах обвинения (уголовного иска) и доказывания как двух средствах установления права и справедливости; научный проект судебной реформы, включающей реорганизацию предварительного расследования, отказ от следственной власти на обвинение и доказывание, создание состязательного процесса на цифровой платформе и переход к правовому государству.
Бесплатно
