Право политических партий представлять законные интересы своих членов

Бесплатный доступ

Введение: в статье проанализированы теоретические подходы к восприятию категории «интерес» для исследования субъективного права на представление законных интересов членов политической партии, а также проведено их сопоставление с нормами действующего российского партийного законодательства. Доминирующее в публично-правовых науках понятие законных интересов предопределило неоднозначность его толкования в правоприменительной практике, что осложняет возможности партийных организаций в защите своих субъективных прав как правомерной реакции на нарушение корпоративных и политических интересов. Соотношение названных терминов требует комплексного юридического осмысления. Материалы и методы: автор базировался на научных работах российских исследователей. Среди методологических подходов были задействованы институциональный подход, метод правовой герменевтики, правового моделирования, а также ряд общенаучных методов (структурный, формально-логический и иные методы исследования). Результаты исследования: существующая система прав политических партий построена на трехзвенной структуре: базовые субъективные права (право на участие в выборах и референдумах, право на распространение информации, право на проведение публичных акций и др.), факультативные корпоративные права (право на учреждение определенных организаций, право на осуществление предпринимательской деятельности и др.), промежуточные права (право на представление законных интересов партийных членов). В системе прав, заложенной в действующем партийном законодательстве, наблюдается подход по их сужению в зависимости от деятельности политической партии: профильная деятельность (участие в публичной политике) и второстепенные виды деятельности, свойственные большинству юридических лиц. Обсуждение и заключение: понятие «законные интересы» в действующем партийном законодательстве имеет узкий процессуально-правовой смысл. Данный подход несколько нарушает назначение партийных прав и свобод, вытекающих из предмета деятельности политических партий. Кроме того, подобное толкование затрудняет участие партийных организаций в судебных делах, затрагивающих их корпоративные интересы, и препятствует реализации политических интересов, являющихся объектом партийных правоотношений. Автор отмечает, что именно на защиту партийных интересов должно быть ориентировано право на представление законных интересов членов политической партии.

Еще

Политическая партия, партийные правоотношения, партийное право, партийное законодательство, субъективные права, законные интересы, реализация права, публичное право

Короткий адрес: https://sciup.org/142239044

IDR: 142239044   |   DOI: 10.37973/KUI.2023.91.18.005

Список литературы Право политических партий представлять законные интересы своих членов

  • Баранов В.М., Першин М.В., Першина И.В. Законный интерес: опыт построения теории // Философия права. 2005. № 3 (15). С. 98 - 103.
  • Трофимов В.В. «Законные интересы» как форма обеспечения юридических значимых социальных интересов // Правовая политика и правовая жизнь. 2008. № 3. С. 207 - 208.
  • Коробова Е.А., Ильиных А.В. Законные интересы личности в конституционном праве Российской Федерации: монография. Челябинск: Челябинский институт УрАГС, 2011. 206 с.
  • Горбунов В.А., Матейкович М.С. Законный интерес в конституционном праве Российской Федерации // Конституционное и муниципальное право. 2006. № 5. С. 2 - 6.
  • Субочев В.В. Механизм трансформации законных интересов в субъективные права и субъективных прав в законные интересы // Современное право. 2007. № 3. С. 89 - 96.
  • Малько А.В., Субочев В.В. Законные интересы и их проявления в частном и публичном праве // Право и государство: теория и практика. 2007. № 8 (32). С. 4 - 10.
  • Костюк Н.Н. Место законных интересов и субъективных гражданских прав в механизме реализации защиты прав и законных интересов граждан и юридических лиц // Вестник Санкт-Петербургского университета МВД России. 2006. № 1 (29). С. 94 - 97.
  • Мотовиловкер Е.Я. Законный интерес и субъективное гражданское право // Известия высших учебных заведений. Правоведение. 2005. № 2 (259). С. 210 - 217.
  • Казак В.Н., Кудаева А.В. Законный интерес как предпосылка приобретения и реализации субъективного гражданского права // Интернаука. 2021. № 45-2 (221). С. 98 - 99.
  • Томилов А.Ю. Функции правоотношений по защите чужих прав, свобод и законных интересов в рамках гражданского процессуального права // Арбитражный и гражданский процесс. 2011. № 12. С. 21 - 27.
  • Гришин П.А. Самозащита и самоохрана гражданских прав и законных (охраняемых законом) интересов: разграничение охранительных институтов отечественного права // Юридические исследования. 2018. № 6. С. 30 - 37.
  • Ерыгина В.И. Политические партии как представители групповых общезначимых интересов в системе парламентаризма (теоретико-правовой аспект) // Интересы в праве. Жидковские чтения: материалы Всероссийской научной конференции. Российский университет дружбы народов. 2017. С. 321 - 328.
  • Гуторова А.Н. Деятельность политических партий по реализации потребностей и интересов избирателей // Права человека: история, теория, практика: материалы научно-практической конференции. 2009. С. 40 - 42.
  • Владимирова И.А. Некоторые особенности представительства интересов политических партий в суде // Вестник Тверского государственного университета. Серия: Право. 2008. № 9. С. 14 - 16.
  • Mальцев В.А. Роль политических партий в механизме защиты прав и интересов граждан // Правовая наука и реформа юридического образования. 1998. M 8. С. 107 - 128.
  • Атанов A.A., Рудяков В.А. Институциональный подход к определению основания права в России // Baikal Research Journal. 2023. Т. 14. M 1. С. 245 - 257. DOI 10.17150/2411-6262.2023.14(1).245-257
  • Салин П. Соотношение понятий «институт права» и «институт законодательства» в современной российской правовой доктрине // Юридическая мысль. 2007. M 6 (44). С. 108 - 115.
  • Овчинников А.И. Герменевтико-феноменологическая концепция права. Часть I // Северо-Кавказский юридический вестник. 2010. M 2. С. 14 - 21.
  • Цинцадзе H.G Традиционные неформальные правовые институты в российском частном праве: понятие, признаки и проблемы идентификации // Вестник Тамбовского университета. Серия: Гуманитарные науки. 2012. M 11 (115). С. 353 - 362.
  • Орлов Mí. Влияние формальных и неформальных институциональных структур на развитие института прав собственности // Вестник Саратовского государственного социально-экономического университета. 2010. M 5. С. 178 - 181.
  • Панеях Э.Л. ^формальные институты и формальные правила: закон действующий VS. закон применяемый // Политическая наука. 2003. M 1. С. 33 - 52.
  • Дереникьян К.А. Формальные и неформальные институты и механизмы их формирования // Вестник университета. 2009. Т. 1. M 2. С. 89 - 98.
  • Коровин К.С. Предпосылки, факторы и акторы формирования советского конституционализма // Историко-правовые проблемы: новый ракурс. 2020. M 4. С. 20 - 38. DOI: 10.24411/2309-1592-202010017
  • Рабазанов С.А. Коллективные субъекты конституционных отношений: история и современность // Стабильность и динамизм Российской Конституции: материалы XII Mеждyнародного конституционного форума, посвященного 15-летию возрождения юридического факультета СГУ имени H.E Чернышевского: сборник научных статей. Саратов, 2021. С. 176 - 180.
Еще
Статья научная