Правообеспечительная деятельность суда в состязательном административном процессе
Автор: Иванченко Е.А., Воротилина Т.В., Шульженко И.С.
Журнал: Вестник Академии права и управления @vestnik-apu
Рубрика: Теория и практика юридической науки
Статья в выпуске: 2 (77), 2024 года.
Бесплатный доступ
Исследуя отдельные вопросы злоупотребления активной состязательностью, авторы статьи рассматривают институт состязательности в различных аспектах: как конституционный принцип, как вид процессуальной деятельности, как способ исследования доказательств и как форму доказывания в суде. Состязательность, таким образом, определяется в качестве унифицированного порядка и основополагающей организации, которыми может злоупотребить участвующая в процессе сторона в любом виде судопроизводства.
Административное судопроизводство, принципы правосудия, состязательность, право на судебную защиту
Короткий адрес: https://sciup.org/14130321
IDR: 14130321 | DOI: 10.47629/2074-9201_2024_2_28_32
Список литературы Правообеспечительная деятельность суда в состязательном административном процессе
- Административное судопроизводство / под ред. М.К. Треушникова. М.: Городец, 2017. 464 с.
- Васьковский Е.В. Учебник гражданского процесса. М.: Московский государственный университет имени М.В. Ломоносова; Краснодар: Кубанский государственный университет, 2003. 340 с.
- Викут М.А., Зайцев И.М. Гражданский процесс: курс лекций. Саратов: Саратовская государственная юридическая академия, 1998. 336 с.
- Гражданское процессуальное право России: учебник для вузов / под ред. С.Ф. Афанасьева. М.: Юрайт, 2014. 879 с.
- Нахова Е.А. Стороны, заявители как субъекты доказательственной деятельности в цивилистическом и административном судопроизводстве Российской Федерации / Е.А. Нахова // Ленинградский юридический журнал. 2016. № 2 (44). С. 224-233. EDN: WNFQPX
- Попова Ю.А. Защита публично-правовых интересов граждан в судах общей юрисдикции. Краснодар: Кубанский государственный аграрный университет, 2001. 296 с.
- Соколов А.Ю., Лакаев О.А. Проблемы определения вида судопроизводства (гражданское или административное), в котором подлежат защите права и свободы граждан // Административное право и процесс. 2017. № 1. 296 с. EDN: XWYUGT
- Треушников М.К. Судебные доказательства. М.: Городец, 1999. 288 с.
- Трещева Е.А. Субъекты арбитражного процесса: автореф. дис.. д-ра юрид. наук. М., 2009. 41 с. EDN: NKWVHL
- C.H. van Rhee, R. Verkerk. Civil Procedure /j.M. Smits (ed.), Elgar Encyclopedia of Comparative Law, Cheltenham etc., 2006. 342 p.
