Правореализационная юридическая техника и цифровое правосудие

Бесплатный доступ

Динамичное развитие правовой системы, усложнение ее элементов и связей между ними актуализируют применение теоретических конструкций к отраслевым исследованиям. Прежде всего это способствует определению четкой методологической основы исследования новых институтов права, что является залогом получения аргументированных, непротиворечивых и обоснованных выводов и предложений. К наиболее актуальным и востребованным направлениям исследования сегодня относятся правовое регулирование применения систем искусственного интеллекта, роботизированных технологий, цифровизация судопроизводства и др. Имеется немало предложений и наработок ученых-юристов, однако их анализ показал наличие нередко существенных расхождений в определении базовых понятий, содержании правоотношений, а также предпосылок их возникновения, порядка и оснований привлечения к юридической ответственности и т.д. Указанные противоречия находят свое выражение и в действующем законодательстве. Цель: определить значение приемов юридической техники для регулирования отношений связанных с использованием систем искусственного интеллекта. Методы: инструментами исследования стали понятия и законы междисциплинарных областей знания: общей теории систем, теории информации, кибернетики, теории управления; системный подход позволил охарактеризовать существующие формы реализации права, а также юридическую технику в категориальном аппарате теории права, выявить особенности правореализационной техники; формально-юридический метод; сравнительно-правовой метод. Результаты: осуществлено комплексное научное исследование форм реализации права; выявлены особенности применения средств, приемов и способов юридической техники во всех формах реализации; сделан анализ гражданского судопроизводства сквозь призму цифровизации, особенностей применения современных информационно-телекоммуникационных технологий в юридической деятельности, а также в судопроизводстве; установлено влияние на эффективность указанных процессов использования приемов юридической техники.

Еще

Юридическая техника, реализация права, цифровое судопроизводство, информационно-телекоммуникационные технические средства, искусственный интеллект

Короткий адрес: https://sciup.org/147240429

IDR: 147240429   |   DOI: 10.17072/1995-4190-2023-59-121-141

Список литературы Правореализационная юридическая техника и цифровое правосудие

  • Александров А. С. Юридическая техника – судебная лингвистика – грамматика права // Проблемы юридической техники: сб. ст. Н. Новгород, 2000. С. 101–105.
  • Алексеев С. С. Общая теория права: в 2 т. М., 1982. Т. 2. 359 с.
  • Алексеев С. С. Собрание сочинений: в 10 т. М.: Статут, 2010. Т. 8. 480 с.
  • Аликперов Х. Д. Компьютерная программа определения меры наказания. Баку: Ассоциация юристов стран Черноморско-Каспийского региона, 2019. 212 с.
  • Аликперов Х. Д. Электронная технология определения меры наказания. СПб.: Юрид. центр, 2020. 170 с.
  • Баишева З. В. Русский язык и культура речи в юриспруденции: учебник. М., 2002. 193 с.
  • Бакулин А. Ф. Судебная защита слабой стороны предпринимательского договора // Судья. 2019. № 8. С. 20–27.
  • Белов В. А. Гражданское право: в 4 т.: учебник для акад. бакалавриата и магистратуры. Т. 2: Общая часть: в 2-х кн. Кн. 2: Факты. М.: Юрайт, 2016. 497 с.
  • Белов В. А. Понятия «потребитель» и «слабая сторона»: сравнительно-правовой анализ // Вестник арбитражной практики. 2018. № 3. С. 10–23; № 4. С. 11–18.
  • Бибило В. Н. Судебный акт как юридический термин // Вестник Гродненского государственного университета. 2013. № 4. С. 6–12.
  • Бражник С. Д., Инджгия А. М. Правоприменительная техника в уголовном праве: юридическое содержание, виды и границы понятия // Юрид. наука. 2012. № 4. С. 53–55.
  • Власенко В. А. Судебное решение как основание установления гражданских прав и обязанностей: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Ростов н/Д., 2011. 28 с.
  • Власенко Н. А. Законодательная технология (Теория. Опыт. Правила): учеб. пособие. Иркутск, 2001. 144 с.
  • Волос А. А. Слабая сторона брачного договора // Нотариус. 2018. № 4. С. 26–29.
  • Голубцов В. Г. Судебное решение как юридический факт в гражданском праве: доктринальный дискурс и проблема легальных формулировок // Вестник Пермского университета. Юридические науки. 2021. Вып. 52. С. 240–262.
  • Гольцов В. Б., Голованов Н. М. Судебное решение как основание возникновения, изменения и прекращения гражданских прав и обязанностей // Знание. 2018. № 2-2 (54). С. 55–62.
  • Губаева Т. В. Язык и право. М., 2010. 160 с.
  • Доценко Т. А. Сущность юридических конструкций // Проблемы юридической техники: сб. ст. / под ред. В. М. Баранова. Н. Новгород, 2000. С. 316–323.
  • Ермакова Е. П., Фролова Е.Е. Искусственный интеллект в гражданском судопроизводстве и арбитраже: опыт США и КНР. М.: Юрлитинформ, 2021. 224 с.
  • Ерошенко А. А. Гражданско-правовая защита личной собственности в СССР // Советское государство и право. 1968. № 6. С. 106–110.
  • Загайнова С. К. Теоретические проблемы характеристики судебных актов в гражданском и арбитражном процессах // Проблемные вопросы гражданского и арбитражного процессов / под ред. Л. Ф. Лесницкой, М. А. Рожковой. М.: Статут, 2008. – 506
  • Иванюк О. А. Административная правоприменительная юридическая техника: постановка проблемы // Юридическая техника. 2009. № 3. С. 422–428.
  • Иеринг Р. Юридическая техника / пер. с нем. СПб., 1906. 229 с.
  • Калабеков Ш. В. Договор как универсальная правовая конструкция: автореф. дис. … канд. юрид. наук. М., 2004. 32 с.
  • Карташов В. Н. Теория правовой системы общества. М.: Юрайт, 2023. 283 с.
  • Карташов В. Н. Юридическая техника, тактика, стратегия и технология (к вопросу о соотношении) // Проблемы юридической техники: сб. ст. / под ред. В. М. Баранова. Н. Новгород, 2000. 254 с.
  • Кашанина Т. В. Юридическая техника. М.: Эксмо, 2008. 512 с.
  • Кашанина Т. В. Юридическая техника: учебник. 2-е изд., пересм. М.: Норма: ИНФРА- М, 2017. 496 с.
  • Колдин В. Я. Проблема технологического уровня правоприменения // Государство и право. 2014. № 3. С. 89–93.
  • Колесник И. В. Теоретическая модель правоприменительной технологии: дис. … д-ра юрид. наук. М., 2014. 437 с.
  • Колоколов Н. А. Юридическая техника судебного решения как явление правовой культуры // Юридическая техника. 2016. № 10. С. 143–156.
  • Коркунов Н. М. Лекции по общей теории права. СПб., 1898. 354 с.
  • Кузьмина А. В. Формирование доктрины защиты слабой стороны в договорном праве // Вестник Пермского университета. Юридические науки. 2019. Вып. 46. С. 698–727.
  • Лупинская П. А. Решения в уголовном судопроизводстве: теория, законодательство, практика. М., 2010. 238 с.
  • Малькевич В.В. Об одной правовой конструкции // Вопросы философии. 1965. № 6. С. 139–141.
  • Павлов А. А. Комментарий к статье 8 ГК РФ // Основные положения гражданского права: постатейный комментарий к статьям 1–16.1 Гражданского кодекса Российской Федерации / отв. ред. А. Г. Карапетов. М.: М-Логос, 2020. 1469 с.
  • Поляков С. Б., Гилев И. А. Предметная область информатизации судебных решений // Вестник Пермского университета. Юридические науки. 2021. Вып. 53. С. 462–487.
  • Пронина М. П. Правоприменительная юридическая техника уголовного законодательства // Бизнес в законе. Экономико-юридический журнал. 2016. № 5. С. 126–129.
  • Профессиональные навыки юриста: опыт практического обучения. М., 2001. С. 156–157.
  • Пугинский Б. И. Правовые средства повышения эффективности производства. М., 1980. С. 129–133.
  • Рафикова З. Л. Значение системы юридических фактов в гражданском праве // Актуальные проблемы экономики и права. 2014. № 1. С. 219–225.
  • Рожкова М. А. Понятие судебного решения в контексте статьи 8 ГК РФ // Хозяйство и право. 2002. № 6. С. 53–64.
  • Ромашов Р. А. Юридическая техника и юридическая технология: некоторые проблемы теоретического моделирования и практического внедрения // Юридическая техника: вопросы теории и практики: материалы межвуз. науч.-техн. конф. (Санкт-Петербург, 17 июля 2005 г.) СПб., 2005. С. 33–39.
  • Рузавин Г. И. Методологические проблемы аргументации. М., 1997. 90 с.
  • Русакова Е. П., Гроник И. А., Купчина Е. В. Гражданское судопроизводство сквозь призму цифровизации: опыт России, США и Филиппин / под общ. ред. Е. П. Русаковой. М.: Рос. ун-т дружбы народов (РУДН), 2021. 109 с.
  • Ушаков А. А. Очерки советской законодательной стилистики. Пермь, 1967. 314 с.
  • Федорченко Е. В. Юридическая техника судебных решений как критерий уровня правовой культуры // Правовая культура. 2017. № 1 (28). С. 83–87.
  • Фирсова К. Д. Правореализующие акты-документы как элемент механизма непосредственной реализации прав и свобод личности // Вестник Тамбовского университета. Гуманитарные науки. 2009. № 11. С. 417–422.
  • Фридмэн Л. Введение в американское право. М.: Изд. группа «Прогресс», 1992. 286 с.
  • Хазова О.А. Искусство юридического письма. М.: Юрайт, 2012. 181 с.
  • Хохлов С. А. Договорная работа. Свердловск, 1986. 128 с.
  • Хохлов С. А. Организация договорной работы в народном хозяйстве. Красноярск, 1986. 160 с.
  • Черданцев А. Ф. Логико-структурные феномены в праве, юридической науке и практике. Екатеринбург, 1993. 189 с.
  • Черданцев А. Ф. Юридические конструкции, их роль в науке и практике // Известия высших учебных заведений. Правоведение. 1972. № 3. С. 12–14.
  • Шеховцова А. С. Принцип защиты слабой стороны договора с участием субъектов предпринимательской деятельности // Власть Закона. 2018. № 4. С. 243–251.
  • Юридическая концепция роботизации: монография / отв. ред. Ю. А. Тихомиров, С. Б. Нанба. М.: Проспект, 2019. 240 с.
  • Юридическая техника: курс лекций / под ред. д-ра юрид. наук, проф. В. М. Баранова. Н. Новгород: Нижегородская акад. МВД России, 2015. 648 с.
  • Юридическая техника: учебник / О. В. Лазарева, Н. И. Сухова; Сарат. гос. юрид. акад. Саратов, 2015. 316 с.
  • Rusakova E. P. Robotization of Civil Proceedings: Reality or Future // Smart Innovation, Systems and Technologies. 2022. Vol. 288. Pp. 211–217. DOI: 10.1007/978-981-16-9808-8_23.
  • Rusakova E. P., Frolova E. E. Current Problems of Digital Justice in the BRICS Countries // Smart Innovation, Systems and Technologies. 2022. Vol. 254. Pp. 143–153. DOI: 10.1007/978-981-16-4621-8_12.
Еще
Статья научная