Правореализационная юридическая техника и цифровое правосудие

Кожокарь И. П.; Русакова Е. П.; Kozhokar I. P.; Rusakova E. P.

doi:10.17072/1995-4190-2023-59-121-141

Научные статьи \ Право. Юридические науки \ Гражданское право. Судопроизводство \ Гражданское процессуальное право. Судоустройство

Правореализационная юридическая техника и цифровое правосудие

Автор: Кожокарь И. П., Русакова Е. П.

Журнал: Вестник Пермского университета. Юридические науки @jurvestnik-psu

Рубрика: Частноправовые (цивилистические) науки

Статья в выпуске: 1 (59), 2023 года.

Бесплатный доступ

Динамичное развитие правовой системы, усложнение ее элементов и связей между ними актуализируют применение теоретических конструкций к отраслевым исследованиям. Прежде всего это способствует определению четкой методологической основы исследования новых институтов права, что является залогом получения аргументированных, непротиворечивых и обоснованных выводов и предложений. К наиболее актуальным и востребованным направлениям исследования сегодня относятся правовое регулирование применения систем искусственного интеллекта, роботизированных технологий, цифровизация судопроизводства и др. Имеется немало предложений и наработок ученых-юристов, однако их анализ показал наличие нередко существенных расхождений в определении базовых понятий, содержании правоотношений, а также предпосылок их возникновения, порядка и оснований привлечения к юридической ответственности и т.д. Указанные противоречия находят свое выражение и в действующем законодательстве. Цель: определить значение приемов юридической техники для регулирования отношений связанных с использованием систем искусственного интеллекта. Методы: инструментами исследования стали понятия и законы междисциплинарных областей знания: общей теории систем, теории информации, кибернетики, теории управления; системный подход позволил охарактеризовать существующие формы реализации права, а также юридическую технику в категориальном аппарате теории права, выявить особенности правореализационной техники; формально-юридический метод; сравнительно-правовой метод. Результаты: осуществлено комплексное научное исследование форм реализации права; выявлены особенности применения средств, приемов и способов юридической техники во всех формах реализации; сделан анализ гражданского судопроизводства сквозь призму цифровизации, особенностей применения современных информационно-телекоммуникационных технологий в юридической деятельности, а также в судопроизводстве; установлено влияние на эффективность указанных процессов использования приемов юридической техники.

Еще

Юридическая техника, реализация права, цифровое судопроизводство, информационно-телекоммуникационные технические средства, искусственный интеллект

Короткий адрес: https://sciup.org/147240429

IDR: 147240429 | УДК: 347.93 | DOI: 10.17072/1995-4190-2023-59-121-141

Law-implementing legal engineering and digital justice

Introduction: the dynamic development of the legal system, the increasing complexity of its elements and links between them draw attention to the application of theoretical constructions in discipline-specific research. First of all, this contributes to defining a clear methodological basis for the study of new legal institutions, this being the key to obtaining reasoned, consistent, and motivated conclusions and proposals. Currently, the most relevant and popular research areas include legal regulation of the use of artificial intelligence systems, robotic technologies, digitalization of legal proceedings, etc. There are many proposals and solutions suggested by legal scholars on these issues, but analysis shows significant discrepancies in the definition of basic concepts, in the understanding of the essence of legal relations as well as the prerequisites for their occurrence, the procedure and reasons for imposition of legal liability, etc. These contradictions are externalized in the current legislation. Purpose: to determine the importance of using legal engineering techniques for the regulation of relations involving the application of artificial intelligence systems. Methods: the key research tools are concepts and laws of interdisciplinary fields of knowledge: general systems theory, theory of information, cybernetics, theory of management; the systematic approach made it possible to characterize the existing forms of law implementation and also legal engineering techniques in the conceptual apparatus of the theory of law as well as to identify the specific features of law implementation techniques; formal legal method; comparative legal method. Results: we carried out comprehensive scientific research on the forms of law implementation; the study revealed specific features of the application of the means, techniques, and methods of legal engineering in all forms of law implementation. We also analyzed civil proceedings through the prism of digitalization, application of modern information and telecommunications technologies in legal activities and legal proceedings; the effect of the use of legal engineering techniques on the effectiveness of these processes was determined.

Еще

Список литературы Правореализационная юридическая техника и цифровое правосудие

Александров А. С. Юридическая техника – судебная лингвистика – грамматика права // Проблемы юридической техники: сб. ст. Н. Новгород, 2000. С. 101–105.
Алексеев С. С. Общая теория права: в 2 т. М., 1982. Т. 2. 359 с.
Алексеев С. С. Собрание сочинений: в 10 т. М.: Статут, 2010. Т. 8. 480 с.
Аликперов Х. Д. Компьютерная программа определения меры наказания. Баку: Ассоциация юристов стран Черноморско-Каспийского региона, 2019. 212 с.
Аликперов Х. Д. Электронная технология определения меры наказания. СПб.: Юрид. центр, 2020. 170 с.
Баишева З. В. Русский язык и культура речи в юриспруденции: учебник. М., 2002. 193 с.
Бакулин А. Ф. Судебная защита слабой стороны предпринимательского договора // Судья. 2019. № 8. С. 20–27.
Белов В. А. Гражданское право: в 4 т.: учебник для акад. бакалавриата и магистратуры. Т. 2: Общая часть: в 2-х кн. Кн. 2: Факты. М.: Юрайт, 2016. 497 с.
Белов В. А. Понятия «потребитель» и «слабая сторона»: сравнительно-правовой анализ // Вестник арбитражной практики. 2018. № 3. С. 10–23; № 4. С. 11–18.
Бибило В. Н. Судебный акт как юридический термин // Вестник Гродненского государственного университета. 2013. № 4. С. 6–12.
Бражник С. Д., Инджгия А. М. Правоприменительная техника в уголовном праве: юридическое содержание, виды и границы понятия // Юрид. наука. 2012. № 4. С. 53–55.
Власенко В. А. Судебное решение как основание установления гражданских прав и обязанностей: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Ростов н/Д., 2011. 28 с.
Власенко Н. А. Законодательная технология (Теория. Опыт. Правила): учеб. пособие. Иркутск, 2001. 144 с.
Волос А. А. Слабая сторона брачного договора // Нотариус. 2018. № 4. С. 26–29.
Голубцов В. Г. Судебное решение как юридический факт в гражданском праве: доктринальный дискурс и проблема легальных формулировок // Вестник Пермского университета. Юридические науки. 2021. Вып. 52. С. 240–262.
Гольцов В. Б., Голованов Н. М. Судебное решение как основание возникновения, изменения и прекращения гражданских прав и обязанностей // Знание. 2018. № 2-2 (54). С. 55–62.
Губаева Т. В. Язык и право. М., 2010. 160 с.
Доценко Т. А. Сущность юридических конструкций // Проблемы юридической техники: сб. ст. / под ред. В. М. Баранова. Н. Новгород, 2000. С. 316–323.
Ермакова Е. П., Фролова Е.Е. Искусственный интеллект в гражданском судопроизводстве и арбитраже: опыт США и КНР. М.: Юрлитинформ, 2021. 224 с.
Ерошенко А. А. Гражданско-правовая защита личной собственности в СССР // Советское государство и право. 1968. № 6. С. 106–110.
Загайнова С. К. Теоретические проблемы характеристики судебных актов в гражданском и арбитражном процессах // Проблемные вопросы гражданского и арбитражного процессов / под ред. Л. Ф. Лесницкой, М. А. Рожковой. М.: Статут, 2008. – 506
Иванюк О. А. Административная правоприменительная юридическая техника: постановка проблемы // Юридическая техника. 2009. № 3. С. 422–428.
Иеринг Р. Юридическая техника / пер. с нем. СПб., 1906. 229 с.
Калабеков Ш. В. Договор как универсальная правовая конструкция: автореф. дис. … канд. юрид. наук. М., 2004. 32 с.
Карташов В. Н. Теория правовой системы общества. М.: Юрайт, 2023. 283 с.
Карташов В. Н. Юридическая техника, тактика, стратегия и технология (к вопросу о соотношении) // Проблемы юридической техники: сб. ст. / под ред. В. М. Баранова. Н. Новгород, 2000. 254 с.
Кашанина Т. В. Юридическая техника. М.: Эксмо, 2008. 512 с.
Кашанина Т. В. Юридическая техника: учебник. 2-е изд., пересм. М.: Норма: ИНФРА- М, 2017. 496 с.
Колдин В. Я. Проблема технологического уровня правоприменения // Государство и право. 2014. № 3. С. 89–93.
Колесник И. В. Теоретическая модель правоприменительной технологии: дис. … д-ра юрид. наук. М., 2014. 437 с.
Колоколов Н. А. Юридическая техника судебного решения как явление правовой культуры // Юридическая техника. 2016. № 10. С. 143–156.
Коркунов Н. М. Лекции по общей теории права. СПб., 1898. 354 с.
Кузьмина А. В. Формирование доктрины защиты слабой стороны в договорном праве // Вестник Пермского университета. Юридические науки. 2019. Вып. 46. С. 698–727.
Лупинская П. А. Решения в уголовном судопроизводстве: теория, законодательство, практика. М., 2010. 238 с.
Малькевич В.В. Об одной правовой конструкции // Вопросы философии. 1965. № 6. С. 139–141.
Павлов А. А. Комментарий к статье 8 ГК РФ // Основные положения гражданского права: постатейный комментарий к статьям 1–16.1 Гражданского кодекса Российской Федерации / отв. ред. А. Г. Карапетов. М.: М-Логос, 2020. 1469 с.
Поляков С. Б., Гилев И. А. Предметная область информатизации судебных решений // Вестник Пермского университета. Юридические науки. 2021. Вып. 53. С. 462–487.
Пронина М. П. Правоприменительная юридическая техника уголовного законодательства // Бизнес в законе. Экономико-юридический журнал. 2016. № 5. С. 126–129.
Профессиональные навыки юриста: опыт практического обучения. М., 2001. С. 156–157.
Пугинский Б. И. Правовые средства повышения эффективности производства. М., 1980. С. 129–133.
Рафикова З. Л. Значение системы юридических фактов в гражданском праве // Актуальные проблемы экономики и права. 2014. № 1. С. 219–225.
Рожкова М. А. Понятие судебного решения в контексте статьи 8 ГК РФ // Хозяйство и право. 2002. № 6. С. 53–64.
Ромашов Р. А. Юридическая техника и юридическая технология: некоторые проблемы теоретического моделирования и практического внедрения // Юридическая техника: вопросы теории и практики: материалы межвуз. науч.-техн. конф. (Санкт-Петербург, 17 июля 2005 г.) СПб., 2005. С. 33–39.
Рузавин Г. И. Методологические проблемы аргументации. М., 1997. 90 с.
Русакова Е. П., Гроник И. А., Купчина Е. В. Гражданское судопроизводство сквозь призму цифровизации: опыт России, США и Филиппин / под общ. ред. Е. П. Русаковой. М.: Рос. ун-т дружбы народов (РУДН), 2021. 109 с.
Ушаков А. А. Очерки советской законодательной стилистики. Пермь, 1967. 314 с.
Федорченко Е. В. Юридическая техника судебных решений как критерий уровня правовой культуры // Правовая культура. 2017. № 1 (28). С. 83–87.
Фирсова К. Д. Правореализующие акты-документы как элемент механизма непосредственной реализации прав и свобод личности // Вестник Тамбовского университета. Гуманитарные науки. 2009. № 11. С. 417–422.
Фридмэн Л. Введение в американское право. М.: Изд. группа «Прогресс», 1992. 286 с.
Хазова О.А. Искусство юридического письма. М.: Юрайт, 2012. 181 с.
Хохлов С. А. Договорная работа. Свердловск, 1986. 128 с.
Хохлов С. А. Организация договорной работы в народном хозяйстве. Красноярск, 1986. 160 с.
Черданцев А. Ф. Логико-структурные феномены в праве, юридической науке и практике. Екатеринбург, 1993. 189 с.
Черданцев А. Ф. Юридические конструкции, их роль в науке и практике // Известия высших учебных заведений. Правоведение. 1972. № 3. С. 12–14.
Шеховцова А. С. Принцип защиты слабой стороны договора с участием субъектов предпринимательской деятельности // Власть Закона. 2018. № 4. С. 243–251.
Юридическая концепция роботизации: монография / отв. ред. Ю. А. Тихомиров, С. Б. Нанба. М.: Проспект, 2019. 240 с.
Юридическая техника: курс лекций / под ред. д-ра юрид. наук, проф. В. М. Баранова. Н. Новгород: Нижегородская акад. МВД России, 2015. 648 с.
Юридическая техника: учебник / О. В. Лазарева, Н. И. Сухова; Сарат. гос. юрид. акад. Саратов, 2015. 316 с.
Rusakova E. P. Robotization of Civil Proceedings: Reality or Future // Smart Innovation, Systems and Technologies. 2022. Vol. 288. Pp. 211–217. DOI: 10.1007/978-981-16-9808-8_23.
Rusakova E. P., Frolova E. E. Current Problems of Digital Justice in the BRICS Countries // Smart Innovation, Systems and Technologies. 2022. Vol. 254. Pp. 143–153. DOI: 10.1007/978-981-16-4621-8_12.

Еще