Правосознание - неотъемлемая и ведущая часть правовой куль туры

Бесплатный доступ

Введение: установление, выяснение соотношения правосознания и правовой культуры имеет и теоретическое, и большое практическое значение. Без точного определения места правосознания в структуре правовой культуры невозможно разработать и реализовать научную программу формирования и развития правовой культуры в стране. Данная проблема, однако, не получила в нашей науке удовлетворительного разрешения. И прежде всего из-за неопределенности в науке понятия правовой культуры. Цель: на основе разрабатываемого автором оригинального понятия «правовая культура» определить точное место правосознания в каждой из двух ее форм. Методы: используется всеобщий материалистический диалектический метод познания, а также методы: системно-структурный, сравнительно-правовой, юридико-догматический, историко-правовой. Результаты: наш анализ существующих понятий правовой культуры показал, что она, как правило, рассматривается односторонне. Чаще всего сводится только к ее предметной стороне. Из виду упускается вторая - «живая» сторона ее, создателями и обладателями которой являются субъекты права. Правовая культура, на наш взгляд, есть, прежде всего, правовое свойство субъектов права (и коллективных, и индивидуальных). Она есть степень их правовой развитости, правового совершенства, уровень их способности качественно творить и эффективно использовать необходимые правовые средства для достижения своих правомерных целей, своих правомерных интересов и потребностей, преобразующих эти свои способности в социально-правовую активность, воплощая ее результаты в те или иные требуемые правовые ценности - продукты правовой культуры. Это понятие правовой культуры указывает на две формы ее существования: «живую» и предметную. В живой форме правовая культура принадлежит каждому конкретному человеку индивидуально. Ее невозможно физически отделить от него, так как она коренится в его правовой психике и его правомерном поведении. Живая часть правовой культуры есть система, состоящая из знания субъектом права, его позитивной правовой убежденности в нем и социально-правовой активности его использования. Предметная часть правовой культуры состоит из опредмеченных результатов правокультурной деятельности субъектов права - правовых, нормативных, правоприменительных, интерпретационных актов, правовых договоров и т. д. Выводы: двусторонняя структура правовой культуры позволяет по-новому и более точно определить занимаемое в ней место правосознания. Правосознание занимает ведущее положение в правовой культуре. В живой части правовой культуры правосознание составляет содержание первого и второго элементов правовой культуры. В опредмеченной части правовой культуры правосознание опредмечивается не в полном объеме. В ней невозможно опред-метить его правовую психологию. Опредмечиванию подлежит только часть правовой идеологии - правовые знания субъекта права, вложенные им в результат каждой конкретной своей правокультурной деятельности.

Еще

Правовая культура, "живая" правовая культура, опредмеченная (предметная) правовая культура, правосознание, правовая идеология, правовая психология, знания права, правовая убежденность, социально-правовая активность

Короткий адрес: https://sciup.org/147202543

IDR: 147202543   |   УДК: 340.111.5   |   DOI: 10.17072/1995-4190-2016-1-6-15

Legal a wareness as a leading and integral part of legal culture

Introduction: it is of high theoretical and practical importance to determine the correlation of legal awareness and legal culture. It is impossible to create and implement a scientific programme for establishing and developing legal culture in a country without knowing precisely of what the significance of legal awareness is within the structure of legal culture. This problem, however, has not yet been resolved to our satisfaction. Mainly because of the fact that there is no clear scientific definition of legal culture. Purpose: to determine the significance of legal awareness in each of the two representations of legal culture, basing on the author''s original interpretation of "legal culture ". Methods: general materialistic dialectical method is used, as well as systemic-structural, comparative legal, legal dogmatic, and historical legal methods. Results: the analysis of existing definitions of legal culture shows that the approach to such definitions is unilateral. It mostly covers the transitive aspect of legal culture. However, its "intransitive" aspect, which is created by legal entities, is never considered. In our opinion, legal culture is mainly a legal feature of legal entities (both collective and individual). It is the degree of their legal development, legal perfection, level of their ability to effectively create and use the necessary legal means to achieve their lawful goals, interests and needs, and then to implement these abilities in their social and legal activities producing legal values, which are the products of legal culture. This definition of legal culture indicates that it has two representations: transitive and intransitive. In its intransitive representation, legal culture belongs to an individual. It cannot be physically separated from them as it is integrated in their legal psyche and lawful behaviour. The intransitive representation of legal culture is a system which consists of an individual ''s knowledge of their rights, their positive awareness of their rights and social and legal use of those rights. The transitive representation of legal culture consists of material results of legal-cultural activity of legal entities, such as legal acts, statutory acts, enabling legislation, interpretational acts, legal agreements, etc. Conclusions: the aforementioned bilateral structure of legal culture allows us to determine the significance of legal awareness more clearly. Legal awareness is a key element of legal culture. In the intransitive aspect of legal culture, legal awareness makes the first and the second elements of legal culture. In the transitive aspect of legal culture, legal awareness is not fully materialised. It is impossible to materialise its legal psychology. Only a part of legal ideology can be materialised: a legal entity''s legal knowledge that is implemented in the results of any legal-cultural activity.

Еще

Список литературы Правосознание - неотъемлемая и ведущая часть правовой куль туры

  • Баранов П.П., Окусов А.П. Аксиология юридической деятельности. Ростов н/Д.: РЮИ МВД России, 2003. 364 с.
  • Бондарев А.С. Правовая антикультура в правовом пространстве общества/Перм. ун-т. Пермь, 2006. 192 с.
  • Бондарев А.С. Правовая культура -фактор жизни права: монография. М., 2012. 248 с.
  • Венгеров А.Б. Теория государства и права. М.: Юриспруденция, 1998. 528 с.
  • Вопленко Н.Н. Правосознание и правовая культура. Волгоград: Изд-во ВолГУ, 2000. 52 с.
  • Гамезо М.В., Домащенко И.А. Атлас по психологии. М.: Пед. о-во России, 2001. 276 с.
  • Изард К.Э. Психология эмоций. М.: Изд-во МГУ, 2003. 608 с.
  • Каландаришвили З.Н. Правовая культура молодежи современного российского общества: теоретико-правовой анализ. СПб.: Знание, 2011. 272 с.
  • Кожевников С.Н. Общая теория права. Н. Новгород: Изд-во ННГУ, 2010. С. 7-16.
  • Морозова Л.А. Теория государства и права. М.: Юристь, 2002. 414 с.
  • Мухаев Р. Т. Теория государства и права М.: ПРИОР, 2001. 90 с.
  • Ожегов С.И. Словарь русского языка. М.: Сов. энцикл., 1968. 900 с.
  • Остроумов Г.С. Правосознание и общественное мнение в общенародном государстве//Сов. государство и право. 1963. № 11. С. 14-23.
  • Педагогическая психология. URL: data:tekt/hiitml:charset=utf 04.09.2015 (дата обращения: 01.10.2015).
  • Сальников В.П. Правовая культура//Теория государства и права/под ред. Н.И. Матузова, А.В. Малько. М.: Юристь, 2000. 776 с.
  • Семитко А.П. Правовая культура социалистического общества: сущность, противоречия, прогресс. Свердловск, 1990. 176 с.
  • Семитко А.П., Русинов Р.К. Правосознание и правовая культура//Теория государства и права. М., 2000. С. 331.
  • Спиркин А.Г. Сознание и самосознание. М.: Политиздат, 1972. 303 с.
  • Фарбер И.Е. Правосознание как форма общественного сознания. М.: Юрид. лит., 1963. 205 с.
Еще