Правовая экспертиза: понятие, виды, цифровизация

Значение правовой экспертизы как важнейшего правового средства в механизме правового регулирования бесспорно и обосновано ее ролью в обеспечении эффективности правотворческой, правоприменительной и правоинтерпретационной деятельности. Правовая экспертиза непосредственно воздействует на правовые отношения различного рода и способствует наиболее качественной их реализации при принятии юридически значимых решений.

Теоретико-правовой анализ понятия, сущности, классификации правовых экспертиз и их роли в обеспечении эффек- тивности различных видов юридической деятельности с учетом современных цифровых технологий и процессов в настоящее время представляется весьма актуальным.

Обзор монографических и диссертационных работ, иных научных публикаций отечественных и зарубежных ученых, комплексный анализ нормативного материала (Федеральные законы «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации», «Об информации, информационных технологиях и о защите информации», «Об антикоррупционной экспертизе нормативных правовых

100 в ыпуск 1/2020

актов и проектов нормативных правовых актов») позволяют сделать вывод о том, что институт правовой экспертизы является перспективным предметом научного исследования в российской правовой науке.

Правовая экспертиза – это соответствующее исследование определенного объекта, проводимое экспертом в силу прямых указаний уполномоченных субъектов или самостоятельно на основе действующего законодательства с применением специальных знаний и собственного опыта для достижения конкретных юридически значимых результатов.

• 1.    Институт правовой экспертизы – это комплексный институт права. Данное положение подтверждается многообразием существующих классификаций правовых экспертиз и отраслевой взаимообусловленностью. Комплексность правоэкспертной деятельности предполагает необходимость стандартизации правовых экспертиз и соответствующей унификации понятийного аппарата и правовых норм, регламентирующих производство различных правовых экспертиз. Комплексный характер института и развивающиеся цифровые технологии также предполагают создание стандартизированных экспертных методик и программ.

• 2.    Правовая экспертиза – это разновидность экспертизы как уникального исследования определенного объекта, проводимого экспертом на основе соответствующей методики. Объект правовой экспертизы предполагает его юридически значимый и целевой характер.

• 3.    Правовая экспертиза – это комплекс специальных знаний правовой и иной направленности. Специальные знания представляют собой систему теоретических знаний и практических навыков в области конкретной науки, техники, искусства или ремесла, основанных на конкретном

• 4.    Правовая экспертиза – это урегулированная нормативными правовыми актами правоэкспертная деятельность, проводимая экспертом в силу прямых указаний уполномоченных субъектов или самостоятельно посредством взаимосвязанных процедур. Субъектами экспертизы могут выступать как физические, так и юридические лица, наделенные определенными полномочиями и реализующие соответствующие функции.

• 5.    Правовая экспертиза нацелена на достижение конкретных результатов для их использования в юридической деятельности в форме принятия юридически значимых решений. Результаты экспертизы произвольно или по установленной форме оформляются в виде экспертного заключения.

• 6.    Правовая экспертиза имеет сложную классификацию на основе широкого круга оснований.

профессиональном опыте и специальной подготовке, обеспечивающих решение экспертных вопросов, возникающих в материальных и процессуальных правоотношениях.

Существует весьма большое количество оснований классификации правовых экспертиз. Это связано в первую очередь с комплексным характером института правовой экспертизы, который охватывает широкие общественные отношения в сфере целеполагания, организации, назначения, проведения правовых экспертиз, а также использования полученных результатов в юридической деятельности.

Обобщив накопленный научный опыт, можно провести данную классификацию и внести собственные предложения (см.: [1; 2; 3]). Правовые экспертизы классифицируются по следующим основаниям:

• •    по разновидности правовых процедур в юридической деятельности (экспер-

• Корнилов А.Р. Правовая экспертиза: понятие, виды, цифровизация

тизы в правотворческой, правоприменительной и интерпретационной юридической деятельности);

• •    характеру и содержанию специальных знаний, которые использует эксперт в процессе своей деятельности (экспертизы на основе юридических, медицинских, психологических, биологических, химических, физических, искусствоведческих, технических, экономических знаний, а также знаний в области информационных технологий и компьютерной техники). При этом в рамках конкретного исследования могут применяться различные специальные знания;

• •    субъектам, инициирующим проведение правовой экспертизы (экспертизы, проводимые по решению государственных органов и органов местного самоуправления или их должностных лиц, по решению общественных объединений и иных негосударственных некоммерческих организаций, а также по заказу как физических, так и юридических лиц);

• •    последовательности организации проведения правовой экспертизы (первичные экспертизы, назначаемые и проводимые впервые по объекту исследования, и последующие, классифицируемые на повторные и дополнительные и назначаемые в случаях возникновения сомнений в обоснованности заключения эксперта или наличия противоречий в его выводах, при недостаточной ясности или полноте заключения эксперта, возникновении новых вопросов в отношении ранее исследованных обстоятельств). В рамках предложенной классификации позиционируется и еще одно отдельное основание – объем исследования, по которому правовые экспертизы подразделяются на основные и дополнительные, назначаются в зависимости от полноты и ясности выводов основной экспертизы либо в связи с возник-

• новением новых вопросов, связанных с исследуемым объектом, которые ранее перед экспертом не поднимались;

• •    месту проведения правовой экспертизы (проводимые в экспертном учреждении и вне экспертного учреждения). В силу соответствующего статуса и большего доверия большинство, особенно судебных, экспертиз проводится именно в экспертных учреждениях;

• •    количеству объектов исследования правовой экспертизы и ее процессуальным качествам (однообъектные экспертизы, основанные на знаниях одной специальности, и многообъектные (комплексные) экспертизы, в основе которых лежат знания различных отраслей науки);

• •    числу исполнителей правовой экспертизы (осуществляемые единолично, когда экспертизу проводит один эксперт, и комиссионно, когда решение принимается двумя или более экспертами одной либо разных специализаций). В последнем случае речь может идти о комплексной экспертизе с точки зрения необходимости задействования специалистов, обладающих специальными познаниями в различных областях научных знаний, и с учетом рода и класса самой экспертизы;

• •    связи с деятельностью суда (судебные и несудебные);

• •    связи эксперта с государством (государственные и негосударственные).

Следует отметить, что в рамках многообразия специальных познаний количество возможных судебных экспертиз весьма велико. Классификация судебных экспертиз на виды имеет научное и практическое значение, она помогает точно определить содержание необходимой экспертизы, место ее проведения, состав экспертов и другие важные процедурные моменты. Дальнейшее использование достижений естественных и технических наук в следственной,

102 в ыпуск 1/2020

экспертной и судебной практике дает возможность широкой разработки форм и методик новых видов правовых экспертиз.

Кроме того, в связи с внедрением в правоэкспертную деятельность информационных технологий перспективно выделение таких видов правовых экспертиз, как традиционные экспертизы и правовые экспертизы с использованием цифрового формата и искусственного интеллекта.

Цифровизация представляет собой замену аналоговых (физических) систем сбора и обработки данных соответствующими технологическими системами, которые аккумулируют, обрабатывают и передают определенный цифровой сигнал о своем состоянии. По сути, это процесс переноса в цифровую среду определенных функций и форм деятельности, которые ранее выполнялись людьми или организациями.

В связи с этим переход в цифровой формат и его использование в отдельных направлениях и видах правоэкспертной деятельности являются весьма актуальными и перспективными для всех сфер общественной жизни и соответствующих правоотношений с использованием цифровых технологий. Цифровизация правоэкспертной деятельности имеет огромное значение в современных условиях. Разнообразная по формам и содержанию, она невозможна без привлечения информационных ресурсов, сосредоточенных в определенных информационных системах и обеспечивающих решение соответствующих задач. Цифровые технологии создают принципиально новые возможности для оптимизации различных видов правовых экспертиз.

Особую популярность в настоящее время приобретают компьютерно-технические экспертизы, в частности судебная компьютерно-техническая экспертиза. Современные цифровые технологии и циф- ровая обработка данных проникают во все отрасли производства и сферы общественной жизни. В связи с этим объектами специальных профессиональных экспертиз все чаще выступают информационные системы, электроника, программное обеспечение, кибербезопасность, компьютерная и вычислительная техника. С помощью судебных компьютерно-технических экспертиз выявляются используемые технические средства, сохраненная информация, операции и действия, проведенные с объектами исследования, проверяется функционирование электронных комплексов, а также способы доступа, изменения и последующей эксплуатации информационных систем и процессов в целом. Экспертиза подобного рода позволяет выявить любое несанкционированное вмешательство в электронное оборудование и информационные базы в противоправных целях.

Научно-технический прогресс и развитие информационных технологий обусловили усовершенствование и выход на новый качественный уровень форм, методов и средств правоэкспертной деятельности, по сути изменив ее сущность и характер. Сформирована новая категория кибернетики – правовая кибернетика, которая активно используется при исследовании эффективности законодательного и иного правового регулирования общественных отношений и решает задачи, связанные с автоматизацией юридической деятельности, в том числе и правоэкспертной, позволяя расширить возможности практически всех видов экспертиз.

Информатизация правоэкспертной деятельности играет важную роль в современных условиях. Цифровые технологии способны существенно повысить качество и эффективность практически всех разновидностей правовых экспертиз, а искусственный интеллект дает возможность

значительного ускорения и упрощения процедур их реализации.

В связи с этим особое место и значение искусственный интеллект приобретает в судопроизводстве. В частности, прогнозируются революция в доказательственной базе, использование цифровых следов как электронных доказательств, появление новых видов судебных экспертиз, интеллектуальных систем анализа материалов дел, электронных средств организации трудовой деятельности эксперта.

В настоящее время на основе цифровых технологий активно ведется создание для различных видов правовых экспертиз специальных информационных систем, содержащих данные об идентификационных и диагностических признаках, свойствах объектов экспертного исследования, алгоритмических и эвристических способах решения конкретных экспертных задач на основе системного подхода и анализа, также осуществляется математизация экспертизы. Так, внедрение в экспертную практику современных цифровых технологий, основанных на фотограмметрии с применением объемных 3D-изображений, создание специализированных аппаратно-программных комплексов существенно повышают уровень объективности и достоверности судебно-медицинских экспертиз.

Таким образом, использование в правоэкспертной деятельности информационных технологий позволит сократить временные затраты квалифицированных юристов на выполнение рутинных процедур при проведении правовой экспертизы, минимизировать риски пропуска важной информации и предоставит возможность формирования внутренних организационно-правовых баз.

Для различного вида правовых экспертиз цифровизация открывает совершенно новые возможности, адаптирует их к современным технологическим и информационным реалиям и выводит на абсолютно новый уровень как по содержанию, так и по результативности и эффективности. В целом цифровизация позволит совершенствовать различные виды юридической деятельности практических работников и обогащать знаниями о механизмах и методиках наиболее грамотного и качественного осуществления тех или иных действий, связанных с назначением, производством, исследованием и оценкой результатов правовой экспертизы.