Правовая природа диспозиции компетенционных норм
Автор: Трапезникова Е.В.
Журнал: Пермский юридический альманах @almanack-psu
Рубрика: Теория и история государства и права
Статья в выпуске: 4, 2021 года.
Бесплатный доступ
Приведены аргументы сторонников и противников соединенности прав и обязанностей в компетенционных нормах (теории слитной правообязанности). Представлена позиция автора обоснованности выделения самостоятельного вида предписания, связанного с применением права как формой реализации. С помощью судебной практики проанализирована особенность правоотношений с участием публичных субъектов, выражающаяся в отношениях «треугольника» с конкретным лицом и неопределенным кругом лиц.
Компетенционные нормы, правообязанность, диспозиция компетенционной нормы, правомочие публичных органов
Короткий адрес: https://sciup.org/147236848
IDR: 147236848
Список литературы Правовая природа диспозиции компетенционных норм
- Алексеев Н.Н. Основы философии права. СПб., 1999. 251 с.
- Белоусов С.А. Компетенционные нормы российского права: дис. ... канд. юрид. наук. Саратов, 2002. 202 с.
- Бутнев В.В. Правоотношение юридической ответственности // Юридические записки ЯрГУ им. П.Г. Демидова. Ярославль, 2007. Вып. 11. С. 28-41.
- Грачев Т.С. Права и обязанности: модели единства // Вектор науки ТГУ. 2009. № 5. С. 31-33.
- Климова А.С. Логическая структура субъективной юридической обязанности // Актуальные проблемы теории и истории правовой системы общества: сб. науч. тр. Ярославль: ЯрГУ, 2014. Вып. 13. С. 163168.
- Колесников О.П. Пределы субъективных гражданских прав // Журнал российского права. 2007. № 12. С. 37-43.
- Лазарев В.В., Липень С.В., Саидов А.Х. Проблемы общей теории jus: учебник для магистрантов юридических вузов. М., 2014.
- Локк Д. Два трактата о правлении. Сочинения в 3 т. М.: Мысль, 1988. Т. 3. 420 с.
- Магазинер Я.М. Общая теория права на основе советского законодательства. Глава VI. Субъективное право // Правоведение. 1999. № 2.
- Макеева Е.М. Защита субъективных прав участников в частноправовых и публично-правовых отношениях // Российский судья. 2005. № 12. С. 20-24.
- Мусатов Ф.В. О правовом положении органов государства // Российское право: образование, практика, наука. 2016. № 4. С. 48-57.
- Орлов В.В. Основы философии: учеб. пособие: в 2 ч. Ч. 1: Общая философия / Перм. гос. нац. исслед. ун-т. 5-е изд., перераб. и доп. Пермь: Изд-во Перм. ун-та, 2012. Вып. 2.
- Поляков С.Б. Легальные и реальные принципы права // Журнал российского права. 2018. № 9. С. 17-28.
- Середнев В.А. К вопросу понятия «права» и «обязанности»: сравнительный анализ в либеральном западном и традиционном русском сознании (рассмотрение через систему уголовно-процессуальной и оперативно-розыскной деятельности) // Отечественная юриспруденция. 2016. № 7 (9). С. 62-69.
- Сидорова А.В. Налоговые споры: понятие и признаки // Юридическая наука и практика. 2015. № 4. С. 190-194.
- Солодовниченко Т.А. О соотношении субъективных юридических прав и обязанностей в публичном праве // Вестник Новосиб. гос. ун-та. Серия: Право. 2015. Т. 11, вып. 1. С. 144-149.
- Сырых В.М. История и методология юридической науки: учебник. М.: Норма: ИНФРА-М, 2012. 464 с.
- Тихомиров Ю.А. Теория компетенции // Журнал российского права. 2000. № 10. С. 22-32.
- Толстик В.А. Состав юридического факта как разновидность юридической конструкции // Юридическая техника. 2013. № 7 (ч. 2). С. 770-776.
- Флейшиц Е.А. Соотношение правоспособности и субъективных прав // Вопросы общей теории советского права: сб. ст. / под ред. С.Н. Братуся. М.: Юридическая литература, 1960.
- Эмих В.В. Правосубъектность и компетенция государственных органов: содержание понятий и их соотношение // Научный ежегодник Ин-та философии и права Уральского отделения РАН. 2009. Вып. 9. С. 423-432.
