Правовая природа оспоримых сделок, новые тенденции гражданского законодательства Российской Федерации

<> (дата обращения 20.02.2013).

< > (дата обращения 20.02.2013).

Вопрос оспоримости сделок представляет для гражданского права особую важность, поскольку фактически оспаривает действительность заключенной сделки, что в свою очередь ведет к определенным правовым последствиям для тех лиц, которые ее заключали. Первый этап становления этого понятия связан с принятием на территории РФ ныне действующего Гражданского кодекса. До этого, конечно, понятие оспоримой сделки существовало на практике, однако закреплялось исключительно на доктринальном уровне и требовало своего нормативного закрепления. Необходимость нормативного закрепления указанного понятия состояла в том, чтобы уменьшить процент совершаемых правовых и судебных ошибок, совершаемых в указанной области, которые связаны с проблемами толкования понятия оспоримости.

С принятием нового Гражданского кодекса были учтены пожелания ученых-правоведов и понятие, и правовая природа оспоримых сделок были закреплены уже на нормативном уровне. Указанный факт позволил повысить уровень правовой культуры населения страны, а также ограничил основные права и обязанности лиц относительно как самого механизма признания сделки оспоренной, так и в сфере последствий такого признания.

Смежным, но не тождественным понятием, наряду с оспоримыми сделками выступают сделки недействительныIе. Характеристика данных понятий дается в ст. 166 Гражданского кодекса Российской Федерации, чем указывает на смежность правовой природы указанных понятий. Однако они отличаются между собой по ряду признаков.

В частности, для характеристики реформирования гражданско-правовой системы в сфере оспоримости сделок, для начала необходимо выделить основные юридические признаки, которыми обладают оспоримые сделки.

В частности к таким признакам относят:

• -    несоответствие сделки (волеизъявления лица) юридически значимой воле определенного лица;

• -    оспаривание сделки подразумевает под собой специального субъекта, который

может ее оспорить, а именно оспорить сделку могут только те лица, воля которых нарушена указанной сделкой на момент ее заключения. Таким образом, субъект оспаривания специальный и на понятийном уровне указанная презумпция означает, что только сам субъект, права которого нарушеныI, может судить о том, имело ли место нарушения его воли.

• -    если лицо уже один раз подтвердило, что сделка не несет признаков оспариваемости, то в дальнейшем она не может быть оспорена с его стороны, и наоборот, если лицо признало, что его права в связи с заключением этой сделки были нарушеныI, оно уже в дальнейшем не имеет права требовать ее действительности;

• -    законом предусмотрены специальные сроки, в течение которых сделка может быть признанна оспоренной, а как следствие законодатель вводит срок исковой данности на признание сделки оспоренной. Более того такой срок должен быть ниже, чем срок исковой давности для признания сделки недействительной, поскольку такая сделка выступает абсолютно недействительной.

• -    недействительность оспоримой сделки материальна по своей природе и заключается в необходимости, помимо установленных в законе предписаний, установить причинно - следственную связь между фактом заключения сделки и реальным нарушением охраняемых прав и законных интересов лица. В связи с этим существует доля вероятности, что сделка может быть признанна судом действительной, несмотря на наличие всех признаков относительно признания ее недействительной.

Как видно из указанных признаков, которые были выделены в юридической доктрине с принятием нового Гражданского кодекса Российской Федерации, не все признаки оспоримости сделок закреплены на законодательном уровне. В связи с этим возникает вероятность, что при вынесении решения судом относительно оспоримости сделок, он не учтет какой - либо признак и решение будет вынесено фактически неграмотным и как следствие повлечет неблагоприятные последствия для лиц, которые заключали указанную сделку. Следовательно, гражданское законодательство Российской Федерации столкнулось с необходимостью закреплени[я на законодательном уровне всех признаков и правовых механизмов относительно процесса признания сделки оспоренной, которые в настоящее врем[я существуют на доктринальном уровне и применяются судами в их судебной практике.

Рассмотрев ряд признаков оспоримой сделки, можно прийти к выводу о том, что она отличается от недействительной сделки тем, что оспоримая сделка признается недействительной в судебном порядке, а недействительная сделка недействительна уже исходя из ее природыI. Таким образом, оспоримая сделка является относительно недействительной, а недействительная сделка

выступает

недействительной.

разграничение недействительности, абсолютно

Это     легальное этих        видов однако, оно не

выступает юридически грамотныIм, поскольку недействительность сделки также может быть признана через суд и тогда уже указанное определение не имеет своего смысла. На законодательном уровне необходимо убрать данное закрепленное понятие и отметить в качестве разграничения такое обстоятельство, что оспоримая сделка предусматривает нарушение воли лица, а недействительная сделка нарушает волю государства, поэтому признается таковой априори. Изменение указанного пункта привело бы к определенному «прорыву» в гражданском праве России и позволило бы вывести гражданско-правовые отношения относительно признания сделки оспоримой или недействительной на новый качественный уровень своего развития, и, конечно же, помогло систематизировать гражданское законодательство.

Также определенный правовой смысл имеет закрепление на законодательном уровне презумпции действительности любой сделки, поскольку указанная презумпция фактически действует в рамках гражданского права России, но фактически не закреплена на законодательном уровне.

Возвращаясь к вопросу новшеств, внесенных в современное гражданское законодательство РФ необходимо отметить тот факт, что совсем недавно, а именно 7 мая 2013 года Государственной Думой был принят закон, который вступает в силу с 1 сентября 2013 года относительно внесения изменений в подразделы 4 и 5 раздела I части первой и ст. 1153 части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации.

Данный Закон касается и внесения изменений в положения ст. 166 Гражданского кодекса РФ, закрепляющего вопрос оспоримости сделок.

В рамках принятия указанного закона были внесены изменения, которые фактически нарушили всю концепцию оспоримости сделок, которая существовала до сих пор. Так на законодательном уровне был закреплена презумпция, согласно которой сделка, которая нарушает требования закона, признается оспоримой, а не ничтожной, как это было ранее. Указанные изменения связаны с вопросом укрепления стабильности заключенной сделки в рамках гражданского законодательства, что предполагает все-таки сохранение правоотношений в рамках заключенной сделки, даже если она обладает юридическим дефектом.

Принятие ст. 168 ГК РФ в редакции Закона существенным образом изменит существующую правовую ситуацию, поскольку одно из основных отличий оспоримой сделки от ничтожной состоит в том, что оспоримая сделка предполагается действительной изначально и в качестве недействительной она может быть квалифицирована лишь на основании решения суда. Что касается ничтожной сделки, то она является таковой независимо от решения суда.

Также новацией выступает то, что теперь предъявить требования признать сделку оспоренной или недействительной может любое лицо, но вот заявить это требование в судебном порядке могут лишь стороны, таким образом, такая правовая конструкция, конечно, преображается, но смысл ее остается неизменныIм.

Важной новизной законодательства о недействительных сделках является закрепление общих положений об исцелении (конвалидации) оспоримых сделок. В абз.4 п.2 ст. 166 ГК РФ в редакции Закона установлено, что сторона, подтвердившая оспоримую сделку, не вправе ее оспаривать по основанию, о котором она знала или должна была знать при проявлении воли, под которой

[i:-k^>

^ Ш

понимается поведение стороныi, совершившей сделку, из которого очевидна ее воля сохранить сделку. Для этой стороны такая юридически упречная сделка более не является оспоримой по тому основанию, о котором этой стороне известно (или должно быть известно).

В п.З ст. 173.1 ГК РФ в редакции Закона также предусмотрен механизм, позволяющий не допустить недобросовестного поведения лица, давшего согласие на оспоримую сделку (ст. 157.1 в редакции Закона). Установлено, что такое лицо не вправе оспаривать эту сделку по основанию, о котором оно знало или должно было знать в момент выражения согласия. Таким образом, конвалидация оспоримой сделки не может быть повернута вспять единственно по желанию одобрившего ее лица.

Таким образом, большинство новшеств относительно вопроса оспоримости сделок было принято на законодательном уровне, однако с вступлением в силу Закона могут появиться определенные проблемыI, но они могут быть выявлены только в практическом применении норм законодательства и оценить недоработки закона пока не представляется возможныIм.