Правовая природа выдворения и депортации в России и Ираке
Журнал: Теория и практика общественного развития @teoria-practica
Рубрика: Право
Статья в выпуске: 8, 2026 года.
Бесплатный доступ
Исследование посвящено одному из самых острых вопросов миграционного права – сравнительному анализу административного выдворения в России и депортации в Ираке (включая ее соотношение с выдворением). На основе функционального и догматико-юридического методов, а также разбора нормативных актов, судебной практики и доктрины раскрывается правовая природа этих мер, их отраслевая привязка и процессуальная логика. Особый интерес вызывает то обстоятельство, что иракское право четко разделяет депортацию законно проживающих и выдворение нелегально въехавших. Контраст с российским подходом, где такая дифференциация, по сути, отсутствует, отражает разную степень юридической определенности. Анализ показывает, что обе юрисдикции лишь фрагментарно соответствуют международным стандартам защиты прав мигрантов, прежде всего принципу невысылки (non-refoulement) по Конвенции ООН о статусе беженцев 1951 г. и ст. 13 Международного пакта о гражданских и политических правах. Вскрыты общие проблемы: размывание границ между административной и уголовной ответственностью, недостаточная мотивированность решений, дефицит процессуальных гарантий и реально работающих механизмов обжалования, что в целом порождает риск произвольного выдворения. В качестве вывода сформулированы рекомендации по гармонизации законодательства, включающие унификацию терминологии, усиление судебного контроля и, что особенно важно, обязательную проверку оснований для международной защиты до исполнения любых высылочных мер.
Короткий адрес: https://sciup.org/149152095
IDS: 149152095 | УДК: 342.9 | DOI: 10.24158/tipor.2026.8.24
The Legal Nature of Expulsion and Deportation in Russia and Iraq
This study examines one of the most challenging issues in migration law by undertaking a comparative analysis of administrative expulsion in Russia and deportation in Iraq (including its relationship with expulsion). Drawing on functional and dogmatic legal methods, as well as an examination of statutory acts, judicial practice, and legal doctrine, the article explores the legal nature of these measures, their branch-of-law affiliation, and their procedural logic. Of particular interest is the fact that Iraqi legislation clearly distinguishes between the deportation of lawfully residing foreign nationals and the expulsion of persons who have entered the country illegally. The contrast with the Russian approach, where such differentiation is essentially absent, reflects a different degree of legal certainty. The analysis shows that both jurisdictions comply with international standard for the protection of migrants’ rights, primarily the principle of non-refoulement established under the 1951 United Nations Convention Relating to the Status of Refugees and Article 13 of the International Covenant on Civil and Political Rights. The study identifies common issues, including the blurred distinction between administrative and criminal liability, insufficient reasoning in decisions, inadequate procedural safeguards, and ineffective mechanisms for judicial review, all of which generally create a risk of arbitrary expulsion. As a conclusion, the author proposes recommendations for harmonizing legislation, including the unification of terminology, strengthening judicial review, and, most importantly, the mandatory examination of grounds for international protection before the enforcement of any expulsion or deportation measures.
