Правовая сущность и отличительные признаки семейно-правовой ответственности

С изменением общественных отношений и реформированием законодательства закономерным стало появление новых видов юридической ответственности, в частности, семейно-правовой. Дискуссионность существования семейно-правовой ответственности обусловлена тем, что в Семейном кодексе Российской Федерации8 (далее – СК РФ) отсутствует понятие данного института, что дает основание выдвигать различные точки зрения относительно природы данного правового института и вносить сомнения о семейно-правовой ответственности как о самостоятельном виде юридической ответственности. Между тем анализ положений СК РФ позволяет констатировать, что термин «ответственность» употреблен в его тексте в статьях 1, 45, 63, 65, 111, 115, 122, 126.1, 139, 53, 155.2.

При рассмотрении института семейно-правовой ответственности важно обратить внимание на сам термин «семейно-правовая ответственность» и на возможность его использования в качестве синонима понятию «ответственность в семейном праве», поскольку в правовой литературе не проводится четкая граница между двумя этими категориями, в некотором смысле даже наблюдается наслоение и смешение.

Определяющим критерием для выделения семейно-правовой ответственности и отграничения её от иных видов юридической ответственности являются специфические свойства предмета и метода правового регулирования. В настоящее время вопрос об отраслевой принадлежности семейного права не имеет однозначного ответа в науке. В зависимости от того, рассматривать ли семейное право как самостоятельную отрасль права или как подотрасль гражданского права, решается вопрос о существования семейно-правовой ответственности. Взгляд на семейное право как на самостоятельную отрасль права разделяют большинство ученых, представителей науки теории права, а также гражданского и семейного права.

Как известно, предмет семейного права составляют следующие группы общественных отношений: брачные правоотношения (условия и порядок заключения брака; прекращение брака; недействительность брака); личные неимущественные и имущественные отношения между членами семьи: супругами, родителями и детьми (усыновителями и усыновленными); некоторые личные неимущественные и имущественные отношения между другими родственниками и иными лицами; отношения, возникающие в связи с устройством в семью детей, оставшихся без попечения родителей. Перечисленные выше семейные правоотношения и отдельные их виды оказывают непосредственное влияние на границы и содержание семейно- правовой ответственности. Таким образом, пределы реализации семейноправовой ответственности ограничены рамками семейных правоотношений, а, следовательно, предметом семейного права.

На формирование понятия семейно-правовая ответственность большое влияние оказала общая теория юридической ответственности. Это можно определить, сравнив различные определения семейно-правовой ответственности, которые выступают модификациями общетеоретических концепций юридической ответственности с учетом специфики с семейного права.

Санкции правовых норм предусматривают лишь меры юридической ответственности, а семейно-правовые санкции предусматривают меры семейно-правовой ответственности. Юридическая обязанность – это предусмотренная нормой права мера должного поведения участника правоотношения. Юридическая обязанность является наравне с субъективным правом одним из элементов содержания правоотношения. Таким образом, юридическая обязанность и юридическая ответственность – явления взаимосвязанные, но не тождественные в механизме правового регулирования. Исполнение обязанности не является ответственностью, а может рассматриваться как элемент правосознания.

В этой связи представляется невозможным выделение обязанности в качестве главного признака юридической ответственности, поскольку он не отражает содержание данного правового института.

Действительно, семейно-правовая ответственность представляет собой лишение или ограничение личных прав (например, лишение родительских прав или ограничение родительских прав при виновном поведении родителя) или имущественных прав (например, при вынесении решения о признании брака недействительным суд вправе признать за супругом, права которого нарушены заключением такого брака (добросовестным супругом) право на получение от другого супруга содержания в соответствии со ст. 90, 91 СК РФ), предусмотренных семейным законодательством.

Анализ правовой сущности семейно-правовой ответственности позволяет сделать следующие выводы:

• 1.    СК РФ не использует понятие «семейно-правовая ответственность», однако отсутствие обобщающих правил об ответственности в действующем семейном законодательстве не может считаться доводом, свидетельствующим об отсутствии такого института в семейном праве, и представляет собой один из пробелов семейного законодательства.

• 2.    Необходимо различать понятия «семейно-правовая ответственность» и «ответственность в семейном праве», поскольку первая является разновидностью второй. Семейно-правовая ответственность является разновидностью юридической ответственности, а юридическая ответственность является разновидностью социальной ответственности.

• 3.    Семейно-правовая ответственность характеризуется некоторыми признаками, общим для всех видов юридической ответственности: Во-первых, применение семейно-правовой ответственности осуществляется на основе правовой регламентации ее объема и пределов, нормативного установления оснований, содержания и процессуальных форм реализации. Нормы, регулирующие составные элементы семейноправовой ответственности, в совокупности представляют собой самостоятельный институт семейного права.

Во-вторых, она представляет собой государственное принуждение, поскольку реализовывается через властные полномочия суда или органов опеки и попечительства. Следовательно, семейно-правовая ответственность носит государственно-принудительный характер.

В-третьих, семейно-правовая ответственность влечет за собой наступление для правонарушителей неблагоприятных последствий, предусмотренных санкцией правовой нормы. По содержанию меры семейно-правовой ответственности выражаются в лишении или ограничении прав нарушителей, поскольку иным образом оказать принудительное воздействие на этих лиц невозможно. Неблагоприятные последствия для правонарушителя могут наступать в виде лишений личного характера, в том числе и ограничении семейной правоспособности.