Правовая технология как научное направление в отечественной юриспруденции

Екатеринбург, Россия, , ‐0002‐7999‐9966

и проектов в сфере образования, науки и технологий «Моя страна – моя Россия». В июне 2021 г. в Москве прошло традицион‐ ное ежегодное мероприятие «Российская не‐ деля высоких технологий».

Можно сделать вывод, что технологиям в Российской Федерации уделяется большое внимание. При этом речь идет не только о популярных сейчас информационных, комму‐ никационных и цифровых технологиях, не только о промышленных и производственных технологиях, но и о таком виде технологий, как социальные, одной из разновидностей которых выступают правовые технологии.

Понятие и виды технологии. Прежде чем говорить о правовых технологиях, следует уяснить, что же такое технология в широком смысле. Интересную трактовку этого понятия предлагает «Вестминстерский словарь теологических терминов», рассматривающий технологию (греч. technologia - систематическая обработка) как «внедрение техник и процессов, методов и процедур для преобразования естественного мира в чело‐ веческий мир в целях обеспечения челове‐ ческих потребностей и желаний. В высокотехнологических обществах важное место занимают моральные и этические состав‐ ляющие» [1, с. 276].

То есть технология - это систематическая деятельность, направленная на преобразование естественного мира в человеческий для обеспечения потребностей и желаний людей посредством разработки и внедрения новых современных техник, процессов, методов и процедур. Именно деятельность в различных ее формах: коммуникация, учение, физический или умственный труд, умственная мыслительная деятельность, - но всегда деятельность. И деятельность эта имеет систематический, организованный, поэтапный, целенаправленный характер.

Основываясь на традиционном делении деятельности на практическую, связанную с воздействием и изменением материальных объектов окружающего мира, и духовную, направленную на воздействие и изменение сознания человека, можно говорить о технологиях изменения материальных объектов окружающего мира и технологиях измене‐ ния идеальных объектов, сознания человека.

В свою очередь, изменение реальных объектов окружающего мира может касать‐ ся как преобразования природы - окружающего нас мира (материально-производственные технологии), так и преобразования общества, общественных отношений (социально‐преобразовательные или социальные технологии). Как подчеркивают современные ученые, именно последней группе технологий в XXI в. должно быть уделено более пристальное внимание, поскольку от их на- учного анализа, а главное - от их применения во многом будет зависеть будущее че‐ ловечества. «Социальные технологии должны получить неоспоримое первенство над всеми остальными. Пока же они остаются втуне» [2, с. 321].

Социальные технологии можно рассмат‐ ривать как деятельность по изменению об‐ щественных отношений либо как «обусловленные состоянием знаний и общественной эффективностью способы достижения це‐ лей, поставленных обществом» [3, с. 36]. Следует задаться вопросом: о каких потребностях в данном случае идет речь, если они «обусловлены знаниями и общественной эффективностью»? Из определения, данного «Вестминстерским словарем», видим, что социальные технологии призваны формиро‐ вать и регулировать прежде всего «моральные и этические составляющие» общественных отношений. Такой вывод мы вправе сделать, поскольку уже живем в высокотехнологическом обществе.

При этом нельзя забывать, что социальные технологии существовали и применя‐ лись задолго до технической революции. Например, религиозные каноны и догматы, социальные нормы и правила поведения, обычаи, обряды формировали нравственный облик, сознание и культуру населения, и как результат - нацию. С приходом высоких технологий в нашу жизнь появились новые от‐ ношения, запросы, сферы общения, изменилось самосознание человека, появилась потребность регулировать общественные от‐ ношения более «технологично», если можно так выразиться.

Сущность технологии, значение и содержание ее выразил К. Маркс: «Технология вскрывает активное отношение человека к природе, непосредственный процесс производства его жизни, а вместе с тем и его общественных условий жизни и проистекаю‐ щих из них духовных представлений» [4, с. 383]. То есть К. Маркс рассматривал технологию максимально широко, относя к ней не только производственные технологии, но и социальные, включая в них процесс произ- водства социальной среды существования человека, а также духовных ценностей. Таким образом, он подчеркивал возможность использования понятия «технология» во всех сферах человеческой жизнедеятельности.

Правовая технология как разновидность социальных технологий. В мире существует огромное количество технологий, практически вся жизнь человечества организована с помощью тех или иных их видов. «В некотором смысле почти вся социальная реальность представляет собой иерархию множества разнообразных технологий» [5, с. 152-153]. В общем ряду технологий занимают свое ме‐ сто и правовые технологии, являющиеся разновидностью социальных. При этом правовые технологии - одни из основных, поскольку с помощью них формируется, регулируется и управляется вся жизнь общества, все отношения - от семейных до государственных и даже межгосударственных.

Говоря о правовых технологиях, нужно всегда иметь в виду, в каком смысле мы употребляем данное понятие: либо в смысле юридической деятельности, осуществляемой с помощью правовых средств, направленной на изменение правовой действительности, либо в смысле научного направления юридических исследований, либо в смысле учебной дисциплины.

Объект, предмет и метод правовой технологии как научного направления. Отличительными чертами, особенностями правовой технологии как научного направления явля‐ ются ее своеобразные объект и предмет ис‐ следования, имеющие специфическую природу, особая система методов исследования, функции, которые призвана осуществлять правовая технология, система принципов, на которых базируется изучение закономерностей осуществления преобразова‐ ний правовой действительности.

Так, объектом правовой технологии являются общественные отношения, опосредованные правом, связанные с преобразованием правовых явлений и процессов, существующие в конкретной исторической обстановке; правовая и социальная среда определенного исторического периода, в течение которого будут эффективны те или иные правовые идеи, правовые нормы, юридическая практика.

Предметом правовой технологии как на‐ учного направления будут выступать законо‐ мерности преобразования правовых явлений в целях достижения определенного социаль‐ но-правового результата; закономерности происхождения, осуществления, развития юридической деятельности, направленной на преобразование правовых явлений; закономерности взаимного влияния друг на друга юриспруденции как юридической науки и юриспруденции как юридической практики в сфере изменения правовых явлений; закономерности взаимодействия юридического об‐ разования и юридической науки, юридического образования и юридической практики в области преобразования правовых явлений. Кроме того, в предмет правовой технологии как науки будут входить: вся совокупность правовых явлений какого-либо общества, государства или группы сходных государств, в отношении которых осуществляются преоб‐ разования; понятийно-категориальный аппарат, выработанный в рамках данного научного направления («юридическая деятельность», «правовая технология», «правовая стратегия», «правовая тактика», «юридическая техника», «правовые средства» и др.); основные принципы правовой технологии и основные ценности государства и права (гуманизм, демократизм, верховенство права, правовая культура и др.); предмет и методы исследования, свойственные данному научному направлению.

В качестве предмета правовой техноло‐ гии будут рассматриваться, во-первых, методы изучения и анализа действительной на данный момент правовой реальности, ее взаимодействия с общественными институ‐ тами, а также закономерности такого взаимодействия. Во-вторых, в предмет правовой технологии включается совокупность разра‐ ботанных методов, используемых для преобразования правовой действительности. Но до внедрения в жизнь всего комплекса тех‐ нологических мер следует провести анализ их эффективности, затратности, целесообразности с учетом конкретных временных, территориальных, социальных особенностей общественных отношений. В-третьих, к предмету правовой технологии относится система методов, используемых для прогнозирования планируемых преобразований, оценки осуществленных изменений правовой действи‐ тельности и контроля за дальнейшим разви‐ тием правовых явлений.

Функции правовой технологии как науч‐ ного направления. Следующей особенно‐ стью правовой технологии является ее на‐ правленность, которая определяется функциями правовой технологии. А.К. Черненко, длительное время занимавшийся изучением вопросов правовой технологии, выделяет семь функций [6, с. 138-140]:

• -    мировоззренческая - формирует у гражданина мировоззрение, общественную и правовую активность, чувство ответственности, убеждение в способности права и самого гражданина изменять государственные правовые и общественные институты;

• -    гносеологическая - на основе истинных знаний, полученных в результате познания правовой действительности, определяет границы применения правовых технологий;

• -    методологическая - направлена на выработку новых положений, которые имеют важное значение в последующем их приме‐ нении для изменения правовой системы и ее элементов, а также для использования этих положений при изучении отдельных видов правовых технологий;

• -    аналитическая - предусматривает изучение структуры и содержания отдельных эле‐ ментов правовой системы в целом и правовых явлений и процессов в частности в целях вы‐ явления сущности правового явления или про‐ цесса;

• -    конструктивно-прагматическая - подразумевает применение теоретических зна‐ ний правовой технологии на практике, в государственно-правовом строительстве, для формирования более эффективной право‐ вой системы;

• -    критического рационализма - позволяет осуществлять критический анализ суще‐ ствующей правовой действительности в це‐ лях выявления недостатков той или иной правовой системы общества с последующим их учетом при конструировании новой пра‐ вовой реальности, направленном на рационализацию правовых систем;

• -    аксиологическая - направляет правовых технологов на выбор и ориентацию в своей работе на гуманистические и мораль‐ но-нравственные нормы и ценности.

Кроме перечисленных функций, можно назвать также и прогностическую, которая направлена на предвидение положительных и отрицательных последствий преобразова‐ ния правовой действительности и миними‐ зацию риска наступления последних, а также политико-управленческую, нацеленную на выработку и принятие оптимальных полити‐ ко-правовых решений, направленных на изменение правовой действительности и уве‐ личение эффективности всех видов юриди‐ ческой деятельности.

Рассмотренные функции правовой тех‐ нологии тесно переплетаются. Например, чтобы выработать новые методы воздейст‐ вия и преобразования правовой действи‐ тельности, надо сначала познать эту действительность, выявить потребности общества в урегулировании той или иной сферы обще‐ ственных отношений.

В свою очередь, функция критического рационализма и конструктивно‐прагматичес‐ кая связаны между собой и с мировоззрен‐ ческой функцией. Конструктивно-прагматическая функция - фундамент правовой технологии, она имеет двойственную конструкцию. С одной стороны, данная функция направлена на изучение существующей право‐ вой системы, а с другой - на разработку и внедрение новых, передовых, более эффективных форм, способов и методов совершенствования и рационализации правовой системы, правовых институтов, общественных отношений и общества в целом. Выбор и разработка новых технологических прие‐ мов, безусловно, требуют критической оценки на основе всестороннего анализа и рационализации намеченных мер. На решение этой задачи нацелена функция критиче‐ ского рационализма, которая является ведущей в правовой технологии.

На первый взгляд, цели методологической и конструктивно‐прагматической функ‐ ций схожи. Но такое разделение функций обоснованно и целесообразно, так как с помощью методологии можно изучить и выра‐ ботать определенные методы исследования и изменения правовой реальности, а с помощью реализации конструктивно‐прагма‐ тической функции можно придать этому правовому материалу окончательную, наиболее целесообразную форму. Целесообразную - это не только экономически и политически приемлемую, но и основанную на гуманистических и нравственных началах. В этом выражена аксиологическая функция правовой технологии.

Принципы правовой технологии как на‐ учного направления. Третьей особенностью данного научного направления выступают принципы правовой технологии - основополагающие идеи, на которых базируется научное направление, изучающее закономерности преобразования правовой действи‐ тельности в целях удовлетворения прогрес‐ сивных потребностей общества. Необходимо отметить, что среди принципов правовой технологии как научного направления мож‐ но выделить, во-первых, принципы, свойственные всем видам наук, во-вторых, принципы, свойственные социальным наукам, в-третьих, принципы, свойственные социальной технологии как научному направлению, в-четвертых, принципы правовой технологии как научного направления.

Например, к принципам правовой технологии А.К. Черненко относит принципы объективности, активности и автономности, эволюционности, критического рационализма [6, с. 145-160], хотя последний принцип по названию полностью совпадает с функцией критического рационализма, присущей правовой технологии, поэтому его выделение является дискуссионным. Помимо названных принципов можно выделить и ряд других, например, принципы гуманизма, законности, системности, научности.

Принцип гуманизма обосновывает необ‐ ходимость осуществления научных исследо‐ ваний по преобразованию правовой дейст‐ вительности только с гуманными целями, во благо интересов всего общества и интере‐ сов будущих поколений. Кроме того, данный принцип требует осуществления самих пре‐ образований только с основой на гуманисти‐ ческие ценности и гуманными методами, не причиняющими вреда интересам личности или общества.

Принцип законности правовых техноло‐ гий требует изучения закономерностей пре‐ образования общественных отношений и правовых систем, а в последующем и осуществления самих преобразований в строгом соответствии с требованиями правового за‐ кона, правовых норм материального и процессуального права. Преобразования правовой действительности должны быть обеспе‐ чены соответствующим правовым «сопровождением», должны быть нормы права, которые определяют субъектов правовой тех‐ нологии, цели и принципы правовых преобразований, объекты воздействия, способы, методы, стадии осуществления таких преобразований.

Принцип системности правовой техноло‐ гии основывается на том, что научное направление представляет собой систему зна‐ ний о закономерностях преобразования правовой действительности, следовательно, ученые должны изучать все элементы право‐ вой технологии, во-первых, во взаимодействии их между собой, во-вторых, во взаимодействии с другими элементами правовой системы и другими видами социальных тех‐ нологий. Принцип системности требует от ученого ориентации на целостное, комплексное изучение правовой технологии как деятельности по целенаправленному, поэтапному изменению правовой действитель‐ ности, а также учета всех факторов и последствий данной деятельности как положи‐ тельного, так и отрицательного характера.

Принцип научности предполагает нали‐ чие научно обоснованной программы, чет‐ кой концепции проведения научных иссле‐ дований, владение понятийно‐категориаль‐ ным аппаратом философских, юридических, психологических, социологических наук, ме‐ тодологическим инструментарием, необхо‐ димым для изучения закономерностей пре‐ образования правовой действительности.

Принцип объективности правовой техно‐ логии как научного направления требует от ученого отношения к правовой действитель‐ ности как к не зависящей от восприятий и субъективных отношений к ней конкретных субъектов. Он характеризует правовые явле‐ ния и процессы в условиях определенной ис‐ торической, социально‐политической, куль‐ турной обстановки, в которой происходит изучение предмета данного научного направ‐ ления, требует учета объективных законо‐ мерностей функционирования и развития общества, его потребностей и интересов.

Принцип активности и автономности пра‐ вовой технологии заключается в рассмотре‐ нии правовой технологией права как средства, активно воздействующего на общество и го‐ сударство, которое носит автономный, не за‐ висящий от других социальных регуляторов характер, но которое составляет вместе с дру‐ гими социальными регуляторами единую сис‐ тему социального регулирования, предназна‐ ченную для упорядочения общественных от‐ ношений в интересах всего общества.

Принцип эволюционности характеризует требование, обращенное к правовой техно‐ логии как научному направлению, которое призывает ее формулировать закономерно‐ сти постепенного, поэтапного изменения пра‐ вовой действительности, позволяющего учи‐ тывать при проведении реформ и преобразо‐ ваний особенности правосознания и общест‐ венного сознания населения, иные социаль‐ ные регуляторы, сложившуюся социальную и юридическую практику и т. д. Следование данному принципу позволяет избежать из‐ лишнего расходования сил и средств при бы‐ стрых и радикальных изменениях правовой системы.

Принцип критического рационализма име‐ ет три аспекта [6, с. 159]:

• 1)    требование критической оценки роли и места общесоциологических законов, их ог‐ раниченного действия в данном социальном и правовом пространстве;

• 2)    требование критического подхода к объекту исследования – конкретной социаль‐ но‐правовой реальности – в целях определе‐ ния наиболее благоприятной и действенной технологии;

• 3)    преодоление различных форм «рацио‐ нального иррационализма», то есть тех случа‐ ев, когда намеренно используется попытка учесть отрицательные людские эмоции (страх, зависть, жадность, агрессивность, враждеб‐ ность и т. д.) и с помощью них воздейство‐ вать на изменение правовой действительно‐ сти. Например, фейковые новости использу‐ ются в современных информационных вой‐ нах. Такие новости полностью выдуманы, их преподносят так, чтобы они напоминали за‐ служивающую доверия журналистику и при‐ влекали максимальное внимание, вызывая планируемые эмоции у целевой аудитории, чтобы получить экономическую или полити‐ ческую выгоду¹.

Отечественный законодатель с целью борьбы с фейковыми новостями установил уголовную ответственность за публичное распространение под видом достоверных сообщений заведомо ложной информации, содержащей данные об использовании Воо‐ руженных Сил РФ в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, под‐ держания международного мира и безопас‐ ности2. Распространяя дезинформацию, при‐ вивая населению ложные ценности, тради‐ ционные СМИ и социальные сети негативно влияют на общественное сознание и на пра‐ восознание населения своего государства и всего международного сообщества. Принцип критического рационализма дает возмож‐ ность обнаружить лживость транслируемой информации, выявить ее отрицательную роль в правовой действительности, тем самым снижая негативное воздействие на правовую культуру общества и правосознание.

Исследовав функции и принципы правовой технологии, А.К. Черненко сделал вывод, что «основу правовой технологии составляет система методов, способов и средств эффективного и рационального конструирования пра‐ вовых институтов и правовых систем в соот‐ ветствии с поставленными целями» [6, с. 137].

В рамках анализа правовой технологии как научного направления решаются сле‐ дующие проблемы:

• -    специфическая природа и своеобразие объекта и предмета правовой технологии как научного направления;

• -    особые функции, отражающие основные направления, приемы и способы деятельности правовой технологии;

• -    специфические методы исследования, используемые правовой технологией;

• -    структура правовой технологии как научного направления.

Значение правовой технологии. Как отме‐ чает В.Н. Синюков, «новые правовые технологии могут стать определяющим фактором в развитии мировой и отечественной правовой культуры в нынешнем веке» [7, с. 18].

Правовые технологии, выбор способов, методов и приемов деятельности предопре‐ деляются целями, ожидаемыми результатами действий технологов. Конечные результаты технологической деятельности должны быть проанализированы, просчитаны и направлены на улучшение жизненных условий общества. Всю технологическую цепочку следует детально разработать, критически оценить как социальную, так и экономическую составляющие. Новшества следует внедрять планомерно, поэтапно, последовательно, опираясь на положительные приме- ры из существующей действительности, в условиях постоянного мониторинга.

Значительно возросла роль правовых технологий в настоящее время, в условиях происходящих перемен в политических, социальных, экономических отношениях. В последние десятилетия в нашей стране появи‐ лись новые ценности и смыслы в конструи‐ ровании новой реальности. Проведен за указанное время ряд реформ, в том числе пенсионная реформа, реформа образования и здравоохранения. Как показала практика, данные преобразования были подготовлены и проведены с грубейшими нарушениями принципов социальной и правовой техноло‐ гии. Были разрушены советские правовые и социальные основы, новые социальные отношения и порядки внедрены без учета по‐ требностей общества, их последствия не до конца просчитаны, экономически не всегда обоснованны. В итоге уровень образования в стране снизился, пенсионеры зачастую влачат нищенское существование, медицинское обслуживание также заслуживает кри‐ тики.

На примере реформы образования четко прослеживается ситуация, когда действия технологов не соответствовали высоким требованиям подготовки и внедрения право‐ вой технологии. Присоединившись в 2003 г. к Болонскому процессу образования, Россия преследовала благие намерения, в числе которых снижение коррупции в системе обра‐ зования, получение возможности вхождения в европейскую зону высшего образования для повышения мобильности граждан и воз‐ можности трудоустройства по всей Европе при условии, что российские документы об образовании будут котироваться и за рубе‐ жом. По прошествии почти 20 лет мы можем судить о результатах данного присоедине‐ ния, продемонстрировавших несостоятельность этой реформы [5, с. 153].

Интернет-анкетирование 400 преподавателей российских вузов показало, что 83 % оценили состояние высшей школы как кри‐ зисное. Среди причин, негативно влияющих на развитие высшего образования в России, слабый уровень учебной подготовки абиту‐ риентов назвали 64,9 % респондентов, раз‐ рушение отечественных традиций и копиро‐ вание западного опыта в сфере высшего об‐ разования – 56,6 % [8, с. 23].

Как отметил С.В. Степашин, председатель Ассоциации юристов России, «присоедине‐ ние России к Болонскому процессу не только не оправдало возлагаемых на него надежд, но и привело к утрате важнейших досто‐ инств системы классического российского и советского образования»1.

Бурный стремительный (неуправляемый) переход к рыночной экономике привел к то‐ му, что рыночные отношения, которые не были свойственны сфере образования, здра‐ воохранения, науки, государственного уп‐ равления, проникли и в эти сферы, породив хаос и неразбериху, существенно снизив ка‐ чество отечественной медицины, науки и образования.

В то же время имеются позитивные при‐ меры применения правовых технологий в современной юридической практике. Так, например, существенные преобразования происходят в юридической деятельности, которая осуществляется с помощью исполь‐ зования информационных систем, позво‐ ляющих оптимизировать временные и фи‐ нансовые ресурсы, связанные с обработкой документации. Программы на основе систем искусственного интеллекта позволяют авто‐ матически анализировать большие массивы правовой информации, извлекать из них ключевые данные с целью их дальнейшего структурирования, проводить семантиче‐ ский анализ юридических документов с це‐ лью выявления существенной юридически значимой информации. Правовая технология дистанционного судопроизводства, осно‐ ванного на использовании современных про‐ грамм, предоставляющих сервис видеоте‐ лефонии, делает возможным проведение полноценных судебных заседаний в удален‐ ном формате, что особенно важно в услови‐ ях ограничительных мер [9].

Как видим, правовая технология являет‐ ся фундаментальной отраслью социальной технологии. Ее значение, влияние на соци‐ альную, экономическую, культурную и поли‐ тическую жизнь общества и государства трудно переоценить. Ведь с помощью права закрепляются государственный и политиче‐ ский строй, социальные и политические ин‐ ституты общества, права, обязанности и от‐ ветственность всех участников обществен‐ ных отношений. Именно поэтому правовые технологии получили большое признание и применение в государственном строитель‐ стве на фоне резкого изменения политиче‐ ской обстановки в мире. Ученые‐правоведы отмечают, что при формировании правовой системы очень важно «требование соблюде‐ ния правовой технологии, в том числе вы‐ полнения соответствующих процедур и пра‐ вовых стандартов, сочетания динамизма и стабильности правовых явлений, торможе‐ ния и стимулирования в праве» [10, с. 301]. Тем более что в отечественной юридической науке правовой технологии как научному направлению до конца XX в. уделялось мало внимания. Рассмотрение правовой техноло‐ гии как научного направления даст возмож‐ ность «выстроить систему знания, направ‐ ленную на изучение ранее известных и раз‐ работку новых средств, приемов, правил, используемых в ходе теоретической и прак‐ тической деятельности» [11, с. 368].

Как отмечает В.Н. Карташев, «технологи‐ ческий подход к юридическому познанию сни‐ мает многие спорные вопросы в науке, а са‐ мое главное – указывает конкретные механиз‐ мы, их элементы, перспективные направления и «пути исследования (methodos)» [12, с. 26].

В настоящее время правовая технология, разработка ее основных положений, анализ вопросов, касающихся объекта, предмета, методов, функций, принципов правовой тех‐ нологии, является важным направлением в юриспруденции. Значение правовой техно‐ логии и ее роль в развитии науки о праве подчеркивает А.К. Черненко, говоря, что «эффективно действующая правовая техно‐ логия позволила бы нам избежать иррацио‐ нальности» [6, с. 135].

Недооценка роли социальной технологии в целом и правовой технологии в частности может привести к негативным последствиям для общества. Например, в сегодняшних ус‐ ловиях западные страны ставят задачу осла‐ бить наше государство, внести раздор и смуту в наше общество. В этой ситуации правовым технологиям должна отводиться важная роль в таких преобразованиях отечественной пра‐ вовой системы, которые будут направлены на повышение ее стабильности, способности противостоять негативным факторам, воз‐ действующим на нее как извне, так и внутри государства. Правовая технология будет спо‐ собствовать более эффективному функцио‐ нированию отдельных элементов правовой системы и всех правовых явлений в совокуп‐ ности. Чтобы стабилизировать обстановку в стране, необходимо выстроить стройную, справедливую, разумную и понятную общест‐ венно‐правовую систему и придать ей жиз‐ ненные силы и способность противостоять иррациональности. Именно такие задачи при‐ званы решить правовые технологии и грамот‐ ные технологи.

Заключение. Таким образом, необходимо различать правовую технологию, осуществ‐ ляемую с помощью правовых средств, на‐ правленную на изменение правовых явлений и процессов деятельности субъектов права, правовую технологию как определенное на‐ учное направление юридических исследова‐ ний и правовую технологию как учебную дис‐ циплину.

Рассмотренные особенности предметно‐ го, методологического, функционального ха‐ рактера позволяют говорить о правовой тех‐ нологии как о самостоятельном научном на‐ правлении в рамках юридических наук, имеющем систему своих собственных при‐ знаков и принципов, свои собственные пред‐ мет и метод исследования. Правовая техно‐ логия – это научное направление, изучающее процессы целенаправленного воздействия на общественные отношения, осуществляемого субъектами права в особом порядке с помо‐ щью специальных юридических средств для достижения прогнозируемых (планируемых) правовых результатов. Одной из задач юри‐ дической науки на современном этапе ее развития является создание развернутой тео‐ рии правовых технологий.