Правовое и религиозное регулирование: взаимодействие, противоречия и ответственность субъектов общественных отношений
Автор: Малько А.В., Липинский Д.А.
Журнал: Вестник Пермского университета. Юридические науки @jurvestnik-psu
Рубрика: Теория государства и права
Статья в выпуске: 1 (39), 2018 года.
Бесплатный доступ
Введение: в статье анализируются характеристики правового и религиозного регулирования общественных отношений. Особое внимание уделяется социальной, религиозной и юридической ответственности как регуляторам общественных отношений. Проводится сравнительный анализ религиозно - православной и юридической ответственности на основе их признаков, принципов и функций. Исследуются противоречия, существующие между религиозно - православным и правовым регулированием общественных отношений. Авторы определяют социальную природу этих противоречий, анализируют действующее законодательство по проблемам существующих противоречий, а также права на свободу совести, сексуальную свободу, применения вспомогательных репродуктивных технологий в сравнении с требованиями православной религии. Цель: определить взаимодействие правового и религиозного регулирования на основе религиозной и юридической ответственности, выявить социальную природу противоречий между правовым и религиозно - православным регулированием общественных отношений, раскрыть причины этих противоречий, а также способы их нейтрализации. Методология: авторами применялся сравнительный метод, заключающийся в анализе и сопоставлении требований, содержащихся в религиозных и правовых нормах. С использованием формально - юридического метода проводился структурный анализ правовых и религиозных норм, вычленялись их признаки и характеристики, определялось основное и второстепенное. Категории диалектики позволили авторам определить сущностные характеристики противоречий между юридическими и религиозными нормами. Результаты: были выявлены причины противоречий между правовым и религиозным регулированием, пути и средства их устранения, которые состоят в разработке новых моральных норм и принципов и совершенствовании действующего законодательства, приведении его в соответствие с требованиями религиозных норм, которые прочно утвердились в обществе. Авторы определили общие свойства религиозно - православной и юридической ответственности исходя из их понимания как целостного социального явления, обладающего позитивным и негативными аспектами реализации. Выводы: взаимодействие правового регулирования и религиозно - православного регулирования обусловлено общностью их целей, функций, результатов; также их связывает функция легитимации, которую религиозные нормы могут выполнять по отношению к правовым нормам. Религиозную и юридическую ответственность объединяют общие моральные установки, которые отражены в принципах справедливости и гуманизма, а также функции регулирования, восстановления, кары, воспитания, предупреждения и наличие общих целей. Как юридическая, так и религиозная ответственность обладают позитивным и негативным аспектом реализации. Причины противоречий между нормами религии обусловлены следующими факторами: неравномерным развитием и изменением правовых и религиозных норм, отсутствием у религиозного регулирования радикальных способов изменения существующих религиозных правил поведения; особенностями содержания самих правовых норм. Нормы религии в большей степени связаны с требованиями обязанностей и запретов, а в меньшей - дозволения. Однако демократизация общества свидетельствует о расширении сферы дозволения в правовом регулировании общественных отношений; о несовершенстве как религиозных, так и правовых норм, а также о противоречиях, существующих в общественных отношениях.
Правовое регулирование, религиозно-православное регулирование, социальные отношения, система нормативного регулирования, противоречия, причины противоречий, юридическая ответственность, социальная и религиозная ответственность
Короткий адрес: https://sciup.org/147202633
IDR: 147202633 | DOI: 10.17072/1995-4190-2018-39-6-35
Список литературы Правовое и религиозное регулирование: взаимодействие, противоречия и ответственность субъектов общественных отношений
- Абдусамедов А. И., Алейник Р. М., Алиева Б. А. и др. Атеистический словарь/под общ. ред. М. П. Новикова. М.: Политиздат, 1985. 512 с.
- Альтман В. А., Арзакьянц В. В., Арман И. П. и др. Краткий философский словарь/под ред. М. Розенталя и П. Юдина. 3-е изд. М.: Политиздат, 1951. 615 с.
- Берман Г. Дж. Вера и закон: примирение права и религии. М.: Ad Marginem, 1999. 431 с.
- Головкин Р. Б. Правовое и моральное регулирование частной жизни в современной России: дис. … д-ра юрид. наук. Н. Новгород, 2005. 516 с.
- Кант И. Сочинения: в 6 т. М.: Мысль, 1965. Т. 4. 544 с.
- Клочков В. В. Религия и право. М.: Мысль, 1978. 287 с.
- Ковшов Е. М. Понимание прав человека в либеральной и религиозной идеологии//Философия ценностей: религия, право, мораль в современной России: материалы IV Междунар. конф. (Курган, 10-11 апр. 2008 г.). Курган: Изд-во Курган. ун-та, 2009. С. 80-90.
- Кулапов В. Л., Медная Ю.В. Поднормативное правовое регулирование. Саратов: Издво СГАП, 2009. 200 с.
- Кирилл, Патриарх Московский и Всея Руси. Свобода и ответственность: в поисках гармонии. Права человека и достоинство личности. М.: Отдел внешних церков. связей Моск. Патриархата, 2008. 240 с.
- Маркс К., Энгельс Ф. Сочинения. 2-е изд. М.: Изд-во полит. лит., 1961. Т. 20. 858 с.
- Марченко Н. М., Лейст О. Э. и др. Общая теория государства и права: акад. курс лекций/под ред. М. Н. Марченко М.: Зерцало, 1998. Т. 2. 640 с
- Матузов Н. И., Малько А. В. Теория государства и права: учебник. М.: Юристъ, 2009. 510 с.
- Матузов Н. И. Право как мера свободы и ответственности личности//Атриум. Сер.: Юриспруденция. Тольятти: МАБиБД, 1999. № 1. С. 20-26.
- Милош Н. Правила Святых Апостолов и Святых Отцов с толкованиями. М.: Паломникъ, 1998. 210 с.
- Нерсесянц В. С. Общая теория права и государства. М.: Норма: Инфра-М, 2010. 560 с.
- Нижечек В. И. Советское право в системе нормативного регулирования социальных общественных отношений. Иркутск: Изд-во Иркут. ун-та, 1973. 455 с.
- Ожегов С. И. Словарь русского языка/под ред. Н. Ю. Шведовой. М.: Рус. яз. 1985. 917 с.
- Павлов А. Курс церковного права. Св. Троицкая Лавра: Собственная тип., 1902. 539 с.
- Пономарева В. П. Право и религия в системе нормативного регулирования//Право: история, теория, практика: сб. ст. и материалов. Брянск: Изд-во Брян. ун-та, 2007. Вып. 11. С. 30-38.
- Путилкин П. А. Соотношение правового и религиозно-православного регулирования общественных отношений: автореф. дис. … канд. юрид. наук. Казань, 2013. 24 с.
- Салуцкий А. За оптимизм!//Парламентская газета. 2003. 10 янв.
- Сырых В. М. Теория государства и права. М.: Юстицинформ, 2012. 704 с.
- Тер-Акопов А. А. Христианские начала и их развитие в российском праве//Российская юстиция. 2001. № 7. С. 64-69.
- Цыбулевская О. И. Нравственные основания современного российского права/под ред. Н. И. Матузова. Саратов: СГАП, 2004. 409 с.
- Черных Е. В. О нормативном характере юридической ответственности//Вопросы теории государства и права. 1998. Вып. 1(10). С. 80-82.
- Черных П. Я. Историко-этимологический словарь современного русского языка: в 2 т. 3-е изд. М.: Рус. яз., 1999. Т. 2. 624 с.
- Шабуров А. С. Политические и правовые аспекты социальной ответственности личности: дис. … д-ра юрид. наук. Екатеринбург, 1992. 402 с.
- Шишманов И. А. Ценности и антиценности сексуальной свободы с уголовно-правовой точки зрения//Философия ценностей: религия, право, мораль в современной России: материалы IV Междунар. конф. (Курган, 10-апр. 2008 г.). Курган: Изд-во Курган. унта, 2009. С. 141-149.
- Юнг К. Г. Архетип и символ. М.: Ренесанс 1992. 208 с.
- Beckford J. Social Theory and Religion. Cambridge, 2003. 370 p.
- Bottoni R., Cristofori R. Religious Rules, State Law, and Normative Pluralism -A Comparative Overview. Berlin, 2016. 420 p.
- Calabresi G. The New Economics Analysis of Law: Scholarship, Sophistry, or Self-indulgence?//Proceedings of the British Academy. 1982. Vol. 68. Pp. 82-89.
- Chambliss W., Zatz M. Making Law: The State, the Law, and Structural Contradictions. Bloomington, 1993. 464 p.
- Cohen Charles L., Numbers Roland L. Gods in America Religious Pluralism in the United States. New York, 2013. 420 p.
- Dahn U., Gruel Zur K. Gestaltung der Rechte gegen Rechtsverletzungen. Zur Gestaltung der Rechte und Pflichten rechtlichen Verantwortlichkeit im Kampf gegen Rechtsverletungen//Staat und Recht. 1972. Issue 2. Pp. 206-216.
- Dorff Michael B. Why welfare depends on fairness: A reply to Kaplow and Shavell//Southern California Law Review. 2002. Vol. 75. Pp. 847-900.
- Durkheim E. Sociologist of modernity/ed. by M. Emirbayer. Oxford, 2003. 306 p.
- Geertz C. The Religion of Java. Chicago, 1960. 421 p.
- Gerrad M. B. What are Public-Private Partnerships, and How Do They Differ from Privatizations?//Finance & Development. 2001. Vol. 38. Issue 3. Available at: http://www.imf. org/external/pubind.htm (дата обращения: 10.10.2017).
- Grunawalt R. K. Conflicts of law and morality. New York, 1989. 338 p.
- Hanegraaff W. J. Defining Religion in spite of History//The Pragmatics of Defining Religion: Contexts, Concepts, and Contests/ed. by J. G. Platvoet, A. L. Molendiji. Leiden, Boston, Koln, 1999. Pp. 337-378.
- Hayek F. A. Law, Legislation and Liberty: A New Statement of the Liberal Principles and Political Economy. Vol. 2: The Mirage of Social Justice. London; New York, 2012. 656 p.
- Hesselink M. W. The General Principles of Civil Law: their Nature, Roles and Legitimacy//Centre for the Study of European Contract Law Working Paper Series. № 2011-14. Available at: http://ssrn.com/abstract=1932146 (дата обращения: 10.10.2017).
- Hick E. Evil and God of Love. London, 1975. 389 p.
- Jonas H. Technik, Medizin und Ethik: zur Praxis des Prinzip Verantwortung. Frankfurt a. M., 1987. 324 s.
- Jonas Н. Das Prinzip Verantwortung. Versuch einer Ethik für die technologische Zivilisation. Frankfurt a. M., 1984. 432 s.
- Kaplow L., Shavell S. Fairness versus Welfare//Harvard Law Review. 2001. Vol. 114. Pp. 990-991.
- Klein N. Shock Therapy: The Rise of Disaster Capitalism. New York, 2007. 656 p.
- Lipinsky D. A. Social Bases of Positive Responsibility//Sententia. European Journal of Humanities and Social Sciences. 2015. № 3. С. 41-69.
- Lombardo S. Regulatory competition in company law in the European Community. Prerequisites and limits. Frankfurt a. M., 2002. 236 p.
- MacIntyre A. After Virtue: A Study in Moral Theory. Indiana, 1981. 308 p.
- Nozik R. Anarchy, State and Utopia. New York, 1974. 430 p.
- Nussbaum M. C. Human functioning and social justice: In defense of Aristotelian essentialism//Political Theory. 2000. Vol. 20, issue 2. Pp. 232-233.
- Posner A. R. Utilitarianism, Economics and Legal Theory//Journal of Legal Studies. 1979. Vol. 8. Pp. 103-140.
- Richardson J. T. The Social Construction of Legal Pluralism//Democracy and Security. 2011. Vol. 7, issue 4. Pp. 390-405.
- Ricoeur P. Political and social essays/ed. by Stewart D., Bien J. Athens. Ohio, 1974. 239 p.
- Schmutzer R. Probleme der Verantwortung aus arbeisrechtlicher Sicht//Staat und Recht. 1973. Issue 3. S. 29-35.
- Schneider W. Zum Verhaltnis von Haftung und Verantwortlichkeit//Staat und Recht. 1972. Issue 10-11. S. 37-45.
- Spaak T. Legal positivism, law's normativity, and the normative force of legal justification//Ratio Juris. 2003. Vol. 16, issue 4. S. 469-485.
- Stiller G. Rechtliche Sanktionen Probieme ihrer Ausgestaltung und Anwendung//Neue Justiz. 1975. Issue 8. S. 219-237.
- Weber M. Politik als Beuf/von Max Weber. Berlin, 1993. 661 s.
- Weiler W. Zur Kategorie Verantwortung//Deutshe Zei schrift Philosophie. 1965. Issue 8. S. 993-998.