Правовое положение граждан как субъектов управления социальными рисками
Автор: Истомина Е.А., Федорова М.Ю.
Журнал: Вестник Пермского университета. Юридические науки @jurvestnik-psu
Рубрика: Трудовое право и право социального обеспечения
Статья в выпуске: 3 (49), 2020 года.
Бесплатный доступ
Введение: статья посвящена анализу действующего законодательства России, отдельных зарубежных стран, научных взглядов отечественных и зарубежных ученых на правовое положение граждан как субъектов правоотношений по социальному обеспечению в свете концепции управления социальными рисками. Цели и задачи: на основе современного представления о социальных рисках изучить статус граждан как активных субъектов управления социальными рисками, обладающих специфическими правами и обязанностями. Методы: анализ и синтез научной и правовой информации; исторический; сравнительно-правовой. Результаты: в настоящее время социальное обеспечение следует рассматривать как важную часть системы управления социальными рисками. На основе анализа особенностей названных рисков делается вывод о том, что им в значительной степени свойственна субъективная характеристика, которая предполагает более активное, нежели ранее, участие граждан в этой сфере. Рассматриваются не только правосубъектность граждан в рамках социально-обеспечительных правоотношений, но и - в более широком контексте - их субъектность в сфере управления социальными рисками. Привлечены примеры законодательного регулирования соответствующих общественных отношений в зарубежных странах - Французской Республике, Великом Герцогстве Люксембург, Соединенных Штатах Америки. Обосновываются различные модели участия граждан в системе управления социальными рисками. В зависимости от степени активности различных субъектов управления социальными рисками и распределения между ними ответственности за защиту от социального риска выделены патерналистская, рыночная (либеральная), смешанная (комплексная), переходная модели. В зависимости от степени заинтересованности индивида в защите от социального риска и готовности к самостоятельным действиям в этом направлении обозначены такие модели управления социальными рисками, как активная и пассивная (включающая в себя индифферентную и иждивенческую модели). Выводы: предложен новый подход к пониманию социальных рисков и защиты от них, в том числе посредством социального обеспечения, а также к роли граждан как субъектов управления названными рисками.
Социальный риск, социальное обеспечение, управление социальными рисками, модели управления, гражданин, правовой статус, социальные предоставления
Короткий адрес: https://sciup.org/147229543
IDR: 147229543 | DOI: 10.17072/1995-4190-2020-49-576-603
Список литературы Правовое положение граждан как субъектов управления социальными рисками
- Альгин А. П. Риск и его роль в общественной жизни. М.: Мысль, 1989. 192 с.
- Быков А. А., Порфирьев Б. Н. Об анализе риска, концепциях и классификации рисков // Проблемы анализа рисков. 2006. Т. 3, № 4. С.319-337.
- Васильева Ю. В., Шуралева С. В. К вопросу о становлении и современном состоянии парадигм российского трудового права и права социального обеспечения // Вестник Пермского университета. Юридические науки. 2018. Вып. 41. С. 454-477. DOI: 10.17072/1995-41902018-41-454-477.
- Глухарева Л. И. Обязанности человека и гражданина в контексте теории прав человека // История государства и права. 2009. № 7 [Электронный ресурс]. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».
- Гребенникова Е. В. Субъектность личности: теоретические аспекты проблемы // Вестник Томского государственного педагогического университета. 2013. № 6 (134). С. 140-142.
- Гречук Л. А. Субъекты-получатели в праве социального обеспечения России: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Томск, 2002. 21 с.
- Захаров М. Л., Тучкова Э. Г. Право социального обеспечения: учебник. М.: Волтерс Клувер, 2002. 560 с.
- Ильин Е. П. Психология риска. СПб.: Питер, 2012. 267 с.
- Каширин В. П. Субъектность личности и ее истоки // Вестник академии права и управления. 2010. № 20. С. 76-84.
- Курченко О. С. Государство как субъект права социального обеспечения: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. СПб., 2009. 23 с.
- Курченко О. С. Злоупотребление социально-обеспечительными правами: постановка проблемы // Российский юридический журнал. 2016. № 6 (111). С. 155-166.
- Лебедева Л. Ф. Политика гарантированного дохода для пенсионеров в США // Региональная экономика: теория и практика. 2017. Т. 15. № 6 (441). С. 1055-1067.
- Луман Н. Понятие риска // THESIS. 1994. № 5. С. 135-160.
- Мацулевич Ю. С. Граждане как субъекты советского права социального обеспечения: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 1990. 27 с.
- Мачульская Е. Е. Право социального обеспечения в условиях рыночной экономики: теория и практика правового регулирования: дис. . д-ра юрид. наук. М., 2000. 349 с.
- Поваренков А. Ю. Риск в трудовом праве и праве социального обеспечения: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Ярославль, 2010. 26 с.
- Право социального обеспечения: учебник для акад. бакалавриата / под ред. В. Ш. Шайхатдинова. 3-е изд., перераб. и доп. М.: Юрайт, 2014. 717 с.
- Сальников В. П., Романовская В. Б. Социальная поддержка населения в США: опыт реализации права на социальное обеспечение // Юридическая наука: история и современность. 2015. № 9. С. 99-104.
- Boloni G. The Politics of the New Social Policies: Providing Coverage against New Social Risks in Mature Welfare States // Policy and Politics. 2005. Vol. 33. Pp. 431-449.
- Castel R. L'insécurité sociale: qu'est-ce qu'être protégé? Texte communiqué à partir de la rencontre-débat du 16 décembre 2004 organisée par le Centre de Ressources Politique de la Ville en Essonne. URL: http://www.crpve91.fr/Emploi,_ economie/Insertion,_emploi/pdf/Renc2G.pdf.
- Dupeyroux J.-J. Droit de la sécurité sociale. 15e éd. Paris: DALLOZ, 2005. 1245 p.
- Essentials of Risk Theory / ed. S.Roeser, R. Hillerbrand, P. Sandin, M. Peterson. New York; London: Springer Dordrecht Heidelberg, 2003. 148 p.
- Fact Sheet. Social Security Administration. URL: https://www.ssa.gov/news/press/ factsheets/basicfact-alt.pdf.
- Hellström E., Kosonen M. Gouverner l'État-providence et au-delà des solutions pour un monde complexe et un avenir incertain. URL: https://institutdelors.eu/wp-content/uploads/2018/ 01/gouverneretatprovidence-hellstromkosonen-ijd-ves-dec15.pdf.
- L'année de droit social 2010. Textes, jurisprudence, commentaries / Antonmattei P.-H., Verkindt P.-Y., Vachet G. et autres. Wolters Kluwer France, 2011. 401 p.
- Lautier Guy. Démission. Départ négocié. Licenciement. Retraite. Sanctions. Paris: Editions Maxima, 2004. 420 p.
- Lister R. Building citizen's welfare state: The 2000 John Baillie Memorial Lecture. New College, Mound Place, Edinburgh EH 2XL, 2000. 15 p.
- Pollak C. Essai d'approche positive des nouveaux risqué sociaux // Travail et Emploi. Janvier - Mars 2011. № 125. Pp. 67-77.
- Retraite du salarié: cumul emploi-retraite. Vérifié le 01 janvier 2016 - Direction de l'information légale et administrative (Premier ministre). URL: https://www.service-public.fr/parti-culiers/ vosdroits/F 13243.
- Targeting Social Benefits. International Perspectives and Trends / ed. N. Gilbert. International Social Security Series. Vol. 1. New Brunswick, New Jersey: Transaction Publishers, 2001. 232 p.
- Taylor-Gooby P. Does risk society erode welfare state solidarity? // Policy & Politics. 2011. Vol. 39, № 2. Pp. 158-159. URL: https://www.re-searchgate.net/publication/233547063_Does_risk_ society_erode_welfare_state_solidarity.
- World Report on Ageing and Health / World Health Organization. Luxembourg, 2015. 246 p.