Правовое регулирование личных фондов в Российской Федерации

Uplne znёn^ zakona c. 227/1997. URL:

деятельности, – 500 000 чешских крон. На наш взгляд, российскому законодателю следует предусмотреть минимальный размер имущества наследственного фонда.

Если личный фонд после смерти учредителя продолжает действовать как наследственный, то, соответственно, имущество личного фонда будет принадлежать наследственному фонду как правопреемнику. Неясно, как будет функционировать наследственный фонд, если к моменту его создания имущества личного фонда будет недостаточно для осуществления его деятельности. Вероятно, это должно быть основанием для его ликвидации.

Имущество наследственного фонда, перешедшее ему по завещанию, образуется из имущества наследодателя. В его состав могут входить, к примеру, доли в уставных капиталах корпораций, акции, объекты бизнеса, ценные бумаги, денежные средства и т. п. Помимо этого, всегда существует возможность расширить бизнес за счет доходов от управления фондом, то есть имущество наследственного фонда может формироваться за счет осуществления наследственным фондом своей деятельности 2.

Отметим, что в законе не раскрывается, какие именно сделки личный фонд вправе совершать. Личный фонд (в том числе наследственный) призван управлять имуществом (бизнесом) учредителя, соответственно, такое управление влечет широту сделок. Возможно, его правоспособность должна быть общей, но ряд авторов придерживаются другого мнения. По мнению Т.Л. Калачевой и Н.С. Махарадзе, «наследственный фонд – унитарная некоммерческая организация, обладающая специальной правоспособностью. Следовательно, наследственный фонд вправе осущест- влять деятельность, приносящую доход, но не любую, а ту, которая указана в его уставе и соответствует его основной цели (целям)» 3.

Условиями управления фондом должен быть определен порядок передачи выгодоприобретателям личного фонда или отдельным категориям лиц из неопределенного круга лиц всего имущества фонда или его части. Должны быть урегулированы вопросы, касающиеся порядка, вида, размера, периодичности и срока передачи имущества, также должны быть указаны обстоятельства, при наступлении которых осуществляется такая передача. Согласно пункту 3 статьи 123.20-5 ГК РФ, помимо имущества личного фонда, выгодоприобретателям и отдельным категориям лиц может быть предусмотрена передача имущественных прав (к примеру права пользования имуществом, права на оплату работ, услуг, оказываемых третьими лицами выгодоприобретателям личного фонда или отдельным категориям лиц).

Пока не предусмотрен единый механизм налогообложения в отношении личного фонда и его выгодоприобретателей. Таким образом, к личному фонду (в том числе к наследственному) применяется такой же режим налогообложения, как и к некоммерческим организациям. Следовательно, все доходы и имущество выгодоприобретателей, приобретенные от фонда, будут облагаться НДФЛ. Однако такой порядок налогообложения может значительно снизить востребованность наследственных фондов, ведь при получении наследства в обычном порядке наследники не уплачивают налоги 4.

Следует обратить внимание на проблему выделения обязательной доли в наследстве, если наследодатель предусмотрел в своем завещании переход имущества к наследственному фонду. В статье 1149 ГК РФ устанавливается, что право на обязательную долю (не менее половины доли, причитающейся при наследовании по закону) имеют несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы. В связи с введением института наследственного фонда эта норма была дополнена пунктом 5, нормой которого предусматривается, что наследник, являющийся выгодоприобретателем наследственного фонда, теряет право на обязательную долю в наследстве в случае, если он не выразит желания нотариусу отказаться от прав выгодоприобретателя фонда. Таким образом, наследнику предоставляется право выбора: либо он становится выгодоприобретателем фонда и утрачивает право на обязательную долю, либо отказывается от прав выгодоприобретателя, получая обязательную долю.

Отметим, что отказ от прав выгодоприобретателя может повлечь для наследника неблагоприятные последствия. Так, согласно абзацу 2 пункта 5 статьи 1149 ГК РФ в случае отказа наследника от прав выгодоприобретателя наследственного фонда суд имеет право уменьшить размер обязательной доли этого наследника, если стоимость имущества, которое причитается ему в результате наследования, будет существенно превышать размер средств, необходимых для содержания гражданина с учетом его разумных потребностей и имеющихся у него на момент открытия наследства обязательств перед третьими лицами, а также средней величины расходов и уровня его жизни до смерти наследодателя.

Ряд авторов считают, что такое нововведение является необоснованным и не отве- чает интересам лица, которое имеет обязательную долю в наследстве. Так, например, если лицо, имеющее право на обязательную долю в наследстве, отказывается стать выгодоприобретателем наследственного фонда, то оно не сможет получить денежные средства от деятельности такого фонда, «в то же время не получает ту обязательную долю, которая ему причиталась. Таким образом, стимулом для того чтобы стать выгодоприобретателем наследственного фонда, является не получение более высоких и длительных выплат благодаря налоговым льготам, а страх урезания судом причитающейся наследнику доли в наследстве» 5. О.Е. Блинков отмечает, что «при обсуждении необходимости модернизации наследственного права периодически высказывалось мнение о том, что положения о наследственных фондах, как и другие предлагаемые проектом новеллы, создают механизм ущемления прав наследников, прежде всего наследников по закону, наследников, имеющих право на обязательную долю, поскольку они – своего рода механизм вывода имущества из наследственной массы» 6.

Другие авторы, напротив, оценивают новую редакцию статьи 1149 ГК РФ положительно, так как «обязательная доля – это институт, который предназначен именно для поддержания тех, кому нужна поддержка, а не для их обогащения. В связи с этим вполне логичным является правило о возможности снижения обязательной доли до того размера, который необходим гражданину с учетом разумных потребностей» 7.

Считаем, что вторая позиция более обоснована, поскольку лицо, отказавшееся быть выгодоприобретателем, согласно новым положениям не лишается полностью обязательной доли в наследстве, а при ее уменьшении учитываются средний размер доходов и уровень жизни такого лица до смерти наследодателя.

Следует согласиться с М.С. Водовозовой и А.А. Кузнецовым, которые считают, что нотариус должен разъяснять лицу, решившему отказаться от части имущества, входящего в наследство, последствия такого отказа. Ведь лицо лишается прав на все наследство, а не только на ту часть, от которой он хотел отказаться 8. Здесь авторы говорят о пункте 3 статьи 1158 ГК РФ, однако их мнение можно применить и к положениям, которые касаются обязательной доли выгодоприобретателей наследственного фонда, поскольку выгодоприобретателями могут быть, например, престарелые родители учредителя фонда, которые зачастую не знают, как лучше поступить в такой ситуации – стать выгодоприобретателем фонда или получить обязательную долю. В связи с тем, что разъяснения нотариуса очень важны, предлагаем закрепить эту обязанность на законодательном уровне.

Также вызывает опасения предусмотренная законом возможность ликвидации личного фонда. В таком случает наследник, отказавшись от обязательной доли, не получит и доходы как выгодоприобретатель.

На практике нормы статьи 1149 ГК РФ могут привести к новой проблеме – раздел имущества между наследниками, когда по волеизъявлению наследодателя все имущество должно перейти в собственность наследственного фонда. Эта ситуация может быть осложнена, например, следующими обстоятельствами: наследственный фонд уже функционирует, но в этот период появляются лица, имеющие право на обязательную долю в наследстве и, по всей вероятности, они будут пытаться отстоять свои права через суд.

В зарубежных странах, где используется конструкция траста, за счет обособления его имущества он огражден от претензий лиц, которые имеют право на обязатель- ную долю в наследстве. Также в законодательстве зарубежных стран права выгодоприобретателей защищены от притязаний кредиторов наследодателя. Так, по законодательству Лихтенштейна возможно предусмотреть преимущественное право на обязательную долю наследникам и (или) преимущественное право регулярных выплат выгодоприобретателю перед правами кредиторов наследодателя. Например, в уставе фонда предусматривается следующая формулировка: «наследственное имущество предназначается выгодоприобретателю как уступаемое и не подлежащее изъятию ежемесячное содержание (apanage) или выплата пенсии» 9.

Реорганизация и ликвидация личного фонда

Реорганизация личного фонда возможна посредством слияния, присоединения, разделения, выделения при условии, что в результате такой реорганизации образуются личный фонд или личные фонды, созданные тем же учредителем. Также при жизни учредителя личного фонда допускается преобразование личного фонда в общественно полезный фонд по решению учредителя (пункт 10 статьи 123.20-5 ГК РФ). Реорганизация личного фонда после смерти его учредителя недопустима, за исключением случаев, когда наследственный фонд преобразуется в общественно полезный фонд в случаях, предусмотренных условиями управления наследственным фондом и пунктом 6 статьи 123.20-5 ГК РФ.

Личный фонд может прекратить свою деятельность в связи с ликвидацией. ГК РФ закрепляет, что ликвидация личного фонда происходит по основаниям, которые указаны в статье 61 и пункте 11 статьи 123.20-4 этого кодекса.

Во-первых, поскольку личный фонд – это организация, которая осуществляет дея- тельность по управлению полученным в порядке наследования имуществом гражданина бессрочно или в течение определенного срока, фонд подлежит ликвидации по истечении срока, на который он был создан.

Преимущество бессрочного наследственного фонда состоит в том, что он будет производить выплаты выгодоприобретателям постоянно, что исключит возможность оставления их без дохода. Это поможет наследодателю позаботиться о своих родственниках на случай своей смерти и обеспечить свою семью на долгий срок. Однако если учредитель наследственного фонда желает, чтобы такой фонд создавался на неопределенный срок (бессрочно), то он должен быть уверен, что его предприятие будет продолжать работу, а не прекратит ее сразу же после его смерти.

Во-вторых, основанием для ликвидации личного фонда является наступление обстоятельств, которые прямо указаны в условиях управления личным фондом. Учредитель должен точно указывать такие обстоятельства, это поможет в дальнейшем правильно понять его волю, тем более в случае его смерти.

В-третьих, основанием для ликвидации личного фонда является невозможность в течение года формирования органов фонда (отсутствие кворума в коллегиальных органах, отсутствие единоличного исполнительного органа) по требованию выгодоприобретателей таких фондов. Считаем, что такое положение законодательства ущемляет права учредителя, пожелавшего создать фонд. Следует закрепить положение о том, что в случае если лица, выбранные учредителем, откажутся осуществлять управление личным фондом, то нотариус имеет право самостоятельно выбрать других лиц. В таком случае законодателю целесообразно предусмотреть определенные критерии отбора таких лиц. К примеру, к таким критериям могут относиться наличие соответствующего образования, стаж в сфере управления юридическими лицами и т. п.

В-четвертых, ликвидация происходит по требованию единоличного исполнительного органа личного фонда в связи с невозможностью на протяжении трех лет, если иной срок не предусмотрен уставом личного фонда, выполнить предусмотренные учредителем личного фонда условия, в соответствии с которыми подлежат определению выгодоприобретатели личного фонда.

Помимо этого, ликвидация личного фонда может осуществляться по основаниям, предусмотренным подпунктами 1–4 пункта 3 статьи 61 ГК РФ. Также нормой этой статьи закрепляется круг лиц, которые имеют право обратиться в суд с иском о ликвидации юридического лица. Законодатель относит к таковым, в частности, государственный орган или орган местного самоуправления, которым право на предъявление требования о ликвидации предоставлено законодательством, и учредителя юридического лица. Учредитель наследственного фонда не может обратиться в суд с требованием о ликвидации фонда, поскольку момент создания наследственного фонда наступает после смерти единственного учредителя.

Как было указано ранее, личный фонд создается с целью управления имуществом учредителя, в состав имущества могут входить целые предприятия и бизнес-структу-ры. Однако управление бизнесом не всегда прибыльно, поэтому к основаниям ликвидации личного фонда следует относить банкротство бизнеса учредителя, ведь в таком случае теряется весь смысл работы личного фонда. Считаем, что в качестве основания ликвидации личного фонда также можно указать получение выгодоприобретателями всего имущества личного фонда или его значительной части, если это повлечет невозможность дальнейшей работы. В настоящее время подобные положения ГК РФ не предусмотрены.

Имущество, которое остается после ликвидации личного фонда, подлежит передаче выгодоприобретателям личного фонда соразмерно объему их прав на получение имущества или дохода от деятельности личного фонда, если условиями управления личным фондом не предусмотрены иные правила распределения оставшегося имущества, в том числе его передача лицам, не являющимся выгодоприобретателями. Согласно пункту 11 статьи 123.20-4 ГК РФ «при отсутствии возможности определить лиц, которым подлежит передаче оставшееся после ликвидации личного фонда имущество, такое имущество подлежит передаче в собственность учредителя личного фонда, а в случае ликвидации наследственного фонда имущество подлежит передаче в соответствии с решением суда в собственность Российской Федерации».

Законодатель не закрепляет основания для ликвидации наследственного фонда, следовательно, на него распространяются нормы о ликвидации личного фонда.

Для удобства анализа рассмотренные в статье особенности создания, деятельности и правового регулирования фондов представлены в табличной форме (см. табл. на с. 90).

Выводы

Введение норм о личных фондах позволит решить задачу управления имуществом учредителя в том числе после его смерти. Как всякая новелла, нормы о личных фондах не лишены недостатков, которые могут быть впоследствии исправлены на основе практики применения этих норм.

Личный фонд не всегда преследует благотворительные, культурные, образовательные или иные социальные, общественно полезные цели. Такой фонд создается для управления имуществом его учредителя. Если выгодоприобретателями личного фонда будут, например, родственники наследодателя, то вряд ли распределение доходов от управления таким имуществом между выгодоприобретателями фонда будет являться общественно полезной целью. В таком случае можно поставить под со- мнение некоммерческий характер деятельности такого юридического лица в целом.

Личный фонд, предусмотренный ГК РФ, зачастую отвечает признакам коммерческой организации. Вероятно, необходимо предусмотреть существование фондов – коммерческих организаций, управляющих имуществом учредителя в интересах учредителя (выгодоприобретателей), и фондов – некоммерческих организаций, управляющих имуществом в интересах неопределенного круга лиц (в общественных интересах).

Законодатель не раскрывает перечень отдельных категорий лиц из неопределенного круга лиц, которым подлежит передача имущества личного фонда. Считаем, что это лица, которых наследодатель конкретно не персонифицирует, указывая лишь их категорию (врачи, научные сотрудники и т. п.), которые получают доход от деятельности личного фонда, к примеру, в виде премий за достижения в области науки и медицины. Эти лица могут определяться учредителем или по его желанию органами управления фондом.

Законодателем не предусмотрен механизм передачи личным фондом имущества его выгодоприобретателю (выгодоприобретателям) или отдельным категориям лиц. Возможно, это будет дарение от имени личного фонда, тем более что в статье 575 ГК РФ не устанавливается запрет дарения имущества некоммерческой организацией физическим и юридическим лицам (в данном случае – выгодоприобретателям). Это могут быть как периодические, так и единовременные платежи (в денежной и иной материальной форме).

В целях защиты прав выгодоприобретателей законодателю следует указать перечень информации, которую они вправе запросить у личного и наследственного фонда, независимо от того, закреплена она в уставе фонда или нет. Также необходимо предусмотреть обязанность исполнительного органа предоставлять отчет о деятельности фонда его выгодоприобретателям. Целесообразно, чтобы порядок и сроки

? о ■8-‘S 1 Ф о 5 S	co “ ^8 5 co ф CD co J 4 ? co X О CD О 4 2 CL ф CL ^ s о s x ф Ф 5 О CD J co о Ф _ Я 2 го x ; s i О CO ^ >1 O	СО т СО со о о _0 н СО 2 со о 1 2 ° о 4 Я 2’5 СО т со т О ф т Ф Ь т о	ф СО СО о_ 2 о о	н о о о со ф ф о *- т т со «^ 11 ф 2 2 s О S 8 1 * ф 8 ГО О О- со > о	8    ' со      ф 1 ° ф я з р °    2 2 ф 8 ф 8    2 $ S ” 1 СО      о 2    2 5 § 5 "8* 5 ю О 2- ф $ 2 XX о 2 5 ct 5 5 || х § |^ Р °- О. 2 S Ф Оф о 2 Го q § Ф го ф ф Р Ю J Ф Ф Р 5 $ с; х > х	К       m     X     Т Q ГО J_ Q 2 m т m    Ч   Ч X Ф 2 Т L-                         i Н Е Н Т СО     У     У      О Го П-ФФО.  8   О Э Р 4 ф      с    Ф    Ф о Ф Ф со У X        го     го О X О 5 го S      h    b ф ю ф ф §     го     Ф О. ф ф о х                |-      |- о    X о. х -^ СО      $      $ Го Го    н |Pi 1 lips ф го £ х     х | х " 8 « ® го ° 8 ф о ^ч^фф Яо ° ^ш iiiptp $888.     |jjog.8 8 й ч « ч ® х     е т    S 2     ф    ф 5 S ь о н о         т u        о т о .                   -СО     . СО >1 СО ф СО ч- с т >1 т cxj т со г d г г г
I ■8->s	x ' го ? )X x го л ОРГОГОФГОТ* CL c I 2   X X CL О _ CL 4     I Ф ^cDdS_cDCQcc 8 5 § 58-^ 8 ф.т8яф|22с °-¥°-^ф  тф| C 5 O^Oi— i_^_.|_l__d; P-oclT5o5s t     g 5 ш roosroms2°8 т   S 5 T   СО о ТфФО- СОЭсО^ |^2|^58^ фоф§2285^ О-’О ф     s Я I т^с;ф^|-т5ф >rooicom>xq	СО со о о _0 н СО т со о ф d ГП tT ° ’-				го 5 х 8 |х 5 Ч 5 2 О д х ф г к 5 ф с ф т ° о. ®   5 с     Q ф 2 1 Ф О О х ® X X 2   X П s ° d 8 ° 8 1_ т    о о
? о ■8->х i CD Ф c о £ Ф и Ф I о	ГО § ГО ± 6 1 ° ГО У =Г ф СО ГО т я ф 2 S 2 о ф $ Эю со Ч Т о 5 к аю го ф s Ф О СО - т х Ч . s 5 о ф ° ш 5 т о л -° Ч 2 т 5 Ф Ф го го ф ф 9 О X ГО S г Ш О О. ГО s 5^5 с е 8 Пх ?^ф 2 Ф со ф ф к^^дЗфр ГО s 9 Ч О го Ф X Э 2 I ф О-ффОффС^! со^Чфса^^со Н - X X V Ф m Ф XXqX.qs.qo >^|_2то_тс	СО со О О го , 2 ? 8 Я ° 5 X со ГО ф о го О Ф о х X СО ф со о н ф ф р Т к	й 2 's' S ф СО СО о_ 2 ° 1 о го О ф 5 Й г	6 ф §ю СО О ° Ф Ф -0 =Г Е ° . ф ф Ф я =Г !$| | 8 £ ГО о. ф о О Ф т о Н -0 X Р ГО т m 2 Ф У LQ СО О	Н О с ф Т	ф о ГО ф     ф ч °   о ф 5 Ч т X о  X >4 X я  ГО ^ х ^- X 2 3 со 8 ч   2 £ о      ч х Ф О  Ч х ф ° ° F я Т X ф >, X т  ГО  X Ф X 3 Ч 5 5 1- ф S х го          2 ч О 8 Ф с о g ^ 5 Р Я о см со
1 Ф co 1 i 81	ф ф ф ф о	СО о -8- ф СО со о СО т	S н Ф CL	S _0 ф d 5	S н СО н о о о со	СК СО о о EZ

±               Р    £ ф S      Ф Т О СК о ^ О т £ 5             ° § 8-5 go 5 о го о | т 5 ё^ Ф X ф  3 2 5     Ш Н О ” 5 Я О о i о ф ® ^ ° о  Ct ° О О 4  ф ° ° к Л g ® °^gq т32х g л     >5хо > £ 9 5 Ч с X Н    °   g X ф 8 л Я 8|°ф 8 g g ° ОТ ТТ х            °- СО со         т      х          5 >> 5 £ Г J 8 5 ° ф ч 5 О  Т  5 ГО О н  о I- X о ifi- g g £ g ф »8 5 8 Р 2 “  Н Ф g Ф § X ® " X О  ГО  О Э °    $ о Н _д Q ф $ 5 Ш Н ф Т  Н  О     Н         СК ф О i 4 Е го о £s>® Д5 |>^о £5 5 8 В X 4 о 5 Н X ^  х о р Ф Т    5   хо 5е   8   g 8 8^о о ~ | 8 О I         1 5 4  £  т О  - S  ф т го о с          ф ф          . X  го  Ct X J        С    5 § 4 го  § х Я Ц    5 О о ф Я § ^ с О о. ^ ^ о >- S ^ о О g О >- ° £ о 1 л о    5 5^5 х 5 8 g CL 1-  го  ? В Ш     л v с; 2 1 g       1 ОО со   х ф ф S-^ФН |f 2       8 |£5 s 5     т £ х о 2 о S х L0 > ф х го СО В ^ 2 т О  Ф в 5 8 >5    5 ГО   го       § ох  В го ^  ГО ° £  ОО о со 2   ф 5 4   о О £4  Я 5 ГО  го,    0-5 о          Го Ф >х    о 4 ф го   нФ СО х   ФО. т  т     s го X _ го  о о о ® 8 ф 5  5 X ф X £ 4§ 4 5 О В   „ о го ГО            р с    Е о  “ i         « го  го ^  о  о g ФХ 8 >5 X   Н го   ф   XI >S    X  Н  X О  2 S О   ф ф х СО S   С I г^  OJ s  со  ^ 888^45 4 ел £ х ° 44 JO 4 £ 5 25£g|8 8 / “ 5 О § s g4 g ф 2 „ ф го о го с   g о q о   5     X 8 8 4 Го X о 4 Л g g 1 В Го  - 4 2   х ^ 2 ГО о 2 х     ф Ого   О Ф ф со фол    го см Q. q q ш с о г- H^j О И^||8$5 Hill =^ leigpsli S ° 2 8 m , 4 ГОО-Ф^фГО.х^о x g Я 4 4 0-ГОфёсо2го0р Я 5- 5 5 с Н В- “Еого^В^фФ fс4 Lx £ §О £88£^Ягох2 8§|g^£ Нё я|?5£Г5Н X X § § о Ф 2 го >х носохФСП^фО. 4rogg^-X хф5 §ф4ОС0<С52о Го ° £ >Х s Ф го го x2o^-o£.ogro £ф£ф4£ Зфф ggB’rogl'Srox 8 £§ 54 ф gg § ^e^roi^s |вф^го groo н^8^£с-о| n m У ГО 9 X ЧФх>х8с1Сккх ф л л о .го а н ^-ОхффтфОх CL х О. сп ф о 1— го о >2хнр>,го2го ТО   ^ ф О СК      =г L m 1—       СК ш ф ск       ct Т СП     О о СК       СП В- -    5 2 I ф ГО    го   X р Ф ч х нФ о. ф о  2 £ 5В ф х g £ О 2 О 8 8 Ф го х     Ф т   ст £ Ф  Т Ф X £ о 5 S q о Во <Ь       X                , ГО       4 го Го Ф 4 х    о £      s s   ’5 -  =1г  1 4      О   4 £ го _   i 5              н    , 1  8sS  | б 9    ф В      Го    х 5    ф £   ё 3    § 8 £ 4  5    g 9     Го т 5     го     ш СО , S го о. g С ^ CL . X . о X 5 .со ■ 1- X CM X ct В СО 1- ^ S ° ф 5 4 о 2 q    о  х Ф х Ф го X В X  5  Л со о     Ф о ^8g°|ro X ф ^ £ Ф'О £mg£ О О 4 1см Ф Ф X ж О   X 4 го £ ф      ф 5  й  | “ CO     CK  l     СК О СО О Р о ш     ф О т со О СП Ф ф m ш о В 2 СК ф со СО с СО О СК СО 0_ s я E ф

co   Ф   Ф      t   Ф T О Ш   I   T   О О   T s о g 5    О   О  Я х"  О   Ш Г LJ Н                                О S Е          h ® 8 o’ °   8   8 Ф О g   8   Ф О 2 ^   о   ° Ь £ О   ° о q О S СО   “   “ g § X   “ >- О X Т                    n      Т ф т         d н         d ф СО i= а^ я^я^ф я§о§ о 1 о о           у ~ t Ст-     О   о Ф Ф       о СО о     х   т 5       т ф о ф Ф     s 5     сх   s     Я 5 т    со х ф Ф со       со X     cl о     2   2 s ч    ” о ф о 5 g  О g О I Я О  О Ф Ф 2 е®ехо™-2оцш со I 8§8фо8х8хф2 Т Ф  Е^О^тТн^^§>.Т оо. ФоФф^9оФофФ 18 $ £ $ i g g е $ ; i а = § ^еИ^^£& = 2 ф фоо^Рсос^охно 2§21Io^o^gfe OS orogo&Sos^s g 8 § g        § ^ ° X Q TSTxOsP^HhS i-O Ф^Ф^тсаХфф,-^ х О Q^QgygxpcoOo — S   2   X            Q Ф  со_со_соОХШ^ -о $ X o5o5orrSOo2^ d Ct ЮФЮФсо8фЮо51 фхфхф^фф^х^ Чое1-ф1-ф|-"ф1-§Яо т п_оророоно^  ^7 ^^^^H^H^^ >ч^О о н t;^LNUCOU^^OinaiO	■СОФХ^Ф'О'   Ф J ' Н со s^ib^gg^  ё 85 s 2оф°х^2ф§  5 3 Я 8 о О ф о R 8         О ° g X со Ф      о; S Ф ш     о         ф Ф т о ф ф^Яао g   ° 8 8 8 3 1 фф ш н 5 5^ ™ 5      S ф 8.© ф^оФ8|8 5 о || 5 о н ф х I S 8 х 8 I   |  «1 i S 8 >§я§5 Гф Sh^o § 5 s 2 » с -   i 8 S  о ф cgox°^|2§x | | g8g ОнОффКО-ggi 2 g q Ф ш 8 СОСОХ^ф^Н^^!- X  х ф  X 1-1-о.З|-тОФс0ф о  m d Ф Ф ОФФоФФ^Фтн н н 8  Т со еОсоЗссОЧОфф   о s 5'хо_>'оо.Фо;о.о. х d х  Q_p 2а.о5соса.^ФЮ Я х     ° ^ООХТ>,ОТОО С К о Ct о со
	6682ффф26  ф ? 6 з х УОфОСОО-СОфУ   ct Ф I Е >< ф     Ь      ф    ф d о ф ШСОтХСОФфСО   О- ф X ф н фХК^фОкоо  ° Ф  ° TOO?ss8     os&’x й'ХХ оскФф3^   р    X ф §o8S8^i^ 8*§gE ФосанРфЧР^  х ф   о С т а °    а       о Ч х н ° S Hsgg^^ca^  | О s , о g X q Ч s о О          со с   О со о ОффХсо ^ФфЗ s з g 5 ° сосохТ-дф^фф н   5  х 8ф°”Я88"^^ф   3 s Фоу-фЕ^фСксоо о 2   X ф д"хФ8-оо;тОс1^ °  8    н Эосо5хффФфО Я X о Q О Ф SctQ.SKqr3cct С к о lL с о.
П11      ।  ।    ।      II    ।     II 5 5 н   т £ Ч £ §   § н   со    от Ю Ф s   Р Я     о ф   >, X   *    "8" Ш Ф   СО        S   Ч     Т X   I       — X               5 S г   т m      ° о § Ф     2  2   5 х Ф О т        о ° 5 S     m о     Ф ct х            ф о ct g ф т   5           Ф Q. О     q с SZ 5 5      5 1 £1 8 ф 5 В g ф^ ’X СО со    о 2 со          S- ct >?   Ф      I Т Ф £ О g  » ф 8  ® 5 Ф  ф  =   8 2 ё Ф ф 2   2 § 1   s 1 5 о с   х    5 о Е |°°3-фФхо-5§нФ^ ”    СО со ° 8 i         ф     8       5 о ё I фф-о'Х^д-ёфФ^фЯЙ 2  5 О ® ФЧЯФ^о^ФхФфХ  X    « ЗхкоФосотФНфФф^шг х  . OciaT-niocMi-B-coiOTf'c с; ц $	'   ^   ' )Т '    ' Ф СК со^ЧгФФ н gjh-isi Oco^cgxOgg. g     § чя ф 3®^н^| ^ О.О.фггСО-5о ФОо-^хфосо d            х СО CL S 8 g Е о еб|оф8 о ф ^ Р   X   ° s и^ффа§^5 со о С 5 ®     х S I- х       1 ф со ф d Фф°5ФС0ФС$о.ф XOqOXXHCL °^8оФ-ХООт хО2оофя5 ГП   TH   >л ГТ ^ООНО-ОСОО-Ф О^оо^>.нс^
	СО ч- х S СО СО ф 5 Ф О 8

8. ф ч . ч о 5 §» 2   5 т 2 5 Н о s 5 ф ^ X о о ° о | ф   О СО О   к £ О ГО 2 ф со 5 ф о £ s со СО 3 8 don-О о d СО L Q Ф ч го gS 2   5 Т 2 ? Н О S 5 о X о о ф § О х о   к ф о го 2 со го Ф     со ф ф ° ф S со ф з ь d о d d СО L CL О Ф 5 Ф   Ф и Q- й d го Ч =Г    Eros £^1$ |е$ S^Mi hi со В- ф q т ф ^-Яю 7 5 ° s    Ф 5 Ф Ф т 5 н о о    с Г X i51ё ёг =!| Т о Ч о о    ShoX ш н ф о Ч ф о s ?-гл £g го 2 т i Ф § ° £ '^ 5 ^£” >S Ч     S X    О ф 5 О ° m 5    °       £ Ф 5    2    Ч О           ГО 1— ° со со Н      ф Ф У О т Т со со го О S го     о о >, ГО А     го £ 2 ф ? Ф 9 п Ф со 5 £ ф CL -i5i ч S ф 8 ° | ф 2 $ 8 У Ч X  | Т О X 5 ~8 я 8 т я Ф т § О т Т т т 5 Т Д S со и S О    СО >4 О ।  ।  ।  ।    х      ill С               о          -0 СО СО О ч го го ч У          ч т I СО „ ф Ф 1 Е     Ф со >. ГО Ф Ф £ CL        но с ч Ф        s гегогоФфОЕ   5 io™1!§ о 5 ||g 58яИф55 И^ ” £ т i          § Я ф О 5       СО О О         S -0 W о й^2 л £ £ i=^|$S^ ”§ 2 X e°®  R^*5 н го ш X     ГО О    Н СО            Ф О со £ 2       - о О-^х^отгого    н ш Осох^офгоф S 5 го н Тсоготтгочч Q о со о ° го ® ф со о о £ 8 ГО 8 о 5 8 с S го | со о о СО го ч Е о х   т ° 5 5 ©82 d ф 9 ф го СО н s о 5 о зН ф 8 ф 2 8 ° о 8 1 предоставления такого отчета определялись учредителем фонда при оформлении учредительных документов.

При создании личных фондов не допускается соучредительство нескольких лиц, за исключением случаев когда учредителями личного фонда являются супруги, передающие фонду общее имущество. Наследственные фонды, как и ранее, могут создаваться только по индивидуальному завещанию гражданина.

В настоящее время учреждение наследственного фонда допускается только по условиям завещания, что представляется недостаточным. Наследодатель как лицо, желающее учредить наследственный фонд, мог бы принять решение о создании фонда и согласовать с наследниками и выгодоприобретателями условия передачи имущества, управления им, заключив наследственный договор.

По нашему мнению, законодателю следует сократить срок на создание наследственного фонда с одного года до трех месяцев, чтобы у наследников не возникали проблемы с принятием обязательной доли. Срок для регистрации наследственного фонда не может быть длительным и потому, что имуществом учредителя необходимо управлять.

В статье рассмотрены основания ликвидации личных фондов, в том числе невозможность формирования органов фонда (отсутствие кворума в коллегиальных органах, отсутствие единоличного исполнительного органа) по требованию выгодоприобретателей таких фондов или уполномоченного государственного органа. Законодателю необходимо закрепить положение о том, что в случае если лица, выбранные учредителем, откажутся осуществлять управление личным фондом, то нотариус имеет право самостоятельно выбрать других лиц. Также в соответствующих нормах законодательства целесообразно предусмотреть определенные критерии отбора таких лиц.

Считаем, что в качестве основания ликвидации личного фонда можно указать получение выгодоприобретателями всего имущества личного фонда или его значительной части, если это повлечет невозможность дальнейшей работы фонда.