Правовое значение либерализации уголовных наказаний в Республике Узбекистан

Одной из важных задач реформирования судебной системы является последовательная постепенная либерализация уголовного, уголовнопроцессуального законодательства, системы уголовного наказания.

Эти реформы нашли отражение в законах о внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс, касающихся вопросов либерализации уголовных наказаний.

Закон "О внесении изменений и дополнений в уголовный, уголовнопроцессуальный кодексы Республики Узбекистан и Кодекс об административной ответственности в связи с либерализацией уголовных наказаний", принятый 29 августа 2001 года в ходе судебно-правовых реформ, положил начало значительным структурным процессам политики либерализации.

Этот закон является результатом проводимой либерализации социальной, экономической и политической жизни, которую также можно оценить как реформу действующего Уголовного кодекса.

Этим законом были внесены изменения и дополнения в статью 105 действующего Уголовного кодекса о либерализации уголовных наказаний. Они нашли выражение в следующих направлениях.

Классификация преступлений, установленная Уголовным кодексом, кардинально изменилась. В частности, около 75% преступлений тяжких и крайних категорий были переведены в категорию преступлений без высокого социального риска и не очень тяжких, некоторые виды наказаний были выведены из системы уголовного наказания, была проведена дальнейшая либерализация пенитенциарной системы, в уголовном праве был введен институт примирения, в сроки для досрочного освобождения от наказания и

Согласно закону, в статью 13 Уголовного кодекса были внесены существенные изменения и дополнения.

Не будет преувеличением сказать, что 11 июля 2007 года принятие закона "О внесении изменений и дополнений в некоторые законодательные акты Республики Узбекистан в связи с отменой смертной казни" сделало фундаментальный поворот в сторону либерализации системы уголовного наказания в нашей стране. Бойси сказал, что такая реформа ранее не проводилась в области судебного права. Это также широко признается зарубежными специалистами.

Закон от 10 апреля 2008 года "О внесении изменений и дополнений в некоторые законодательные акты Республики Узбекистан по вопросам совершенствования порядка исполнения уголовного наказания в области штрафов" направлен на обеспечение исполнения штрафа, основной целью которого является применение к лицу кто совершил преступление, насколько это возможно, наказания

Также, согласно закону "О дополнительном включении в Уголовный кодекс Республики Узбекистан", принятому 18 мая 2010 года, в Уголовном кодексе установлена новая норма, то есть отдельные правила назначения наказания (статья 571), когда виновное лицо практически сожалеет о своем деянии.

Изменения и дополнения в Уголовный кодекс в соответствии с законом от 29 декабря 2012 года "О внесении изменений и дополнений в некоторые законодательные акты Республики Узбекистан" стали последовательным продолжением проводимой в нашей стране масштабной работы по либерализации судебной системы и системы уголовного наказания.

Поправки, внесенные этим законом, прежде всего, нашли свое выражение в либерализации ответственности сотрудников ведомств в сфере экономики, ввели в Уголовный кодекс новую норму о либерализации снятия судимости, а также поправки к понятиям много, сильно, не много, очень много.

Согласно закону "О внесении изменений и дополнений в некоторые законодательные акты Республики Узбекистан", принятому 4 сентября 2014 года, статья 62 Уголовного кодекса была дополнена второй частью в том содержании, что "суд учитывает каждый день содержания под стражей при назначении штрафа лицу в тюрьме, равной двум минимальным месячным заработным платам".

Также в особенную часть Уголовного кодекса была введена новая норма - "преднамеренное банкротство".

Новая норма была введена в Уголовно-процессуальный кодекс в качестве меры пресечения "домашний арест" в качестве меры процессуального принуждения. Эта норма также выступает в качестве средства защиты прав и интересов человека на стадии предварительного следствия. Установлено, что "домашний арест" должен применяться к подозреваемому, обвиняемому или подсудимому в том случае, если будет установлено, что содержание под стражей не соответствует поставленной цели с учетом его возраста, состояния здоровья, семейного положения и других обстоятельств, когда имеются основания для избрания меры пресечения в виде содержания под стражей.

Упомянутая выше масштабная работа по либерализации играет важную роль не только в либерализации уголовных наказаний, но и в либерализации уголовного законодательства, судебно-правовой сферы в нашей стране.

Исходя из приведенного выше анализа, политику либерализации и применения уголовных наказаний в Республике Узбекистан можно условно разделить на четыре этапа:

Этап 1 - 1995-2001 годы, то есть с момента введения в действие Уголовного кодекса Республики Узбекистан, закона Республики Узбекистан "О изменения и дополнения в Уголовный кодекс, уголовный;

Этап 2 - этап до отмены смертной казни в 2008 году, когда в 2001 году был принят закон Республики Узбекистан "О внесении изменений и дополнений в уголовный, уголовно-процессуальный кодексы и Кодекс об административной ответственности в связи с либерализацией уголовных наказаний";

Этап 3 - 2008-2015, который то есть со дня отмены смертной казни;

Этап 4 - период после 2015 года, то есть включает введение наказания за ограничение свободы в Уголовный кодекс Республики Узбекистан и последующий процесс либерализации.

В качестве заключения следует отметить, что реформы, проведенные в области либерализации уголовных наказаний в нашей стране:

во-первых, совершенствование широкого применения наказаний, являющихся альтернативой тюремному заключению в системе уголовного наказания;

во-вторых, расширение альтернативных видов наказания, которые рассматриваются важным компонентом либерализации уголовного законодательства;

в-третьих, более широкое использование видов наказания при назначении наказания, что позволяет морально исправлять человека без отрыва от общества;

в-четвертых, целесообразно адаптировать широкое внедрение альтернативных видов наказания в нашем национальном законодательстве к общепринятым нормам и принципам международного права и продолжить в других схожие области гуманизма и справедливости.

Литературы:

• 1.    Конституция Республика Узбекистан. –Т., 2021.

• 2.    Farhodjonovna F. N. Spiritual education of young in the context of globalization //Мир науки и образования. – 2017. – №. 1 (9).

• 3.    Ergashev I., Farxodjonova N. Integration of national culture in the process of globalization //Journal of Critical Reviews. – 2020. – Т. 7. – №. 2. – С. 477479.

• 4.    Farxodjonova N. F. Modernization and integration: social-philosophical analysis. Rol'nauki v formirovanii sovremennoj virtual'noj real'nosti. – 2019.

• 5.    Farxodjonova N. F. FORMATION OF NATIONAL IDEA THROUGH FACTORS OF NATIONAL CULTURE //МИРОВАЯ НАУКА 2020. ПРОБЛЕМЫ И ПЕРСПЕКТИВЫ. – 2020. – С. 3-6.

• 6.    Мустафоев Б. “Ҳар бир шахс ҳуқуқ ва манфаатларини ҳимоялаш – бош мезон”. Халқ сўзи. 2010 йил 19 февраль. №35 (4950).

• 7.    Farxodjonqizi F. N., Dilshodjonugli N. S. Innovative processes and trends in the educational process in Uzbekistan //ACADEMICIA: An International Multidisciplinary Research Journal. – 2020. – Т. 10. – №. 4. – С. 621-626.