Правовое значение выбора надлежащего способа защиты нарушенных прав
Автор: Агапова М.Н.
Журнал: Форум молодых ученых @forum-nauka
Статья в выпуске: 12-1 (28), 2018 года.
Бесплатный доступ
В статье автор обосновывает позицию о том, что правильный выбор надлежащего способа защиты нарушенного права и формулирование требований при подаче искового заявления в суд способствуют эффективной защите нарушенного права истца. Отсутствует единообразие в судебной практике по вопросу о том, вправе ли истец применять в защиту своих прав правовой способ, не предусмотренный гражданским законодательством. Замечено, что суды ввели в практику способы защиты, которые прямо не предусмотрены гражданским законодательством. Также автором рассматривается вопрос о конкуренции принципов диспозитивности, равенства сторон и активной роли суда.
Надлежащий способ защиты, новые способы защиты гражданских прав, судебная защита, дача рекомендаций судом, принцип диспозитивности, принцип состязательности, принцип равноправия сторон
Короткий адрес: https://sciup.org/140280675
IDR: 140280675
Список литературы Правовое значение выбора надлежащего способа защиты нарушенных прав
- Апелляционное определение Московского областного суда от 09.08.2012 по делу № 33-13229/2012 // СПС «КонсультантПлюс». Дата обращения - 27.11.2018.
- Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации. Кодекс Российской Федерации от 24.07.2002 № 95-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2002. - № 30. - Ст. 3012.
- Витрянский, В.В. Новый Гражданский кодекс и суд/ Витрянский В.В. // Хозяйство и право. - 1997. - № 6. - С. 75-87.
- Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть первая. Кодекс Российской Федерации от 30.11.1994 № 51-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1994. - № 32. - Ст. 3301.
- Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации. Кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 № 138-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2002. - № 46. - Ст. 4532.
- Кадулин, А.В. Споры о признании права отсутствующим/ Кадулин А.В. // Информационно-аналитический журнал «Арбитражные споры». - 2017. - № 4. - С. 23 - 42.
- Латыпов, Д.Н. Процессуальные условия применения надлежащего способа защиты гражданских прав/ Латыпов Д.Н. // Вестник гражданского процесса. - 2016. - № 2. - Стр. 272 - 281.
- Определение Верховного суда Российской Федерации от 26.03.2015 № 307-ЭС14-3956 [Электронный ресурс] - URL: http://online.lexpro.ru/document/10167212. Дата обращения - 18.12.2018.
- Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 31 мая 2007 г. № 27 «О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений квалификационных коллегий судей о привлечении судей судов общей юрисдикции к дисциплинарной ответственности» // СПС «КонсультантПлюс». Дата обращения - 18.12.2018.
- Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» [Электронный ресурс] - URL: http:// arbitr.ru. Дата обращения - 15.10.2018.
- Решение Навлинского районного суда Брянской области № 2-242/2017 2-242/2017~М-181/2017 М-181/2017 от 20 июля 2017 г. по делу № 2-242/2017 [Электронный ресурс] - URL: http://sudact.ru/regular. Дата обращения - 18.12.2018.
