Правовой, объяснительный и экспертный потенциалы понятий, использованных законодателем при установлении запрета пропаганды ЛГБТ
Автор: Медведева А.С.
Журнал: Вестник Омской юридической академии @vestnik-omua
Рубрика: Уголовно-правовые науки
Статья в выпуске: 2 т.21, 2024 года.
Бесплатный доступ
В статье проанализированы новые понятия, введенные Федеральным законом от 5 декабря 2022 г. № 478-ФЗ, такие как пропаганда нетрадиционных сексуальных предпочтений, педофилии и смены пола. Сформулирована цель: разобраться в значении упомянутых категорий и их потенциальном влиянии на правоприменительную практику и судебно-экспертную деятельность. Значение перечисленных терминов прежде всего рассматривается исходя из социокультурного контекста. Показано, что оценка степени традиционности сексуальных предпочтений и гендерно вариативного поведения осуществляется исключительно в рамках конкретного общества на основе существующих в нем правил и норм; сообщается, что отношение международного и российского общества к данным явлениям качественно различается. Отдельное внимание уделено анализу пропаганды рассматриваемых явлений. Отмечено, что в российском обществе пропаганда не всегда правильно трактуется, нередко ее подменяют категориями «оправдание» и «призыв», имеющими иное значение. В частности, рассмотрена категория «пропаганда педофилии», подчеркнут противоречивый характер результата совместного употребления данных номинаций: при условии понимания педофилии как расстройства сексуального предпочтения ее пропаганда невозможна. Исходя из данного логического рассогласования сделан вывод о возможной необходимости внесения изменений в уголовное, уголовно-процессуальное и уголовно-исполнительное законодательство. Предложено авторское определение трех рассматриваемых терминов; под пропагандой нетрадиционных сексуальных предпочтений, педофилии и смены пола автор статьи предлагается понимать убеждение массового адресата в правильности и целесообразности принятия соответствующих идей. Описаны возможности судебно-экспертной деятельности в контексте установления специальных признаков пропаганды рассматриваемых явлений, предложен трехэтапный алгоритм экспертного анализа: выявление основной темы спорного материала, авторского отношения и направленности на формирование у адресата готовности принять декларируемую автором точку зрения. Сформулирован общий вывод о том, что принятие закона о запрете пропаганды ЛГБТ требует дальнейшей совместной работы специалистов широкого профиля, направленной на поиск единого толкования нововведенных терминов, решение проблем клинико-диагностического и правового характера, разработку методического обеспечения правоприменительной и экспертной деятельности.
Интернет, несовершеннолетние, нетрадиционные сексуальные предпочтения, педофилия, пропаганда, смена пола, судебная экспертиза
Короткий адрес: https://sciup.org/143182933
IDR: 143182933 | DOI: 10.19073/2658-7602-2024-21-2-251-262
Список литературы Правовой, объяснительный и экспертный потенциалы понятий, использованных законодателем при установлении запрета пропаганды ЛГБТ
- Новиков А. И. Политическая коммуникация в интернете: новое культурное пространство и трансформация практик // Коммуникология. 2018. Т. 6, № 2. С. 74-84. DOI: https://doi.org/10.21453/2311-3065-2018-6-2-74-84
- Серов А. Д. Оценка когнитивных искажений в сфере сексуальности у лиц, совершивших половые преступления против несовершеннолетних // Психологическая наука и образование psyedu.ru. 2014. № 3. С. 188-196. URL: http://psyedu.ru/journal/2014/3/Serov.phtml (дата обращения: 01.12.2022).
- Sikora D. W. Differing Cultures, Differing Culpabilities? A Sensible Alternative: Using Cultural Circumstances as a Mitigating Factor in Sentencing // Ohio State Law Journal. 2001. Vol. 62, iss. 5. Р. 1695-1728.
- Green R. Is Pedophilia a Mental Disorder? // Archives of Sexual Behavior. 2002. Vol. 31, iss. 6. P. 467-471. DOI: https://doi.org/10.1023/A:1020699013309
- Seto M. C. Is Pedophilia a Sexual Orientation? // Archives of Sexual Behavior. 2012. Vol. 41, iss. 1. P. 231236. DOI: https://doi.org/10.1007/s10508-011-9882-6
- Демидова Л. Ю., Каменсков М. Ю. Диагностические критерии педофилии - клинические, правовые и социокультурные проблемы // Психология и право. 2014. № 4. C. 14-22.
- Зубарева О. Г., Ступина Н. В. Этико-правовые аспекты смены социального и (или) биологического пола: последние тенденции российского и зарубежного законодательства // Северо-Кавказский юридический вестник. 2022. № 3. С. 144-153. DOI: https://doi.org/10.22394/2074-7306-2022-1-3-144-153
- Ткаченко А. А., Введенский Г. Е., Дворянчиков Н. В. Судебная сексология. 2-е изд., испр. и доп. М.: БИНОМ, 2015. 648 с.
- Вартанян Г. А. Преступления против половой неприкосновенности и половой свободы личности несовершеннолетних: судить или лечить? // Вестник Санкт-Петербургского университета. Серия 16. Психология. Педагогика. 2016. № 3. С. 140-150. DOI: https://doi.org/10.21638/11701/spbu16.2016.312
- Дворянчиков Н. В., Макавьева В. Н., Новикова З. Д. Специфика полового самосознания у лиц с расстройствами половой идентичности при расстройствах личности и транссексуализме // Клиническая и специальная психология. 2018. Т. 7, № 1. C. 147-162. DOI: https://doi.org/10.17759/cpse.2018070111
- Лосяков А. В. Правовое регулирование смены (изменения) пола в Российской Федерации и в мировой практике // Вестник международного юридического института. 2019. № 2 (69). С. 140-148.
- Смирнов А. М. К вопросу о праве человека на смену пола в контексте реализации соматических прав человека // Дневник науки. 2019. № 1 (25). С. 55.
- Педофилия: основные криминальные черты: моногр. / Ю. М. Антонян, М. В. Гончарова, О. Н. Гусева [и др.] ; под ред. Ю. М. Антоняна. М.: Проспект, 2012. 304 с.
- Колбасин В. В. Педофилия как юридический термин (криминальная педофилия) // Legal Concept = Правовая парадигма. 2021. Т. 20, № 2. С. 169-174. DOI: https://doi.org/10.15688/lcjvolsu.2021.2.23
- Измененное восприятие возраста при педофилии / педофильном расстройстве / Л. Ю. Демидова, Н. В. Зобнина, Н. В. Дворянчиков, Г. Е. Введенский, М. Ю. Каменсков, Д. М. Купцова // Клиническая и специальная психология. 2020. Т. 9, № 1. C. 104-120. DOI: https://doi.org/10.17759/cpse.2020090106
