Правовой статус потерпевшего в соответствии с уставом уголовного судопроизводства 1864 г

Нормы, содержащиеся в источниках права до XVIII века, определяют отсутствие деления между уголовным и гражданским процессом. Потерпевший и обвиняемый именовались «сторонами», «сутяжниками» или «истцами», что указывало на равенство сторон в процессе.

В ходе судебной реформы 1864 г. И принятия Устава уголовного судопроизводства, который предоставил пострадавшим определенные возможности для выполнения своей процессуальной функции, потерпевший становится активным участником уголовного процесса.

Организаторы судебной реформы 1864 г. cчитали следственную систему не достаточно эффективной. «Независимо от судебного преследования по должности, во имя закона, в интересах государства и общества, законодатель установил преследование частное, поставив его в зависимости от воли лица, потерпевшего от преступления» [2, с. 33]. Статья 171 Уложения о наказаниях уголовных и исправительных устанавливает возможность подачи частным лицом уголовного иска утверждая, что отдельные категории преступлений и проступков «подлежат ведению и рассмотрению суда не иначе как по жалобе обиженного или оскорбленного лица, что « одни преступления этого рода могут быть прекращены примирением, а другие не допускают его». Закрепляя в нормативных актах данные положения, законодатель основывался, видимо на том, что право вопроса – возбуждать уголовное преследование или нет, принадлежит лицу, пострадавшему в результате этого уголовно наказуемого деяния. А это связано с тем, что в результате совершения преступлений, отнесенных к этой категории, нарушаются в большей степени интересы частного лица, а не государства, и поэтому только потерпевший может оценить все «за» и «против» возбуждения уголовного преследования и принять наиболее правильное решение по этому вопросу [3].

Уголовный иск в полном объеме был передан законодателем частному лицу, пострадавшему в результате совершенного в отношении него преступления, по всем делам, подведомственным мировым судьям. В отношении дел, не отнесенных к ведению мировых судебных учреждений, уголовное преследование было передано в руки частных лиц лишь по делам о тех преступлениях, преследование которых начинается по жалобе частного лица и которые могли быть прекращены в связи с примирением, достигнутым между обвиняемым и потерпевшим. По делам обо всех остальных преступлениях за потерпевшим оставлялось лишь право возбуждения уголовного иска путем принесения жалобы.

Устав уголовного судопроизводства (далее по тексту – Устав) не содержал легального определения потерпевшего. Устав просто не знал такого института, как «потерпевший» в том смысле, который придается ему действующим сегодня в Российской Федерации законодательством. Устав разделил само понятие на две части – институт частного обвинителя и гражданского истца, т.е. потерпевший не является самостоятельной фигурой в уголовном процессе. Права указанных участников процесса существенно различались в зависимости от того, мировым или общим установлениям было подсудно дело. В связи с этим необходимо рассмотреть положение этих лиц в делах обеих категорий.

Сначала проанализируем преступления, подсудные мировым судьям. К этой категории законодателем того времени отнесены дела о таких правонарушениях, за которыми в соответствии с Уставом о наказаниях определяются: арест не свыше трех месяцев; тюремное заключение не свыше одного года; денежные взыскания не свыше трехсот рублей; выговоры, замечания и внушения (ст.33).

В соответствии с Уложением о наказаниях к категории дел, которые могут быть прекращены в связи с примирением сторон, отнесены следующие:

• •     угрозы;

• •     все непосредственные личные обиды;

• •     задержание кого-нибудь без насилия;

• •     клевета и распространение оскорбительных для чьей-либо чести

сочинений;

• •     легкие раны, увечья и неосторожные причинение ран и увечий,

какова бы ни была их тяжесть, а равно самоуправство и употребление насилия без нанесения тяжких побоев, ран или увечья;

• •     жестокое обращение мужа с женой или жены с мужем,

нанесение увечий, ран или побоев;

• •     упорное неповиновение детей в отношении к родителям, а также

отказ нуждающимся родителям со стороны детей в необходимом пособии;

• •     обольщение незамужней женщины обещанием жениться на ней,

а также прелюбодеяние;

• •     сообщение другим заразительной болезни, происходящей от

непотребства.

Жалобы частных лиц могли быть принесены мировому судье как самим лицом, которому преступлением причинен вред, так и теми лицами, которым законом предоставлено право ходатайствовать вместо них. Могли быть принесены такие жалобы и через поверенных (ст. 43). В качестве поверенных могли выступать как присяжные поверенные, так и посторонние лица.

Частным обвинителям законодателем были предоставлены следующие права:

• •     участвовать в разбирательстве дела у мирового судьи (ст.63);

• •     возбуждать уголовное дело принесением жалобы мировому

судье или полиции (ст.ст. 35,42,48);

• •     отсрочить это разбирательство до предоставления доказательств

(ст. 73), и просить, чтобы издержки от неявки противной стороны были отнесены на ее счет (ст. 75);

• •     отводить мирового судью и свидетелей (ст. 85, 86);

• •     во время разбирательства предлагать свидетелям противной

стороны вопросы (ст.100);

• •     выслушивать доказательства противной стороны, опровергать их

и требовать проверки (ст. 103,107);

• •     указывать на неверность записей в протоколах мирового судьи

показаний сторон, свидетелей, условий примирения и отзывов на приговор, требовать поправок по сделанным указаниям (ст. 143);

• •     получать копии с протоколов, приговора мирового судьи и копии

с отзыва противной стороны, представлять объяснения на отзыв противной стороны (ст. 150);

• •     приносить отзыв на неокончательный приговор мирового судьи,

частные жалобы а медлительность производства и непринятие отзыва и жалобы на окончательные приговоры мирового судьи ( ст. 145);

• •     участвовать в рассмотрении дела, разбираемого мировым

съездом (ст. 155);

• •     представлять свои доказательства, приводить свидетелей и

• просить об их отзыве (ст. 159).

По делам публичного обвинения, подсудным окружным судам также широкими правами обладал пострадавший. В соответствии с Уставом уголовного судопроизводства он мог возбуждать уголовное дело жалобой с требованием производства следствия (ст. 297). Такая жалоба считалась достаточным основанием к производству предварительного следствия, при этом ни судебный следователь, ни прокурор не могли отказать в нем лицу, потерпевшему от преступления или проступка (ст. 303).

При производстве предварительного следствия пострадавший имел право:

• •     отводить судебного следователя (ст. 273);

• •     во время производства предварительного следствия выставлять

свидетелей (ст. 304);

• •     присутствовать при всех следственных действиях и предлагать, с

разрешения следователя, вопросы обвиняемому и свидетелям (ст. 304 п.2);

• •     предъявлять в подкрепление своего иска доказательства (ст. 304

п.3);

• •     требовать за свой счет выдачи копий всех протоколов и

• постановлений (ст. 304 п.4);

• •     приносить жалобу суду на всякое следственное действие,

нарушающее или стесняющее его права, и притом на действие, принятое не только собственной властью следователя, но и по требованию прокурора или его товарища (ст. 491);

• •     давать объяснения в суде при рассмотрении жалобы (ст. 504),

выслушивать определение и получать копию с него (ст. 508).

В период предварительного следствия пострадавший мог осуществлять свои права только лично, осуществлять их через поверенного не допускалось. И это объяснялось тем, что по Уставу на стадии предварительного расследования не допускался даже защитник обвиняемого.

Участвовать в судебном следствии (ст. 479).

Обжаловать действия и приговор суда, для этого:

• 1)    приносить апелляционный отзыв против приговора, постановленного окружным судом без участия присяжных заседателей (ст. 853), и получать за установленную плату копии отзывов (ст. 871);

• 2)    подавать возражения против отзыва подсудимого (ст. 872);

• 3)    присутствовать в судебной палате при производстве дела (ст. 879);

• 4)    участвовать в судебных прениях (ст. 888);

• 5)    приносить частные жалобы и возражения на частную жалобу подсудимого (ст.898);

• 6)    приносить кассационную жалобу об отмене окончательного приговора (ст. 906-909);

• 7)    присутствовать при докладе жалобы в кассационном департаменте Сената (ст. 917);

• 8)    представлять объяснения при докладе в Сенате (ст. 921);

• 9)    представлять вопросы, подлежащие разрешению в Сенате (ст. 923).

В случае примирения потерпевшего с обвиняемым, Уставом была установлена подсудность таких дел - в мировом разбирательстве (ст. 35). Рассмотрение таких дел включено в компетенцию мировых установлений

«не для взыскания за вину, а для примирения обиженного с обидчиком, жалующегося с обжалуемым» [1, с. 214]. Если потерпевший примирился с одним из обвиняемых, то это распространяется и на других соучастников, поскольку было бы несправедливо за одно и то же правонарушение одного виновного освобождать от наказания, а других – нет только потому, что истец-потерпевший желает одного простить, а других – не прощать. Содействуя примирению, закон расценивает неявку частного обвинителя в суд как отказ от иска и основание прекращение дела (ст. 135, 593). В случае неявки потерпевшего по делам, которые не могли быть прекращены в связи с примирением, на него налагался штраф, но дело не прекращалось (ст. 135).

Исходя из вышеизложенного, можно видеть, что уголовнопроцессуальное законодательство второй половины XIX века признало активное участие в уголовном процессе лица, пострадавшего от преступления, наделив его необходимым набором прав.

Для признания лица потерпевшим не требовалось какого-либо процессуального акта, выносимого от имени должностного лица или государственного органа. Лицо, пострадавшее в результате преступления, могло участвовать в производстве по делу либо в качестве частного обвинителя, либо в качестве гражданского истца. А процессуальные права потерпевшего в то время были довольно хорошо развиты, а также в законе были закреплены и гарантии осуществления потерпевшим своих прав.