Правовые аспекты оптимизации работы дежурных смен в органах внутренних дел

Бесплатный доступ

В статье подчеркивается многофункциональность работы дежурных смен, рассматриваются возможности упрощения учетно-регистрационной деятельности дежурных частей органов внутренних дел в результате внесения изменений в действующее законодательство.

Дежурные части, органы внутренних дел, учетно-регистрационная деятельность, правовое регулирование

Короткий адрес: https://sciup.org/142239551

IDR: 142239551   |   УДК: 342.9

Legal aspects of optimizing the work of duty shifts in internal affairs bodies

The article emphasizes the multifunctionality of the work of duty shifts, considers the possibilities of simplifying the accounting and registration activities of the duty units of the internal affairs bodies by amending the current legislation.

Текст научной статьи Правовые аспекты оптимизации работы дежурных смен в органах внутренних дел

Дежурная часть является одним из важнейших подразделений в структуре территориальных органов МВД России, которое отвечает за все первоначальные действия по обработке поступающей информации и принятию первоначальных решений. Будучи наделенной широким спектром полномочий, дежурная часть ориентирована на организацию реализации практически всего объема задач, решаемых органами внутренних дел, в их начальной стадии.

От организации работы дежурной части зависит комплекс мер, направленных на упорядочение действий личного состава дежурной смены в целях наиболее эффективного построения ее работы, а также максимально результативного использования имеющихся ресурсов всего подразделения для решения задач, стоящих перед дежурной частью и территори- 40 альным органом.

Важную роль в работе дежурных смен играет учетно-регистрационная деятельность. Зачастую именно от сотрудников дежурных частей зависят жизнь и здоровье людей, попавших в сложные жизненные обстоятельства. Дежурная часть постоянно поддерживает радиосвязь с нарядами, несущими службу по охране общественного порядка, ставит их в известность об изменении оперативной обстановки, постоянно обменивается информацией, маневрирует силами и средствами при совершении преступления (происшествия), организует взаимодействие нарядов между собой, осуществляет контроль и проверку несения службы, учитывает и обобщает результаты их работы.

Стоящие перед органами внутренних дел задачи решаются в условиях серьезных вызовов и рисков национальной безопасности: вооруженные конфликты на территориях, непосредственно граничащих с Российской Федерацией, сохраняющиеся угрозы международного терроризма, криминогенные факторы, сокрытые в нелегальной миграции и наркопреступности. В сложившейся обстановке общество и государство предъявляют обоснованно высокие требования к деятельности органов внутренних дел. Поэтому ситуация побуждает к постоянному совершенствованию системы управления МВД России как инструменту повышения эффективности его правозащитной роли.

В последние годы произошли значительные изменения в организационном построении, структуре, выполняемых дежурными частями функциях, значительно расширены права оперативных дежурных данного звена органов внутренних дел. Все это свидетельствует о процессе совершенствования дежурных частей органов внутренних дел.

Вместе с этим в условиях кадрового некомплекта работа дежурных смен, носящая многофункциональный харак- 40 тер, требует дальнейшей оптимизации. В целях упрощения процедуры приема заявлений о правонарушениях Б.С. Лыс-цев и Ю.В. Лукичев предлагают отменить выдачу заявителям талонов-уведомлений, исключив из Инструкции, утвержденной приказом МВД России от 29.08.2014 № 7361 (далее – Инструкция) пункты 3436. Такое предложение мотивировано тем, что данная процедура не влияет на качество учета заявления, но занимает время, которое могло бы быть использовано более рационально [1, с. 64]. Это предложение, на наш взгляд, целесообразно. Строгий контроль учетно-регистрационной деятельности дежурных частей не позволяет оставить без внимания заявления (сообщения) граждан, независимо от того, каким способом они поступили. С учетом большой загруженности потраченное время могло бы быть использовано на решение более важных вопросов, но в этом случае авторы не упоминают о пункте 37 и приложении

№ 5 к инструкции, которые также следовало бы исключить.

Рассмотрим еще одну возможность упрощения процедуры разрешения заявления о преступлении. Пунктом 47 Инструкции установлено, что исполнитель обязан подготовить рапорт об обнаружении признаков преступления в случае установления таких признаков при проверке заявления (сообщения) об административном правонарушении или происшествии. Исходя из анализа учетно-регистрационной деятельности, по мнению практиков, данный пункт необходимо дополнить уточнением. Если были выявлены признаки преступления, указанного в ч. 2 ст. 20 УПК РФ1, то есть преступления частного характера, по которому потерпевший не желает привлекать к уголовной ответственности виновного и отказывается подавать заявление в рам- 41 ках УПК РФ (заявление актуально для ст. 1161 УК РФ2), то подготавливать рапорт об обнаружении признаков преступления не требуется, за исключением случаев, предусмотренных ч. 4 ст. 20 УПК РФ (зависимое, беспомощное состояние потерпевшего, неустановление лица). Это объясняется тем, что требование об обязательной подготовке рапорта не лишено бюрократизма, так как заявления о преступлениях, предусмотренных ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 1281 УК РФ (причинение легкого вреда здоровью и клевета), должны подаваться заявителем самостоятельно в мировой суд, который и возбуждает уголовное дело (ст. 31, ст. 147 и ст. 318 УПК РФ), а для возбуждения уголовного дела по ч. 1 ст. 116.1 УК РФ полицией требуется заявление потерпевшего.

В результате в случае с преступлениями частного обвинения при указанных выше обстоятельствах на основании уже имеющихся в выделенном материале документов однозначно будет принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела по п. 5 ст. 24 УПК РФ. Для соблюдения формальностей и выполнения требований п. 47 Инструкции сотрудникам полиции приходится заведомо впустую затрачивать свои силы и средства, подготавливая рапорт об обнаружении признаков преступления, копируя и выделяя материал, затем по цепочке передавая его сотрудникам дежурной части для регистрации и внесения в базы, а далее следующий сотрудник будет принимать уже заранее известное решение об отказе в возбуждении уголовного дела, перепечатывая текст первоначального материала.

Соблюдение подобных формальных процедур никак не способствует повышению эффективности работы органов внутренних дел, а, наоборот, лишь увеличивает имеющуюся нагрузку и провоцирует бумажную волокиту. Эта проблема актив- 41 но обсуждается в практической деятельности сотрудниками ОВД. Однако считаем, что выделение отдельных составов преступлений частного обвинения как исключение из правил, предусмотренных п. 47 Инструкции, нецелесообразно из-за возможных случаев укрывательства правонарушения. Вместе с этим такое предложение заслуживает обсуждения и дальнейшей его проработки.

Таким образом, в связи с достаточно широким спектром задач и функций четкая организация деятельности дежурной части является залогом их успешного решения, эффективного функционирования всего территориального органа МВД России. В связи с этим соответствующее правовое регулирование учетно-регистрационной деятельности будет способствовать рациональному распределению времени в деятельности дежурных смен и успешному разрешению вопросов защиты прав граждан и их безопасности.

Список литературы Правовые аспекты оптимизации работы дежурных смен в органах внутренних дел

  • Лысцев Б.С., Лукичев Ю.В. К вопросу об оптимизации деятельности дежурной смены дежурной части по приему и регистрации заявлений и сообщений о преступлениях, административных правонарушениях и происшествиях // Ученые записки Казанского юридического института МВД России. 2022. Т. 7. № 2 (14). С. 61 - 65. EDN: XWUOGS