Правовые аспекты задержания и доставления правонарушителя в отделение полиции

Любые преступления не зависимо от тяжести содеянного всегда угрожали безопасности личности и общества, именно поэтому в любое правовое государство совместно с органами внутренних дел уделяют особое внимание для их предупреждения и пресечения. Осуществляется же это посредством задержания и доставления в подразделение органов внутренних дел (далее – ОВД) лица, подозреваемого в совершении преступления. Правильное и тактически грамотное задержание и доставление лица сильно влияет не только на достижение поставленных перед сотрудниками полиции задач, связанных с охраной общественного порядка, защитой имущества граждан и государства, но и на защиту прав и законных интересов граждан [5, с. 5].

В ситуации, при которой требуется задержать преступника от сотрудника ОВД в первую очередь необходимо не только соблюдение законности, но также быть бдительным, решительным, иметь выдержку, самообладание, а также способность быстро ориентироваться и принимать решения в сложившейся ситуации [1, с. 59].

Имеет место быть и вопрос причинения вреду лицу, подозреваемому в совершении преступления. Ранее этому уделялось недостаточное внимание, так, например, в XIX веке в Уложении «О наказаниях уголовных и исправительных» 1845 года в статье 107 причинение вреда затрагивается косвенно, а позднее в Уголовном уложении 1903 года вообще не было никакой информации о возможности причинения вреда подозреваемому при его задержании. И только уже в Уголовном кодексе РСФСР 1926 года возможность причинения вреда при задержании определена, как обстоятельство исключающее преступность деяние и имеет место быть и в современном Уголовном Кодексе Российской Федерации (далее – УК РФ) от 13.06.1996 № 63-ФЗ (с изм. и доп., вступ. в силу с 12.04.2020) [3, с. 48].

Задержание и доставление лиц, совершивших преступление, закреплено в нормах Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее – УПК РФ) и УК РФ, а также в других нормах и законах Российской Федерации. Если рассматривать УПК РФ, то лицо можно задержать только в случае: если, задерживаемое лицо было застигнуто за совершением преступления или непосред-ственно после его совершения, если потерпевший или очевидцы указали на данное лицо, как на того, кто совершил преступление; если на лице или на его одежде, при нем или в его жилище будут обнаружены явные следы совершенного преступления [6, с. 27].

Основания задержания преступника можно понимать, как в широком, так и в узком смысле. Например, задержание преступника считается тогда, когда цель задержания направлена непосредственно на защиту общественного порядка и общественной безопасности, а не в личных целях, т. е. лицо руководствуется именно интересами общества и государства [4, с. 362]. В другом случае основанием для задержания лица считается юридическим фактом, в процессе которого появилось право на то, чтобы задержать преступника, то есть после непосредственного факта совершения преступления. Поэтому задержание преследует определенную цель – доставить преступника в отдел или подразделение ОВД и привлечь его к ответственности, но достижение этой цели возможно лишь с момента совершения лицом преступления, либо если оно было застигнуто на стадии приготовления к совершению преступления или на стадии покушения.

Таким образом, задержание представляет собой – действия, как сотрудника полиции, так и гражданина на ограничение свободы преступника и доставление его в подразделение ОВД, для того, чтобы он не смог скрыться от сотрудников полиции, с целью уничтожить улики своих противоправных действий или совершить новое преступление.

Доставление – это принудительное препровождение преступника в подразделение ОВД в целях привлечения его к ответственности за содеянное.

Разработка тактики при задержании лица играет особую роль, которая подразделяется на следующие ее виды: задержание как одного вооруженного преступ-ника, так нескольких (группы); задержание преступника на улице или в общест-венном месте; задержание преступника в здании или многоквартирном доме; задержание преступника, не достигшего 18 – летнего возраста.

Подготовка сотрудников также очень важна и представляет собой изучение личности задерживаемого лица, определения времени и места задержания, а также количества сотрудников, которые будут задействованы в операции по задержанию, распределение среди сотрудников обязанностей и ролей, проведение инструктажа с сотрудниками и объяснения сценария задержания, преступников [7, с. 117].

Если по КоАП РФ задерживается лицо, которое точно совершило административное правонарушение, то по УПК РФ может задерживаться как лицо совершившее преступление, так и подозреваемое в преступлении лицо. И именно статьей 46 УПК РФ разъясняется кем же можно считать подозреваемым. Таким образом, это лицо, в отношении которого возбуждено уголовное дело по основаниям и в порядке, которые установлены гл. 20 УПК РФ; лицо, которое было задержано в соответствии со ст.91 и 92 УПК РФ; лицо, в отношении которого была применена мера пресечения до предъявления ему обвинения в соответствии со ст.100 УПК РФ; лицо, которое было уведомлено о том, что оно подозревается в совершении преступления в порядке ст. 223.1 УПК РФ.

Любой законопослушный гражданин имеет право на задержание правонарушителя на месте преступления, но для сотрудника полиции задержание преступника является непосредственной его служебной обязанностью. При задержании возможно причинение вреда преступнику, поэтому многие считают это тоже не законными действиями со стороны сотрудников полиции, так как некоторые уверены, что такое за-держание необходимо совершать только по отношению к опасным преступ-никам. Такое обоснование является ошибочным, так как, во-первых, как говорилось выше, правом на задержание преступника обладают все граждане, но они не могут правомерно оценить и классифицировать тяжесть содеянного в отличие от сотрудников полиции. Во-вторых, имеются как минимум четыре категории преступлений, в которых не определено, за какую именно из этих категорий может быть задержано лицо и причинен ему вред [9, с. 113]. Обращаясь к статье 38 УК РФ можно понять, что вред лицу может быть причинен в результате совершения им преступления, а так как здесь нет никаких пояснений по поводу категорий, то можно полагать, что речь идет обо всех из них.

Причинение вреда при задержании лица, совершившего преступление, является обстоятельством, исключающим уголовную ответственность. Но для этого следуют определенные условия – «если иными средствами задержать такое лицо не представлялось возможным и при этом не было допущено превышения необходимых для этого мер», если причиняемый вред соответствовал степени и характеру общественной опасности, а также, если преступник различными способами сопротивлялся задержанию. Если же эти условия будут нарушены, то такого рода действия перерастут в новое общественно опасное деяние, за которое последует определенная мера наказания [2, с. 3].

Таким образом, если вред был причинен лицу, которое в действительности не является тем, кто совершил преступление, либо лицу, которое на момент его задержания не оказывает никакого сопротивления, то это не может учитываться как обстоятельство исключающее уголовную ответственность и, соответственно, образуют новый состав преступления.

Затрагивая основания задержания лица, совершившего преступление, следует различать основания фактического задержания такого лица, а также основания для причинения ему при этом вреда. Учитывая условия правомерности причинения вреда при задержании преступника, правильно будет их разделить на две группы: в связи с совершенным задерживаемым деянием и в связи причинением ему при задержании физического вреда [8, с. 34].

Таким образом, правомерность причинения вреда при осуществлении задержания лица будет сохраняться при соблюдении следующих требований:

‒ проводится только в отношении лица, которое совершило преступление;

‒ осуществляется в целях доставления задержанного в подразделение ОВД, а также для пресечения совершения новых общественно опасных деяний;

‒ причинение вреда при задержании является вынужденной мерой и должна соответствовать ст. 38 федерального закона от 13.06.1996 № 63-ФЗ «Уголовный Кодекс Российской Федерации»;

‒ причинение вреда при задержании не должно превышать мер необхо-димой обороны согласно ст. 37 федерального закона от 13.06.1996 № 63-ФЗ «Уголовный Кодекс Российской Федерации».

Таким образом, исходя из вышесказанного, под задержанием следует понимать – меры, направленные на кратковременное лишение свободы лица, которое подозревается в совершении преступления либо. Цель задержания, прежде всего, является доставление подозреваемого в подразделение ОВД, а также пресечение общественно опасных деяний он может совершить. При задержании следует соблюдать и придерживаться следующих правил:

‒ задержание должно быть законным и обоснованным, производиться наряду с обеспечением безопасности других лиц, случайно оказавшихся на месте задержания преступника;

‒ при задержании возможно причинение вреда задерживаемому, но оно должен быть вынужденным и минимальным, то есть соответствовать характеру и степени совершенного общественно опасного деяния;

‒ задержание может быть произведено относительно в любых местах, но предпочтение отдавать таким помещениям, где нет скопления людей и правонарушителю труднее скрыться от преследования.