Правовые и речеведческие проблемы в подготовке эксперта-лингвиста (ситуационный анализ)
Автор: Базылев Владимир Николаевич
Журнал: Вестник Академии права и управления @vestnik-apu
Рубрика: Теория и практика юридической науки
Статья в выпуске: 1 (71), 2023 года.
Бесплатный доступ
В статье анализируются проблемы подготовки судебных экспертов по специальности 26.1. «Исследование продуктов речевой деятельности» в системе вузовской подготовки и в системе дополнительного профессионального образования. Результаты ситуационного анализа свидетельствуют о том, что недостаточная эффективность подготовки экспертов-лингвистов обусловлена тремя факторами: собственно правовым, лингвистическим и организационно-методическим, что предопределено разновекторностью парадигм судебной экспертизы, связанных и с отсутствием единых методологических подходов в подготовке специалистов в вузовской системе и в системе дополнительного профессионального образования, и с отсутствием системности в проведении исследований, оценки выводов экспертов, а также с разрозненностью требований и недостаточным охватом стандартами названного направления судебно-экспертной деятельности, а именно, в контексте статьи, судебных речеведческих экспертиз. Необходимость выработки общих принципов и конкретной методики судебно-лингвистической экспертизы, объединяющей на научной основе как лингвистическую, так и правовую оценку конфликтных речевых ситуаций, не теряет своей актуальности также в свете обновления статей Уголовного кодекса и Кодекса об административных правонарушениях.
Компетентностный подход, судебное речеведение, лингвистическая экспертиза, судебное автороведение, эксперт-лингвист, компетенции
Короткий адрес: https://sciup.org/14128066
IDR: 14128066 | DOI: 10.47629/2074-9201_2023_1_17_25
Список литературы Правовые и речеведческие проблемы в подготовке эксперта-лингвиста (ситуационный анализ)
- Агутин А.В., Адаменко И.Е., Бажанов А.И. Организационно-правовой механизм формирования внутреннего убеждения в отечественном уголовном судопроизводстве: ценностно-мировоззренческие основания и методология. – Краснодар: Краснодарский университет МВД России, 2013. – 98 с.
- Аубакирова А.А. Следственные и экспертные ошибки при формировании внутреннего убеждения. – Челябинска: Южно-Уральский ГУ, 2010. – 140 с.
- Будаев Э.В., Ворошилова М.Б., Руженцева Н.Б. Эволюция лингвистической экспертизы: методы и приемы. – Екатеринбург: Уральский ГПУ, 2017. – 260 с.
- Галяшина Е.И. Квалификационные и профессиональные требования к эксперту по судебной лингвистической экспертизе: лингвист-эксперт или эксперт-лингвист? // Язык. Право. Общество. – 2018. – № 1. С. 27-32.
- Галяшина Е.И. Cудебная лингвистическая экспертиза в гражданском судопроизводстве: востребованность и компетенции// Законы России: опыт, анализ, практика. – 2015. – № 10. – С. 17-21.
- Галяшина Е.И. Ошибки судебной лингвистической экспертизы // Экспертизы – болевая точка российского правосудия. – М.: ФЗГ, 2013. – С. 31-62.
- Галяшина Е.И. Феномен судебного речеведения: наука-экспертиза-обучение // Вестник Университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА).- 2015. – № 12 (16). – С. 38-44.
- Галяшина Е.И. Подготовка судебных экспертов по специализации «Речеведческие экспертизы»: проблемы унификации подходов к образовательным программам // Международные и национальные тенденции и перспективы развития судебной экспертизы: Сборник докладов Международной научной конференции. – Нижний Новгород: Национальный исследовательский Нижегородский государственный университет имени Н.И. Лобачевского, 2019. – С. 98-105.
- Голев Н.Д. Постановка проблем на стыке языка и права // Юрислингвистика. – 1999. – № 1. – С. 4-11.
- Изотова Т.М., Крюк Е.К., Кузнецов В.О., Плотникова А.М. Методические рекомендации по проведению судебно-автороведческих экспертиз. – М.: РФЦСЭ, 2020. – 48 с.
- Изотова Т.М., Кузнецов В.О., Плотникова А.М. Методика проведение судебной лингвистической экспертизы по делам об оскорблении. – М.: РФЦСЭ, 2016. – 60 с.
- Колтунова Е.А. К вопросу о юридическом статусе лингвистической экспертизы [Электронный ресурс] // Режим доступа: http://koltunov-nn.ru/modules/pages/main/publications/lingvojur.html
- Кудрявцева А.В. Внутреннее убеждение эксперта и его роль в процессе экспертного исследования// Актуальные вопросы уголовного процесса современной России: Межвузовский сборник научных трудов. – Уфа: БашГУ, 2003. – С. 58-67.
- Малютин М.П. Российская криминалистика: современные тенденции развития // Теория и практика общественного развития. – 2014. – № 7. С. 127-129.
- Меркулова И.А. Формирование у будущих лингвистов профессиональных компетенций посредством учебной дисциплины «Лингвистическая экспертиза текста» // Вестник Воронежского ГУ. -2021. – № 2. – С.69 -73.
- Минюст признал неквалифицированным автора десятков экспертиз [Электронный ресурс]// Режим доступа: https://pravo.ru/story/242269/
- Нахова Е.А. Понятие стандарта гражданского процессуального и арбитражного процессуального доказывания // XX юбилейные Царкосельские чтения: Материалы международной научной конференции. – СПб.: СПб ГУ, 2016. – С. 74-76.
- Никишин В.Д. Объекты судебной лингвистической экспертизы: новые вызовы криминогенной интернет-коммуникации // Вестник Университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА). – 2020. – № 6 (70). – С. 79-88.
- Новожилова Е.В. К проблеме качества судебных лингвистических экспертиз // Вопросы экспертной практики. – 2019. – № 1. – С. 485-488.
- Приказ Минюста РФ от 9 марта 2006 года № 37 «Об утверждении Программы подготовки государственных судебных экспертов государственных судебноэкспертных учреждений Министерства юстиции Российской Федерации по судебной лингвистической экспертизе» [Электронный ресурс]// Режим доступа: https://base.garant.ru/1357041/.
- Программа повышения квалификации по специальности 26.1 «Исследование продуктов речевой деятельности» Палаты судебных экспертов имени Ю.Г. Корухова. – М.: Судэкс, 2016. – 24 с.
- Распопова Т.А., Рожковская Ю.И. Формирование института судебных лингвистических экспертиз в России // Экономика. Социология. Право. – 2022. – № 1 (25). – С. 72-81.
- Резник Г.М. Институт объективной истины как прикрытие репрессивности правосудия [Электронный ресурс]// Режим доступа: https://soprotivlenie.org/news/o-glavnom/institut-obektivnoj-istiny-kak-prikrytierepressivnosti-pravosudiya-2/.
- Российская психолингвистика: итоги и перспективы (1966–2021): Коллективная монография. / Научн. ред. И.А. Стернин, Н.В. Уфимцева, Е.Ю. Мягкова. – М.: Институт языкознания РАН, 2021. – 680 с.
- Салимовский В.А., Мехонина Е.Н. Типичные ошибки (уловки) в ненадлежащей судебно-лингвистической экспертизе // Вестник Пермского университета. Российская и зарубежная филология. – 2010. – Вып. 2. – С. 48-51.
- Семенова И.Ю., Александрова Н.В. Повышение качества высшего юридического образования в условиях цифровизации и новых вызовов современности // Oeconomia et Jus. – 2021. – № 2. – С. 55-60.
- Судебная экспертиза: типичные ошибки / под ред. Е.Р. Россинской. – М.: Проспект, 2012. – 544 с.
- Цой Б.А. Объективная истина как цель познания при доказывании в уголовном процессе // Международный журнал гуманитарных и естественных наук. – 2018. – № 6. – С. 152-160.
- Чухно А.А. К вопросу о подготовке юрислингвистов: зарубежный опыт // Язык и право: актуальные проблемы взаимодействия: Материалы VII-ой Всероссийской научно-практической конференции / отв. ред. В.Ю. Меликян. – Ростов-на-Дону: Донской ГТУ, 2017. – С. 152-156.
- Ярощук И. А. Проблема метода в судебно-лингвистической экспертизе // Ex jure. – 2018. – № 3. – С. 98-107.
