Правовые основы противодействия терроризму в цифровом пространстве
Автор: Романовский В.Г.
Журнал: Ex jure @ex-jure
Рубрика: Уголовно-правовые науки
Статья в выпуске: 4, 2022 года.
Бесплатный доступ
В статье содержится анализ особенностей построения коммуникативных отношений в цифровом пространстве, которые учитываются террористическими организациями для достижения своих преступных целей. Показано, что упростившие пропаганду террористических идей цифровые технологии способствуют саморадикализации и появлению нового типа террориста- одиночки. Автор описывает четыре этапа происходящей саморадикализации (формирование агрессивной жизненной позиции; интерес к радикальным учениям и формирование собственной идентичности; индоктринация, включающая процесс внушения радикальной доктрины; присоединение к идеологии экстремизма) и настаивает, что на каждом из них необходима соответствующая правовая модель противодействия. В работе представлен общий анализ принятого в 2017 году в Германии Закона об улучшении правоприменения в социальных сетях, положения которого отчасти повторены в Федеральном законе от 1 июля 2021 г. № 236-ФЗ «О деятельности иностранных лиц в информационно-телекоммуникационной сети “Интернет” на территории Российской Федерации», а также отмечена возникшая в странах Западной Европы тенденция к усилению контроля за распространением информации в социальных сетях и критика подобного рода инициатив правозащитными организациями из-за введения дополнительных ограничений таких институтов, как неприкосновенность частной жизни и свобода слова.
Социальные сети, террорист-одиночка, саморадикализация, противодействие терроризму, кибертерроризм
Короткий адрес: https://sciup.org/147239709
IDR: 147239709 | DOI: 10.17072/2619-0648-2022-4-163-177
Список литературы Правовые основы противодействия терроризму в цифровом пространстве
- АндрюхинН. Г., Смирнов A.A. Терроризм одиночек как современная форма террористической деятельности // Международная жизнь. 2018. № 9. С.91-109.
- Базаркина Д. Ю. Возможности коммуникационного противодействия ультраправомутерроризму одиночек (на примере Андерса Брейвика) // Государственное управление. Электронный вестник. 2014. Вып. 44. С. 119-135.
- Зайцев О. А., Пастухов П. С. Формирование новой стратегии расследования преступлений в эпоху цифровой трансформации // Вестник Пермского университета. Юридические науки. 2019. Вып. 46. C. 752-777.
- Павлик М. Ю., Боричев И. В. Терроризм одиночек: основные тенденции и особенности противодействия // Вестник Санкт-Петербургского университета МВД России. 2020.№ 1.С. 106-112.
- Романовский Г. Б., Романовская О. В. Права человека и борьба с терроризмом: зарубежный опыт. М.: Проспект, 2021.
- Щекотин Е. В. Феномен «атомарной гражданской войны»: терроризм одиночек как вызов современному миру // Исторические, философские, политические и юридические науки, культурология и искусствоведение. Вопросы теории и практики. 2016. № 12-2. С. 214-216.
- Adamski H. Hassreden (Hate Speech) im Internet. Zum Streit um das Netzwerkdurchsetzungsgesetz (NetzDG) // Gesellschaft. Wirtschaft. Politik. 2018. № 1. S. 135-142.
- AinaS.H. Digital radicalization of terrorist groups: how technological change affects the organization of modern international terrorism. Framework Document IEEE 05/2021. URL: http://www.ieee.es/Galerias/fichero/docs_marco/ 2021/DIEEEM05_2021_SARHER_Radicalizacion_ENG.pdf.
- Alfano M. R., Carter J. A., Cheong M. Technological seduction and self-radicalization // Journal of the American Philosophical Association. 2018. Vol. 4, № 3. P. 298-322.
- Eickelmann J., Grashöfer K., Westermann K. Eine Stellungnahme zum Netzwerkdurchsetzungsgesetz // Zeitschrift für Medienwissenschaft. Heft 17: Psychische Apparate. 2017. Jg. 9,№ 17-2. S. 176-185.
- Feldmann T. Zum Referentenentwurf eines NetzDG: Eine kritische Betrachtung// Kommunikation & Recht.2017. № 5. S. 292-297.
- Fisogni P. Cyberterrorism and self-radicalization - emergent phenomena of on life age: An essay through the General system theory // International Journal of Cyber Warfare and Terrorism. 2019. Vol. 9, № 3. P. 21-35.
- IwersS.J., Lechleitner M. Netzwerkdurchsetzungsgesetz (Wahlperiode Brandenburg, 7/1). Potsdam: Landtag Brandenburg, Parlamentarischer Beratungsdienst, 2019. URL: https://nbn-resolving.org/urn:nbn:de:0168-ssoar-65649-8.
- Koomen W., Pligtvan der J. The psychology of radicalization and terrorism. London: Routledge, 2015.
- PinkusB. M. The limits of free speech in social media // Accessible Law. Issue: Constitutional Law. 2021. 26 April. URL: https://accessiblelaw.untdallas.edu /limits-free-speech-social-media.
- SilberM. D., BhattA. Radicalization in the West: The homegrown threat. URL: https://info.publicintelligence.net/NYPDradicalization.pdf.
- SmithA. G. How radicalization to terrorism occurs in the United States: What research sponsored by the National Institute of Justice tells us. URL: https: // www.ojp.gov/pdffiles1/nij/250171.pdf.
- TiwariS., Ghosh G. Social media and freedom of speech and expression: Challenges before the Indian law. URL: https://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm? abstract id=2892537.
