Правый поворот политической оппозиции в Европе и Украине: угрозы и вызовы для России

В последние годы наблюдается рост национализма в Европе. Оппозиционные националистические партии на грядущих выборах в парламент ЕС по прогнозам могут получить не менее 25% мест [6]. Показательно, что данная тенденция имеет общеевропейский характер, а интеграционные процессы в рамках ЕС помогают националистам разных стран становиться единым политическим блоком.

События последних четырех месяцев на Украине, а именно протесты на Майдане и свержение Президента Януковича В.Ф., вносят новые коррективы в проблему националистической угрозы. Вооруженный переворот, произошедший в одной из самых крупных европейских стран, в котором ведущую роль сыграли неонацисты из «Правого сектора» и партии «Свобода», заставляет задуматься о проблеме националистической оппозиции в России, ее месте в политической жизни страны и возможных сценариях развития. Для начала необходимо ответить на вопрос, почему растет популярность национализма в Европе?

Националисты Европы давно сформировались как институт и успели претерпеть некоторый ребрендинг, как показывает большинство их последних политических программ и заявлений, они используют либеральную риторику (названия партий «Новые Демократы», «Республиканцы», «Демократическая партия Германии», «Демократы Швеции», «Партия Свободы», «Новая Демократия»), стараясь отойти от сложившегося имиджа нетерпимости, расизма и сегрегации. Ключевым критерием успешности националистической оппозиции в Европе можно назвать недовольство избирателей действующей политикой, в частности в миграционных вопросах, а также вопросах коррупции и прав меньшинств. Многие европейцы важной проблемой называют отсутствие ярких, харизматичных лидеров среди действующих политиков. Важно отме- тить, что националистическая идея в Европе имеет долгую традицию (не будем заострять внимание на различных типологиях), но если рассмотреть националистическую оппозицию в разных странах ЕС, то становится ясно, что представлена разнообразная «палитра» от умеренных до крайних радикалов и экстремистов. При этом идейным базисом и человеческим ресурсом выступает сложившаяся субкультура, охватывающая все слои общества, ввиду того, что националистические организации успешно используют новые медиа (дорогие интернет-сайты, социальные сети), высказывают новые идеи и продвигают молодых и харизматичных политиков. Также «правые» консолидируют протест, по опросам избирателей они считаются одними из самых прогрессивных (названия партий «Движение за лучшую Венгрию», «Сербская партия Прогресса», «Норвежская Прогрессивная Партия») косвенно подтверждает этот тезис. Следующий важный вопрос: почему Майдан привел к вооруженным столкновениям и перевороту? В отличие от «Оранжевой революции» и последующих протестов, в этом кризисе на Украине главной движущей силой стали неонацисткие организации с четкой антироссийской и антисоветской риторикой и позицией. Это поляризовало общество и разделило страну на Запад и Восток. Можно предположить, что именно отсутствие умеренных представителей националистического движения на Украине привело к подобному. В этой связи доминирующую роль в массовых протестах имели экстремисты: «Правый Сектор» и «Партия Свободы», которые консолидируют патриотически-настроенных граждан, а идеи патриотизма подменяют националистической нетерпимой риторикой с ярким образом внешнего и внутреннего врага нации, возводя в культ насилие. Частичная поддержка европейскими лидерами новой власти на Украине связана с тем, что есть геополитический интерес, связанный с антироссийской посткоммунистической направленностью «революционеров Майдана», а с другой стороны, есть опасения, что подобный сценарий актуален для ряда стран ЕС. Стоит отметить, что импульсом протеста на Майдане стали: недовольство властью, коррупция и в целом критика, схожая с риторикой националистов в Европе, да и партия «Свобода», как и множество европейских партий, входит в парламент Украины, а ее название фактически списано с европейских аналогов. Почему актуален вопрос националистических движений в России, какое место они занимают в политическом пространстве страны? Анализ последних событий, таких как беспорядки на Манежной площади, ежегодные Русские Марши, Кондапога и Кущевка, характеризуют националистическую проблему как актуальную и волнующую большое количество граждан. Не менее актуальны и вопросы миграции. Однако националистические партии не участвуют в выборах и не представлены во власти. Последняя партия, входившая в ГД IV созыва – «Народная Воля» – до выборов больше не допускается [7]. Тем самым можно отметить фактическое табу на национализм в России, а сама националистическая оппозиция деинституционализирована в политической сфере. В связи с этим националистические организации радикализуются и большинство из них запрещается. Поводом к запрету служит такая особенность отечественной политической практики, как региональный национализм, связанный с сепаратистскими движениями, основанными на моноэтничных субьектах федерации, и опасениями федерального центра по поводу раскола страны в случае снятия запрета на «титульный национализм».

Важно, что интересы электората, поддерживающего националистическую идею, представляются ситуативно и отдельными политиками, такими как Рогозин, Жириновский, Навальный. Подобное отсутствие четкого представительства во власти приводит к дефрагментации националистического сегмента и повышает его протестные настроения. Также особенностью российской политической культуры является идейная близость умеренного национализма и патриотизма, выраженного в ностальгии по великой державе, в связи с чем патриотически настроенные граждане, желающие видеть свою страну сильной, но в целом не разделяющие крайние взгляды экстремистов, оказываются с ними по одну сторону и попадают под их влияние.

Практические рекомендации для предупреждения возможного националистического протеста и беспорядков по украинскому сценарию в России сейчас являются актуальным вопросом, требующим скорейшего ответа. Несомненно, политической властью уже делаются шаги для усмирения националистов, в частности, проводимая в отношении Крыма политика и жесткая международная позиция Президента РФ позволили «набрать очков» у патриотически и националистически настроенного электората. Однако этих шагов недостаточно, и, по сути, они являются лишь временным снятием напряжения. Для системного подхода, исходя из вышеоз-вученного европейского опыта, необходимо разрешить (создать) системную партию, выражающую интересы националистически настроенного избирателя, объединяемого идеей патриотической державности, которая будет являться умеренной по типу и выражать свои идеи «либеральным языком». Таким образом, она станет своеобразным фильтром, позволяющим консолидировать протестный националистический и патриотический электорат и приостановить его интеграцию с радикалами. Это позволит институционализировать националистическую оппозицию в стране и выстроить коммуникацию между националистами и властью не по средствам акций насильственного характера, а по средствам участия в политическом процессе и прямого диалога.