Предельно-квазистационарная модель электрохимического формообразования
Автор: Шерыхалина Н.М., Зарипов А.А., Поречный С.С.
Рубрика: Физика
Статья в выпуске: 1 т.9, 2017 года.
Бесплатный доступ
Рассмотрена задача моделирования электрохимической обработки в квазистационарном приближении. Решена задача формообразования при обработке электрод-инструментом в виде пластины. При решении задачи зависимость выхода по току от плотности тока принималась в виде ступенчатой функции. Для построения конформных отображений использовались преобразования Жуковского и Шварца-Кристоффеля.
Электрохимическая обработка, функции комплексного переменного, конформное отображение, квазистационарное приближение
Короткий адрес: https://sciup.org/147158932
IDR: 147158932 | DOI: 10.14529/mmph170108
Текст научной статьи Предельно-квазистационарная модель электрохимического формообразования
Для математического моделирования процесса электрохимической обработки (ЭХО) используются законы Фарадея и Ома. В соответствии с этими законами скорость растворения равна V ecm = k n E , E = j J к , k = к/ p , где E , j - напряженность и плотность тока на границе анода; к -электропроводность электролита; n = П ( j ) — выход по току; г - электрохимический эквивалент; р
- плотность растворяемого материала.
Рассматривается ЭХО в пассивирующем электролите с круто падающей до нуля при уменьшении плотности тока зависимостью n(j)• В [1-3] рассматривались стационарные и квазиста- ционарные процессы, для этого использовалась ступенчатая зависимость
П о ,
П ( j ) = П ф Л о ] ,
j > j\„ j = j ) ,
0, j < j ) .
В данной работе проводится исследование нестационарных процессов с помощью квазиста-ционарной модели. Рассматриваются процессы с предельно высокой локализацией, при этом максимальное значение плотности тока на обрабатываемой поверхности E 0 равно критическому
E 1 = j1 К • Аналогичные задачи для других конфигураций электрод-инструментов (ЭИ) рассмотрены в [2].
Будем считать электрическое поле в межэлектродном пространстве (МЭП) соленоидальным и потенциальным. Тогда задачу определения напряженности поля можно решать с помощью аналитических функций комплексного переменного.
Задача формообразования при обработке пластинчатым электрод-инструментом
Рассмотрим задачу обработки угловой поверхности ЭИ в виде пластины A CB ‘ с изолированной верхней поверхностью, которая движется горизонтально вправо с постоянной скоростью V et . Формы межэлектродного пространства (МЭП) до и в процессе обработки показаны на рис. 1.
На плоскости комплексного потенциала образом МЭП является полуполоса шириной U (рис. 2, а ).
При использовании зависимости выхода по току (1) и условия E0 = E1 на обрабатываемой поверхности образуются две зоны, в одной из которых происходит растворение, в другой - отсутствует. В первой зоне FMNG модуль напряженности равен E1. На плоскости E = dW/dZ = |E|ei8 этой зоне соответствует дуга окружности радиуса E1 с центром в начале координат. Участкам AF (0 = 0) и GB (0 = -П2}, где отсутствует растворение, на плоскости E соответствуют отрезки, соответственно, действительной AF и мнимой GB осей.

Рис. 1. Формы МЭП на физической плоскости: а) перед началом процесса; б) в процессе обработки. FMNG – зона критического значения напряженности E 1 ; AF , GB – нерастворяемые границы
На поверхности ЭИ A C угол 0 = -П 2, на B C 0 = п . Поэтому на плоскости годографа E имеем, соответственно, вертикальный и горизонтальный лучи. Область на плоскости годографа размещается на двулистной поверхности. Для наглядности можно изобразить каждый лист отдельно (рис 2, б , в ).

a б в
Рис. 2. Образы МЭП на плоскостях: а) комплексного потенциала; б) , в) годографа; б) первый лист; в) – второй лист
Применив преобразование Жуковского
EE to = i ln— = 0 + i T , т = In ,
E 1 E 1
получим фигуру, граница которой содержит только части прямых, т.е. многоугольник с углами A , B , C , F , G , M , N , равными 0; 0; 0, П 2; П 2; 2 п , 2 п соответственно (рис. 3, а , б ).

a) б) в)
Рис. 3. Образы МЭП на плоскостях параметрического переменного: а) первый лист плоскости ω ; б) второй лист плоскости ω ; в ) плоскость ζ
Для получения функции, конформно отображающей верхнюю полуплоскость Z (рис. 3, в) на этот многоугольник, используем преобразование Шварца–Кристоффеля
w ( Z ) = с Z ,
1 i ( Z - 5 )( Z - в )( Z - 1 ) Z 12
Имеем
( Z + А )( Z + v ) = ( 5 + ц )( 5 + v ) 1 + ( в + A )( в + v ) 1 + ( 1 + A )( 1 + v ) 1
( Z - 5 )( Z - в )( Z - 1 ) ( 5 - в )( 5 - 1 ) Z - 5 ( в - 5 )( в - 1 ) Z - в ( 1 - 5 )( 1 - в ) Z - 1,
I
d Z
( Z - 5 ) V ?
u = Z
Я dZ dU =
2 V Z
= 2f du
~ ' u 2 - 5
1 u - 5 = -j=ln---- i=
5 u + 5
= ^ln 5
Z - 5
Z + 5
Тем самым
w ( Z ) = C Z ( Z + a )( Z + v ) d Z = С ( 5 + a )( 5 + v ) J. Z - 5 +
И 1 i ( Z - 5 )( Z - в )( Z - O Z 12 1 ( 5 - в )( 5 - 1 ) 5 Z + 5
(в+a)(в+v) Z - в. Г wmitv
I C^ in. I C^ in..
1 (в - 5)(в -1) в Z + в (1 - 6)(1 - в)
Поскольку в соответствии с рис. 3

_ ( 1 + в ) D ( 1 + 5
Re w —— = n , Re w---
I 2 J I 2
n
2, то
Re w ' 1+ 5 ) = С
( 2 J 1
( 5 + ц )( 5 + v ) 1
( 5 - в )( 5 - 1 ) 5
i n =
n
-
,
С 1
( 5 + ц )( 5 + v ) 1 _i_ ( 5 - в )( 5 - 1 ) 7 5 " 2,
D ( 1 + в
Re w ——
I 2
= C
( 5 + ц )( 5 + v ) 1
( 5 - в )( 5 - 1 ) 5
i n + C 1
( 1 + ц )( 1 + v ) ( 1 - 5 )( 1 - в )
i n = n
—in + C 2 1
( 1 + ц )( 1 + v ) ( 1 - 5 )( 1 - в )
i n = n
( 1 + ц )( 1 + v ) = 3
1 (1 - 5)(1 - в)
Re w
= С 1
( 5 + a )( 5 + v ) 1 ( 1 + A )( 1 + v ) ( в + A )( в + v ) 1 . _ n
П + C i -in + C i i = ITT = ,
( 5 - в )( 5 - 1 ) 5 1 ( 1 - 5 )( 1 - в ) 1 ( в - 5 )( в - 1 ) в 2,
-
i . .3. ^( в + А)(в + v) 1 . п (в в + А)(в + v) 1.3
in - г in + C1-,-^m = , C1-, = I
-
2 2 1 (в - 5)(в -1) в 2 1 (в - 5)(в -1) в
Из (5), (6) и (7)
С = i 45 ( 5 - в )( 5 - 1 )
1 2 ( 5 + a )( 5 + v ) ,
5 (5-в)(5-1) (1 + А)(1 + v) =- 3 5 (5-в)(1 + А)(1 + v)
2 (5 + a )(5 + v ) (1 - 5)(1 - в) 2, 2 (5 + a)(5 + v )(1 - в)
5 ( 5 - в )( 5 - 1 ) ( в + А )( в + v ) 1 = 3 5 ( 5 - 1 )( в + А )( в + v ) 1 =- 3
-
2 (5 + a )(5 + v )(в - 5)( в -1) в 2, 2 (5 + ц )(5 + v)( в -1) #
Если точки перегиба M и N отсутствуют, то параметры ц и v - комплексно сопряженные, (т.е. ц = ц 1 + i v 1 , v = ц 1 - i v 1 ). Тогда уравнения (9), (10), примут вид
7 5 ( 5 - в ) ( ( 1 + А 1 ) 2 + v" ) = 3
2 ( 1 - в ) ( ( 5 + А 1 ) 2 + v 12 ) 2
75 (5—1)((в+а )2 'г) 1 _ з
f) в 2.
Тем самым с учетом (5)–(7), окончательно
Согласно (2)
+ i —In
— i — In
— I dW
E _---_ E,e dZ 1
i to |
Z — 5 |
- E '^ |
Z +V 5 |
.
7
V V b 17
С учетом (13)
dZ _ — eltodW _
E 1
1 |
Z +' |
5 |
E 1 |
У У |
5 |
7
w ь +
dW
Z d Z .
Теперь с помощью преобразования Шварца-Кристоффеля найдем функцию W ( Z ) W (Z)_ C 2 в ( Z — 5 )( Z — в ) 12 ( Z — 1 ) 1'2"
C 1 ln
4 ( 5 — в )( 5 — 1 )
[ y< 5 — 1 >« — в ) — У( 5 — в )( Z — i ) ] 2 Z _
z—5
в
_ C 2
( 1 — в )( Z — 5 )
1 ln
Vt 5 ^ )! 5 3 ! ) [ V ( 5 — 1 )( Z — в ) + J( 5 — в )( Z — 1 ) ]
При обходе точки Z = 5 по полуокружности малого радиуса против часовой стрелки действительная часть W получает приращение, равное - U , логарифм - приращение мнимой части i п . Отсюда
Л Re W _ - U _ C , 1 i n .
2 4(5—в)(5—1)
Тогда
C 2 _ iU ( 5 — в )( 5 — 1 ) . n
Тем самым, окончательно
W ( Z ) _ iU ln
n
( 1 — в )( Z — 5 ) .
[ 7 (5—1)(z—в)+4 (5—в)(z—1) ]2
Производная
dW U 7(5 — в)(5 — 1)
----T" _ i--"------, -------- .
dz n (z—5) У (z—в )(z—1)
Из (15) и (18)
dZ _ iU Z( 5 — в )( 5 — 1 )
(Z+V5)(yz+Ув)3
Z — 1
( Z — 5f- ( Z — в ) 2 (J Z + 1 ) 3
d Z .
Интегрируя (19) численно от Z = 1, получим функцию Z ( Z ) •
Параметры заглубления кромки ЭИ L и S определяются следующим образом
Шерыхалина Н.М., Зарипов А.А., Поречный С. С.
Предельно-квазистационарная модель электрохимического формообразования
L = - Re Z ( - ) , 5 = Im Z ( 0 ) , (20)
E безразмерное время т = Lu1.
На рис. 4 приведены формы обрабатываемой поверхности в неподвижной относительно материала заготовки и подвижной (связанной с кромкой ЭИ) системах координат, соответствующие 5 = SE- = 0 и т = - 2; - 1,5; - 1; - 0,5; 0; 0,5; 1; 1,5; 2;...; 5.
U
На рис. 4, а при т ^ ^ видно установление предельно-стационарной конфигурации с |E = E 1 . Вблизи нерастворяемой зоны AF при возрастании т формируется некоторая предельная форма (рис. 4, б , кривая ^ ). Эта форма соответствует решению задачи об истечении из-под щита [4]. Известно, что эта кривая является гладкой, но ее кривизна в точке перехода к прямой равна бесконечности.
Следует отметить, что при т < 0 образы точек перегиба -ц и -V совпадают и при дальнейшем уменьшении т становятся комплексно сопряженными (обозначим их ц = Ц 1 + i v 1 , V = Ц 1 - V (11),
(12)). При этом внутри области на плоскости E появляется точка ветвления M , являющаяся образом точки Z = -Ц + i u . Линия «склейки» на плоскости E начинается с некоторой точки на границе области, проходит через точку ветвления, разворачивается и уходит на бесконечность (рис. 5). Как видно из рис. 4, б , при т ^ -^ длина обработанной части поверхности уменьшается и стремится к нулю.

Рис. 4. Формы обрабатываемой поверхности для s = 0: а) в системе координат, связанной с кромкой ЭИ C (0,0); б) в неподвижной системе координат

а
Рис. 5. Образ МЭП на плоскости годографа: а) первый лист; б) второй лист

б
Выводы
Таким образом, в квазистационарном приближении решена плоская задача обработки горизонтальным пластинчатым электрод-инструментом с изолированной верхней поверхностью заготовки, имевшей до обработки угловую форму. Как показывают численные исследования [5], в таких задачах квазистационарное приближение весьма точно (до 3–4 значащих цифр) приближает нестационарное решение.
Список литературы Предельно-квазистационарная модель электрохимического формообразования
- Житников, В.П. Использование разрывных функций для моделирования растворения при стационарном электрохимическом формообразовании/В.П. Житников, Е.М. Ошмарина, Г.И. Федорова//Известия Вузов. Математика. -2010. -№ 10. -С. 77-81.
- Житников, В.П. Точные решения двух задач предельного квазистационарного электрохимического формообразования/В.П. Житников, Е.М. Ошмарина, Г.И. Федорова//Известия вузов. Математика. -2011. -№ 12. -С. 21-29.
- Житников, В.П. Моделирование прецизионной электрохимической обработки секционированным катодом/В.П. Житников, Е.М. Ошмарина, О.Р. Зиннатуллина//ПМТФ. -2011. -Т. 52, № 6. -С. 185-192.
- Гуревич, М.И. Теория струй идеальной жидкости/М.И. Гуревич. -М.: Наука, 1979. -536 с.
- Житников, В.П. Моделирование процессов нестационарного электрохимического формообразования применительно к прецизионным технологиям/В.П. Житников, Р.Р. Муксимова, Е.М. Ошмарина//Труды математического центра имени Н.И. Лобачевского. -Казань: Изд-во КГУ, 2010. -Т. 42. -С. 99-122.