Предикторы успеха выполнения уретеролитотрипсии

Предикторы успеха выполнения уретеролитотрипсии

Автор: Даренков С.П., Пронкин Евгений Артурович, Монастырный Г.А., Новиков В.А.

Журнал: Экспериментальная и клиническая урология @ecuro

Рубрика: Эндоурология

Статья в выпуске: 1 т.16, 2023 года.

Бесплатный доступ

Введение. Мочекаменная болезнь - одно из самых часто встречающихся заболеваний в практике врача-уролога. Клинические проявления заболевания отмечают 28% пациентов с камнями почек. Преимущество уретеролитоэкстракции заключаются в малой инвазивности, более коротком временем послеоперационного восстановления, высоким профилем безопасности. Цель исследования: сравнить и оценить зависимость между плотностью мочеточника, плотностью конкремента, его локализацией и значением уровня креатинина и прогнозированием успеха выполнения уретеролитоэкстракции. Материалы и методы. Произведено 125 уретеролитотрипсий, из которых 42 были проведены у женщин и 83 у мужчин. Пациенты были разделены на две группы, больным первой группы в ходе операции была выполнена уретеролитоэкстракция (97 пациентов), пациентам второй группы 28 пациентов был установлен мочеточниковый стент без выполнения уретеролитотрипсии. Увеличение среднего размера конкремента в группах (10%), не было столь значимым в процентном соотношении как увеличение плотности мочеточника под конкрементом (65%). Результаты. Плотность мочеточника (оцененная по шкале Хаунсфильда) может влиять на успех доступа к конкременту. Увеличение уровня креатинина в группе, где первично была выполнено установка мочеточникового стента, может свидетельствовать о нарушении пассажа мочи из почки. Рутинное измерение плотности мочеточника под камнем при выполнении МСКТ может являться дополнительным параметром для выбора метода оперативного лечения. Выводы. Рутинное измерение плотности мочеточника под камнем при выполнении МСКТ может являться дополнительным параметром для выбора метода оперативного лечения.

Еще

Уретероскопия, предикторы, камни мочеточника, сложный мочеточник, плотность мочеточника

Короткий адрес: https://sciup.org/142238178

IDR: 142238178   |   DOI: 10.29188/2222-8543-2023-16-1-68-72

Список литературы Предикторы успеха выполнения уретеролитотрипсии

  • Лопаткин Н.А. Урология. Национальное руководство. М.: ГэотарМедиа 2013;610–636 с. [Lopatkin N.A. Urology. National guidelines. М.: Geotar-Media 2013;610–636. (In Russian)].
  • Комяков Б.К. Урология. 2-е изд. Москва: Гэотар-Медиа 2018;480 с. [Komyakov B.K. Urology. 2nd edn. Moscow: Geotar-Media 2018;480 p. (In Russian)].
  • Fakheri RJ, Goldfarb DS. Association of nephrolithiasis prevalence rates with ambient temperature in the United States: a re-analysis. Kidney Int 2009;76(7):798. https://doi.org/10.1038/ki.2009.274.
  • Strope SA, Wolf JS Jr, Hollenbeck BK. Changes in gender distribution of urinary stone disease. Urology 2010;75(3):543-546.e1. https://doi.org/10.1016/ j.urology.2009.08.007.
  • Dropkin BM, Moses RA, Sharma D, Pais VM Jr. The natural history of nonobstructing asymptomatic renal stones managed with active surveillance [published correction appears in J Urol 2015 Jul;194(1):267]. J Urol 2015;193(4):1265-1269. https://doi.org/10.1016/j.juro.2014.11.056.
  • Krambeck AE, Lieske JC, Li X, Bergstralh EJ, Melton LJ 3rd, Rule AD. Effect of age on the clinical presentation of incident symptomatic urolithiasis in the general population. J Urol 2013;189(1):158-164. https://doi.org/10.1016/ j.juro.2012.09.023.
  • Das S. Transurethral ureteroscopy and stone manipulation under direct vision. J Urol 1981;125(1):112-113. https://doi.org/10.1016/s0022- 5347(17)54921-6.
  • Huffman JL, Bagley DH, Schoenberg HW, Lyon ES. Transurethral removal of large ureteral and renal pelvic calculi using ureteroscopic ultrasonic lithotripsy. J Urol 1983;130(1):31-34. https://doi.org/10.1016/s0022- 5347(17)50938-6.
  • Константинова О.В., Шадеркина В.А. Эпидемиологическая оценка мочекаменной болезни в амбулаторной урологической практике. Экспериментальная и клиническая урология 2015;(1):11–5. [Konstantinova O.V., Shaderkina V.A. Epidemiological evaluation of the urolithiasis in outpatient practicе. Eksperimentalnaya i klinicheskaya urologiya = Experimental and Clinical Urology 2015;(1):11–5. (In Russian)].
  • Wason SE, Monfared S, Ionson A, Klett DE, Leslie SW. Ureteroscopy. In: StatPearls. Treasure Island (FL): StatPearls Publishing; May 27, 2022.
  • Assimos D, Krambeck A, Miller NL, Monga M, Murad MH, Nelson CP, et al. Surgical Management of Stones: American Urological Association/Endourological Society Guideline, PART I. J Urol 2016;196(4):1153-1160. https://doi.org/10.1016/j.juro.2016.05.090.
  • Somani BK, Giusti G, Sun Y, Osther PJ, Frank M, Sio MDe, et al. Complications associated with ureterorenoscopy (URS) related to treatment of urolithiasis: the Clinical Research Office of Endourological Society URS Global study. World J Urol 2017;35(4):675-681. https://doi.org/10.1007/s00345-016-1909-0.
  • Perez Castro E, Osther PJ, Jinga V, Razvi H, Stravodimos KG, Parikh K, et al. Differences in ureteroscopic stone treatment and outcomes for distal, mid- , proximal, or multiple ureteral locations: the Clinical Research Office of the Endourological Society ureteroscopy global study. Eur Urol 2014;66(1):102- 109. https://doi.org/10.1016/j.eururo.2014.01.011.
  • Öğreden E, Oğuz U, Demirelli E, Benli E, Sancak EB, Gülpinar MT, et al. Categorization of ureteroscopy complications and investigation of associated factors by using the modified Clavien classification system. Turk J Med Sci 2016;46(3):686-694. Published 2016 Apr 19. https://doi.org/10.3906/sag-1503-9.
  • Tepeler A, Resorlu B, Sahin T, Sarikaya S, Bayindir M, Oguz U, et al. Categorization of intraoperative ureteroscopy complications using modified Satava classification system. World J Urol 2014;32(1):131-136. https://doi.org/10.1007/s00345-013-1054-y.
  • Schoenthaler M, Wilhelm K, Kuehhas FE, Farin E, Bach Ch, Buchholz N, et al. Postureteroscopic lesion scale: a new management modified organ injury scale-evaluation in 435 ureteroscopic patients. J Endourol 2012;26(11):1425- 1430. https://doi.org/10.1089/end.2012.0227.
  • Tran TY, Hernandez Bustos N, Kambadakone A, Eisner B, Pareek G. Emergency Ureteral Stone Treatment Score Predicts Outcomes of Ureteroscopic Intervention in Acute Obstructive Uropathy Secondary to Urolithiasis. J Endourol 2017;31(9):829-834. https://doi.org/10.1089/end.2017.0043.
  • Deguchi R, Yamashita S, Iwahashi Y, Muraoka S, Kikkawa K, Kohjimoto Y, et al. The ratio of CT attenuation values of the ureter above/below ureteral stones is a useful preoperative factor for predicting impacted ureteral stones. Urolithiasis 2022;50(5):643-649. https://doi.org/10.1007/s00240-022-01354-x.
  • Wang J, Wang D, Wang Y, Wang S, Shao Y, Lu J. Predicting narrow ureters before ureteroscopic lithotripsy with a neural network: a retrospective bicenter study [published correction appears in Urolithiasis. 2022 Jul 16]. Urolithiasis 2022;50(5):599-610. https://doi.org/10.1007/s00240-022-01341-2.
  • Wang J, Wang D, Wang Y, Wang S, Shao Y, Lu J. Correction to: Predicting narrow ureters before ureteroscopic lithotripsy with the neural network: a retrospective bicenter study. Urolithiasis 2022;50(5):611. https://doi.org/10.1007/ s00240-022-01346-x.
Еще
Статья научная
SciUp 2024 © 2024 ©