Предпосылки организации геопарков в Республике Карелия
Автор: Светов Сергей Анатольевич, Колесников Николай Геннадьевичб, Колесникова Наталья Владимировна
Журнал: Современные проблемы сервиса и туризма @spst
Статья в выпуске: 1 т.10, 2016 года.
Бесплатный доступ
В статье рассматриваются основные подходы к исследованиям в области геопарков и объектов геологического наследия в России. Авторами отмечается междисциплинарный характер про- блемы формирования и развития геопарков как туристских дестинаций. Исследование вопросов организации геопарков находится на стыке нескольких наук: геологии (геопарк рассматривает- ся как совокупность природных объектов, сохранивших уникальное геологическое наследие реги- она), рекреационной географии (геопарк понимается как один из видов туристских дестинаций, обладающих спецификой по рекреационному потенциалу и видам туризма, возможным для раз- вития в рамках дестинации), и экономики туризма (геопарк трактуется как объект управле- ния, требующий специфических методов организации рекреационной деятельности). Геопарки как туристские дестинации активно развиваются в странах Европы и Азии. В других частях света они представлены слабо. В статье представлена классификация геологических памятников: стратиграфические, историко-геологические, палеонтологические, минералоги- ческие, петрографические, вулканические, гидрогеологические, комплексные, горно-геологиче- ские производства. Изучена многоуровневая система факторов, обуславливающих туристскую привлекательность природных объектов. Авторы системы выделяют пять факторов перво- го уровня: сопутствующие достопримечательности, доступность, ресурсы, инфраструктура, местное сообщество. Факторы первого уровня конкретизируются в факторах следующих уров- ней. Рассмотрена система критериев, обосновывающих возможность создания геопарков на какой-либо территории, к ним относятся уровень заинтересованности потенциальных тури- стов, транспортная доступность, историко-культурная значимость территории. Предложен дополнительный критерий - наличие на территории самостоятельной туристской дестина- ции. Рассмотрены предпосылки организации геопарка «Гирвас» в Республике Карелия с учетом вышеперечисленных критериев.
Геологический туризм, геопарк, туристская дестинация, геопарки карелии, ту- ризм в карелии
Короткий адрес: https://sciup.org/140206445
IDR: 140206445 | DOI: 10.12737/17791
Текст научной статьи Предпосылки организации геопарков в Республике Карелия
Туризм как сектор экономики в России интенсивно развивается, увеличивается объём туристского спроса, появляются новые виды туризма и туристские дестинации [5, 6]. Вместе с тем, геологический туризм, являющийся сочетанием природного и научно-познавательного, в России практически отсутствует. Объекты геологического наследия чаще всего не имеют официального статуса, не оборудованы инфраструктурой, их посещение носит, как правило, неорганизованный характер. Вместе с тем, на территории России расположено большое количество уникальных объектов геологического наследия, отличающихся разнообразным строением, составом и рядом других геологических характеристик, представляющих значительный туристский интерес. Таким образом, в России имеется значительный, но практически неиспользуемый потенциал для формирования и развития геологических парков (геопарков).
В связи с этим разработка методических основ организации геопарков как туристских дестинаций является актуальной научной проблемой.
Исследования в области геопарков и объектов геологического наследия в России осуществляются преимущественно с позиций геологии. В то же время исследования геопарков как туристско-рекреационных объектов с позиций экономики туризма практически отсутствуют либо крайне эпизодичны, что подтверждает актуальность исследования.
Проблема формирования и развития геопарков как туристских дестинаций имеет междисциплинарный характер и находится на стыке нескольких наук: геологии, рекреационной географии и экономики туризма. С точки зрения рекреационной географии, геопарки являются одним из видов туристских дестинаций, обладающих спецификой по рекреационному потенциалу и видам туризма, возможным для развития в рамках дестинации. С точки зрения экономики туризма, геопарки являются объектом управления, требующим специфических методов организации рекреационной деятельности. С точки зрения геологии, геопарки представляют собой природные объекты, сохранившие уникальное геологическое наследие региона. При исследовании комплексной проблемы развития геопарков необходим учёт всех указанных аспектов.
На сегодняшний день в международную сеть геопарков входит 120 объектов, расположенных на территории 24 стран (69 объектов в Европе, 42 – в Азии, 4 – в Америке, 1 – в Африке)1. Геопарки как туристские дестинации активно развиваются в странах Европы и Азии. В других частях света они представлены слабо. Геопарки имеют соответствующий статус, утверждённый нормативными документами, и юридическую защиту государства. Методы управления геопарками служат объектом исследований в научной литературе данных стран.
В России отдельные объекты геологического наследия являются туристскими достопримечательностями, однако законо- дательно утверждённого статуса геопарков они не имеют. Хотя при этом отдельные геологические памятники хорошо известны и пользуются вниманием туристов. В настоящее время в России при классификации геологических памятников [4] выделяются следующие типы: 1) стратиграфические – особо важные разрезы (последовательности горных пород); 2) историко-геологические – уникальные объекты, характеризующие определенный(–е) этап(–ы) развития земной коры на данной территории; 3) палеонтологические – обнажения, из которых отобраны эталонные образцы видов флоры и фауны или редкие окаменелости хорошей сохранности; 4) минералогические и петрографические – местонахождения редких видов минералов и горных пород, а также метеоритов; 5) вулканические – конусы действующих и потухших вулканов, фумаролы и пр.; 6) гидрогеологические – карстовые полости, некоторые минеральные источники, водопады и пр.; 7) комплексные – геологические памятники, обладающие в значительной мере признаками нескольких типов; 8) горно-геологические производства – фрагменты штолен, копей, заводской инфраструктуры месторождений и т. д.
В нашей стране под геологическими памятниками природы традиционно понимали избранные природные объекты, представляющие многообразие геологических событий в истории Земли: эталонные и уникальные участки разреза, характерные элементы ландшафта или их сочетание, указывающие на отдельные этапы формирования современного лика планеты, проявления минералов, минеральных или породных ассоциаций, текстурных или структурных их особенностей.
Важно отметить, что геологические памятники природы должны являться одним из видов особо охраняемых природных территорий. Они обязаны учитываться при разработке территориальных комплексных программ, схем землеустройства, районной и сельской планировки. В отличие от заказников, парков или, тем более, заповедников, земельные участки геологических памятников природы обычно не изымаются из хозяйственного пользования при условии обязательной защиты охраня- емых объектов от возможных неблагоприятных на них воздействий.
Несмотря на большое число объектов геологического наследия в России, первые геопарки в стране могут появиться в Республике Алтай. Геопарк планируется создать в пределах Онгудайского, Ула-ганского и Кош-Агачского районов. В его состав войдут террасовая группа в месте слияния рр.Чуи и Катуни, геологические образования у Чаган-Узуна, наскальные рисунки Калбак-Таш, а также ледники Ак-тру, где четыре типа существующих в мире ледников находятся в одном месте. На сегодняшний день по вопросу создания геопарка проходят общественные слушания. Помимо Алтая, в Свердловской области на территории минералогического заказника «Режевский» также планируется создание геопарка под названием «Самоцветная полоса Урала»2.
Организация и последующее развитие геопарков в России требует соответствующего научного и методического обоснования. Учитывая, что геопарки в России де-юре не существуют, а де-факто только начинают развиваться, наибольшую актуальность имеет научно-методическое обеспечение управленческих задач, характерных для фазы планирования будущих объектов. В частности, актуальной является проблема оценки потенциала и привлекательности объектов геологического наследия как туристских достопримечательностей. При этом зарубежные научные разработки и практический опыт могут быть лишь ограниченно применимы в силу отличий институциональной среды, организации туристской отрасли, состава и характеристик геологических объектов и других особенностей, а российские разработки всё ещё крайне недостаточны.
Зарубежными учёными Й. Денгом, Б. Кингом и Т. Бауэром [10] разработана достаточно обширная многоуровневая система факторов, обуславливающих туристскую привлекательность природных объ- ектов (рис. 2). Авторы системы выделяют пять факторов первого уровня: сопутствующие достопримечательности, доступность, ресурсы, инфраструктура, местное сообщество. Факторы первого уровня конкретизируются в факторах следующих уровней. Отметим несогласованность отдельных иерархических связей данной системы, в частности, включение криминальной безопасности в группу факторов «Природные ресурсы». Вместе с тем, данная система отличается глубиной проработки всех факторов, которые потенциально могут оказать влияние на туристскую привлекательность природных объектов. На основе метода экспертных оценок авторы данной системы выявили значимость каждого фактора первого уровня: наиболее значимыми были определены факторы «Ресурсы» и «Доступность». К сожалению, оценки значимости факторов следующих уровней авторами не приводятся. Данная система факторов разработана для оценки природных объектов в общем, то есть безотносительно их конкретного вида, и, таким образом, может быть применена для оценки туристской привлекательности геопарков как одного из видов природных объектов. Указанная система факторов ориентирована на решение задачи оценки туристской привлекательности природных объектов, практически функционирующих как туристские достопримечательности, и ограниченно применима для целей оценки потенциала природного объекта на стадии планирования его деятельности. Оценка многих факторов, предусмотренных в данной системе, не может быть произведена применительно к будущим природным туристским достопримечательностям, так как предполагает определение успешности результатов практической деятельности по обеспечению безопасности, комфорта, транспортной связности внутреннего пространства природного объекта и других параметров, которые не могут быть оценены на стадии планирования. Факторами, включенными в данную систему, которые могут быть оценены до начала обустройства и функционирования геопарка, являются «Физические природные ресурсы» и «Внешняя доступность» (рис. 1).

Рис. 1 – Система факторов туристской привлекательности природных объектов [10]
Факторы, определяющие туристскую привлекательность геопарков, предложены в статье В. Каркола, П. Йоханссон и Й. Сеуруярви [11]. В данной работе предложены критерии, обосновывающие возможность создания геопарков на какой-либо территории. Таких критериев всего три: научно-популярный интерес, доступность и мифологизированность. Критерии в работе представлены в обобщённом виде, без конкретизации на отдельные параметры, что может быть связано с невозможностью их чёткой формализации.
Научно-популярный интерес подразумевает ценность объекта геологического наследия с научной точки зрения, представляющую интерес как для учёных, так и для людей, не имеющих специальных знаний в области геологии.
Доступность трактуется авторами как транспортная доступность, то есть относительно небольшое расстояние до источников формирования туристского потока, возможность выбора различных вариантов транспорта, наличие автомобильной дороги непосредственно до геопарка, с учётом дополнительных характеристик: наличие автомобильной парковки, оборудованных пешеходных троп, возможности посещения геопарка людьми с ограниченными возможностями и др. В настоящее время растет поток самостоятельных автотуристов [3], которые при условиях транспортной доступности геопарка могут также стать его посетителями.
Мифологизированность означает наличие историй – как реальных, так и вымышленных, связанных с объектом геологического наследия и удовлетворяющих потребность туристов в восприятии новой и необычной информации. При этом история, связанная с объектом туристского интереса, может быть всего одна и быть достаточно краткой, но обязательно должна быть яркой и возбуждающей положительные эмоции [1].
По нашему мнению, указанные исследования упускают немаловажный фактор туристского потенциала геопарков, а именно – включённость геопарка в систему достопримечательностей определённой де-стинации и туристскую привлекательность дестинации. Данный фактор актуален для вновь создаваемых геопарков, ограниченно представленных в информационном поле и в связи с этим не обладающих доста- точной известностью на туристском рынке и в данный момент не способных сформировать ядро самостоятельной дестинации. Также наличие туристской дестинации существенно сократит затраты на формирование инфраструктуры геопарка, позволяя направить высвобожденные средства, например, на его продвижение. Высокая посещаемость дестинации, в состав которой входит планируемый к созданию геопарк, является одним из ключевых и во многих случаях необходимым ресурсом развития геопарка. Отметим, что самостоятельную дестинацию могут сформировать лишь наиболее крупные и известные мировые геопарки.
Таким образом, можно выделить следующие факторы туристской привлекательности объектов геологического наследия, на основе которых целесообразно проводить оценку потенциала геопарков на стадии их планирования: 1) уникальность объекта с точки зрения геологии, которая обуславливает его научно-познавательную ценность; 2) транспортная доступность; 3) историко-культурная значимость территории, наличие уникальной исторической информации, связанной с геопарком; 4) мощность дестинации, в состав достопримечательностей которой входит геопарк.
Данные критерии указывают на возможность создания ряда геопарков на территории Республики Карелия, среди которых наиболее крупным мог стать геологический парк «Гирвас». Рассмотрим составляющие его потенциальной аттрактивности.
-
1. Научно-популярный интерес . Основу потенциала развития геологического туризма в Республике Карелия составляют десятки горно-геологических природных памятников и объектов разных типов (часть из которых может претендовать на уровень геопарков мирового значения). В последние годы отмечается тенденция постоянного увеличения интереса к научно-познавательному туризму. Значительное внимание туристов привлекают природные объекты, позволяющие получить не только эстетическое удовольствие от их посещения, но и узнать новое об истории региона, геологических процессах, происходивших ранее. В связи с этим большое внимание необхо-
- димо уделять геологическим рекреационным ресурсам, которые могут быть использованы для организации новых туристских маршрутов и экскурсий. В Карелии к настоящему времени проведены работы по инвентаризации и изучению современного состояния геологических памятников природы, что позволило поставить на учет около 200 объектов, из которых лишь немногим более 20 официально присвоен статус особо охраняемых территорий [2]. В регионе существуют геологические памятники различных типов (тектонические, петрографические, минералогические, палеонтологические, гидрологические и др.), однако при этом территорий, которые на небольших площадях аккумулировали бы большое количество уникальных объектов и которые могут претендовать на уровень геопарков, немного. Окрестности пос. Гир-вас являются в данном аспекте уникальной территорией, концентрирующей на компактной площади десятки объектов геологического наследия.
-
2. Транспортная доступность . Расстояние от пос. Гирвас до столицы Карелии г. Петрозаводска составляет 102 км. Петрозаводск доступен для нескольких видов транспорта: автомобильного (расстояние до Москвы 1017 км, до С.-Петербурга – 430 км, до границы с Европейским Союзом – 255 км), железнодорожного (среднее время в пути до Москвы составляет 12–14 ч., до С.-Петербурга можно доехать за 6 часов на фирменном поезде «Ласточка»), водного (в период навигации с мая по сентябрь в Петрозаводск заходят круизные теплоходы), воздушного (в декабре 2015 г. завершены работы по реконструкции аэропорта «Бесовец» под Петрозаводском, рассматривается возможность выполнения рейсов из Петрозаводска в Москву, Санкт-Петербург, Архангельск, а летом – на курорты Краснодарского края и в Крым).
-
3. Историко-культурная значимость территории является одним из ключевых факторов, влияющих на уровень заинтересованности туристов. Район пос. Гирвас является уникальной территорией, где можно проследить на локальной площади всю геологическую историю формирования Карельского региона от 3,0 до 1,9 млрд лет.
В качестве ключевых в планируемом геопарке выделяются следующие природные объекты:
-
• Фрагмент вулканического центра, так называемый «Гирвасский палеовулкан» – хорошо сохранившийся фрагмент вулканического центра раннего протерозоя, который извергался более 2 млрд лет назад (рис. 2а) . Эруптивный центр был выявлен карельскими геологами А.П. Световым и А.И. Голубевым (1967) и расположен непосредственно у плотины Пальеозер-ской ГЭС, в 100–150 м от шоссейной дороги. Палеовулкан является уникальным по сохранности объектом природного и познавательного туризма. Регулярно, каждую весну во время паводка открывается водослив станции, и на несколько дней на древних скалах бушует водопад, после чего они остаются чистыми до осени (рис. 2б) . Скалы не могут обрастать лишайниками, и видны все структурно-текстурные особенности строения вулканической постройки: относительно однородные и массивные лавовые покровы базальтового состава, вулканические эруптивные брекчии, заполняющие само жерло вулкана, лавовые языки, деформированные под своей тяжестью подушки, когда они внутри были еще жидкие, проявления по трещинам и зонам деятельности постмагматических гидротермальных растворов, из которых образовались минеральные агрегаты хлорита, турмалина, кварца, эпидота, талька,
кальцита, пирита, халькопирита и др. Это один из наиболее уникальных и прекрасно сохраненных древних вулканов Европы [8].
-
• Сухой каньон р. Суна , в котором прекрасно сохранились вулканические и осадочные образования палеопротерозоя. По краю каньона проложена тропа, которая позволяет познакомиться со строением лавовых потоков на удалении от вулканического жерла (Гирвасского вулкана), увидеть меняющиеся условия и типы формирующихся осадочных пород в перерывах между этапами вулканической активности.
-
• Койкарско-Святнаволокская интрузия палеопротерозоя . Классический фрагмент крупного магматического пластового тела, образующего залежь (силл), имеет четкое дифференцированное строение и доступную для наблюдения область богатой титан-магнетитовой минерализации.
-
• Фрагмент «Койкарской структуры» – небольшая площадь, на которой сохранились разрезы древнейшего (3,0–2,94 млрд лет) океанического комплекса (фрагмент ранней океанической коры), представленного уникальными архейскими вулканическими породами – глубоководными лавами коматиитов в переслаивании с осадочным материалом [7].
-
• Райгуба-Пялозеро. Уникальные выходы древних строматолитов (проявления ранней жизни на планете в период около 2 млрд лет назад), представленные органогенно-осадочными постройками карбо-
Рис. 2 – «Гирвасский палеовулкан»: а) фрагмент вулканического центра раннего протерозоя;
б) он же во время водосброса на Пальеозерской ГЭС (Фото:
Рис. 3 – Динамика числа посетителей территории Республики Карелия, млн чел.
-
4. Включенность в дестинацию . Республика Карелия является одной из перспективных дестинаций для развития геотуризма. На сегодняшний день туристский поток в регион оценивается на уровне 2 млн чел. в год. Согласно данным официальной статистики, доля организованных туристов и экскурсантов составляет 28,4% (рис. 3) [9].
натного состава. Являются важными свидетельствами древнейшей жизни на Земле и объектами изучения палеонтологии докембрия.
В связи с включением Республики Карелия в Федеральную целевую программу «Развитие внутреннего и въездного туризма в Российской Федерации (2011-2018 годы)», особую актуальность приобрели вопросы изучения природного и историко-культурного наследия региона в целях создания новых опорных туристских объектов и разработки уникальных туристских маршрутов. Организация на территории Карелии предлагаемого геопарка «Гирвас» будет способствовать диверсификации туристского предложения, увеличению туристского потока и повышению качества туристских услуг.
Таким образом, в Республике Карелия сложились предпосылки для организации ряда крупных геопарков в целях развития геологического, природного, культурно-познавательного и научного туризма. К ним относятся уровень заинтересованности потенциальных туристов, транспортная доступность, историко-культурная значимость территории, а также наличие туристской дестинации. Создание геопарков в Республике Карелия будет способствовать развитию внутреннего и въездного туризма в Российской Федерации и позволит повысить конкурентоспособность российской индустрии туризма.
Список литературы Предпосылки организации геопарков в Республике Карелия
- Афанасьев О.Е., Афанасьева А.В. Функциональное значение и место туристских легенд в формировании привлекательных свойств дестинаций//Вестник Ассоциации ВУЗов туризма и сервиса. 2015. Т. 9. № 1. С. 52-60 ( ) DOI: 10.12737/7943
- Геологические памятники природы Карелии/Авт.-сост.: В.В. Макарихин, П.В. Медведев, Д.В. Рычанчик. Науч. ред. В.В. Макарихин. Петрозаводск, КАРЕЛИЯ, 2006. 192 с.
- Ермаков А.С., Кохреидзе М.В., Черепанов Д.А. Мобильные дома для событийного туризма/В сб.: Мат. конф. Ин-та физич. культуры, спорта и туризма Петрозаводского гос. ун-та. Петрозаводск, ПетрГУ, 2015. С. 389-396.
- Карпунин А.М., Мамонов С.В., Мироненко О.А., Соколов А.Р. Геологические памятники природы России: К 300-летию горно-геологической службы России (1700-2000). СПб., 1998. 200 с.
- Колесников Н.Г., Колесникова Н.В. Кластерный подход к развитию туризма в регионе на примере Республики Карелия/В сб.: Мат. конф. Ин-та физич. культуры, спорта и туризма Петрозаводского гос. ун-та. Петрозаводск: ПетрГУ, 2015. С. 426-430.
- Колесникова Н.В., Шевченко В.И., Колесников Н.Г. Об индикаторах для информационно-аналитической системы мониторинга экономики туризма в регионе/В сб.: Научно-образовательная информационная среда XXI в.: Мат. VIII Междунар. науч.-практич. конф. Петрозаводск: ПетрГУ, 2014. С. 108-111.
- Светов С.А. Магматические системы зоны перехода океан-континент в архее восточной части Фенноскандинавского щита. Петрозаводск: КарНЦ РАН, 2005. 230 с.
- Светов С.А., Голубев А.И., Степанова А.В., Куликов В.С. Палеопротерозойские вулкано-плутонические комплексы Онежской структуры/Путеводитель геологических экскурсий XII Всероссийского петрографического совещания. Петрозаводск: КарНЦ РАН, 2015. С. 28-54.
- Туризм в Республике Карелия: Статистический сборник. Петрозаводск: Карелиястат, 2014. 40 с.
- Deng J., King B., Bauer T. Evaluating natural attractions for tourism//Annals of Tourism Research. 2002. Vol. 29. No. 2. Pp. 422-438.
- Karkola V., Johansson P., Seurujärvi J. Golden Geopark of Lapland -Defining and Evaluating The Geological Sites/European Geoparks Conference. September 3-6th. Book of Abstracts. Oulu, 2015. P. 27.