Предпринимательский маркетинг: перспективные направления исследований
Автор: Халиков Глеб Витальевич
Журнал: Известия Санкт-Петербургского государственного экономического университета @izvestia-spgeu
Рубрика: Творчество молодых ученых
Статья в выпуске: 2 (110), 2018 года.
Бесплатный доступ
В статье рассматриваются вопросы становления феномена предпринимательского маркетинга в России и за рубежом. Автор сравнивает предпринимательский маркетинг и маркетинг в малом и среднем бизнесе, приходит к выводу единой сущности феноменов. В результате обзора литературы автор формулирует перспективные направления исследований в области предпринимательского маркетинга.
Предпринимательский маркетинг, маркетинговые модели, маркетинговые практики, рыночная ориентация, маркетинговые компетенции, малый и средний бизнес
Короткий адрес: https://sciup.org/14876011
IDR: 14876011
Текст научной статьи Предпринимательский маркетинг: перспективные направления исследований
Малое и среднее предпринимательство (МСП) всегда играло и играет важную роль в экономике как развитых, так и развивающихся стран. Россия не является исключением. По оценкам Минэкономразвития РФ, число субъектов малого и среднего предпринимательства в России к 2017 году достигло 5,5 млн с 16,4 млн рабочих мест (25% общей занятости) и 20%-ной доли в ВВП [5], что отражает существенную роль этого сектора в экономике. Однако, данные показатели не предел, и стоит задача увеличения в ближайшее время числа малых и средних предприятий до 6 млн, создания дополнительно 2,2 млн рабочих мест, что сможет обеспечить 35% ВВП РФ, как и во многих развитых странах. Однако решению данной задачи мешает целый комплекс проблем, с которыми сталкивается российское предпринимательство, среди которых как внутренние, так и внешние.
Так, согласно регулярному опросу московских предпринимателей, проводимому государственным бюджетным учреждением «Малый бизнес Москвы», среди наиболее важных проблем предпринимательства названы проблемы в области продвижения товаров и услуг и проблемы финансирования (рис. 1). 27,9% предпринимателей отметили в качестве наиболее важной проблемы проблему продвижения, которая включает трудности реализации маркетинговой и рекламной деятельности, в том числе в интернет-среде; поиска, удержания клиентов и расширения клиентской базы; развития продукта
ГРНТИ 06.81.55
Глеб Витальевич Халиков – аспирант кафедры маркетинга Санкт-Петербургского государственного экономического университета.
Статья поступила в редакцию 15.02.2018.
и каналов продаж. Все эти проблемы относятся к маркетинговой деятельности, которая имеет ряд особенностей в малом бизнесе, что обусловливает необходимость более детального ее исследования и формирования специфических маркетинговых моделей для малого и среднего бизнеса.
бюрократические барьеры

высокие налоги недостаточная господдержка сложности взаимодействия с гос. учреждениями нехватка информации, потребность в… кадровый дефицит выбор стратегии развития низкий оборот продукции, низкий спрос организационные проблемы аренда помещений сложности с финансированием продвижение продукции, услуг
Рис. 1. Рейтинг проблем малого бизнеса [3]
Рыночная ориентация МСП и предпринимательский маркетинг
В зарубежной практике только в 1982 году академические ученые-маркетологи обратили внимание на необходимость исследования специфики маркетинговой деятельности в предпринимательском секторе, организовав первую конференцию по исследованию проблем маркетинга и предпринимательства [16]. К 2000-м годам сложилась концепция предпринимательского маркетинга, которая стала изучаться в противовес традиционному административному маркетингу, реализующемуся в контексте крупных компаний (корпораций), то есть когда маркетинг приобретает четкие организационные рамки (департамент, отдел и т.п.).
Идея изучения различий между предпринимательским и административным маркетингом построена на ставшем классическим подходе Х. Стивенсона и Д. Гумперта к дифференциации типов менеджеров (промоутер / предприниматель и доверительный управляющий / менеджер), который они изложили в Harvard Business Review в статье «Сердце предпринимательства» [27]. Авторы описали два типа культур как результат определенного стиля мышления бизнесмена – культуру, сфокусированную на предпринимательстве и на администрировании. Пытаясь определить отличия предпринимателя от менеджера, авторы во главу угла поставили отношение бизнесмена к определению бизнес-возможностей, которые могут иметь как внешнюю (или рыночную), так и внутреннюю (или ресурсную) природу.
Отсюда, предприниматель постоянно настроен на изменения окружающей среды (использование внешних возможностей), в то время как менеджер нацелен на сохранение ресурсов и максимальное снижение рисков (использование внутренних возможностей). В связи с этим если административная культура нацелена на сохранение контроля за ресурсами, то предпринимательская – на использование внешних возможностей. Очевидно, что разные типы культур требуют разного подхода к управлению, в том числе и маркетингом. Поэтому определение специфики маркетинговой деятельности в МСП требует понимания отличий стилей мышления и культур предпринимателей и менеджеров.
Обсуждая отличия предпринимателя от менеджера, нельзя не вспомнить И. Шумпетера, который подчеркивал инновационность поведения предпринимателя, основная функция которого – комбинирование по-новому факторов производства. Предпринимательство – это тип поведения, свойство человеческого характера, поддерживаемое такими качествами, как стремление к инновациям, риску, вера в себя и свои силы, желание быть свободным и независимым [25].
В России исследования в области маркетинга и предпринимательства стартовали одновременно в начале 1990-х гг. Центром исследований стала кафедра маркетинга СПбГУЭФ (финэка) под руково- дством проф. Г.Л. Багиева. Возглавляя кафедру маркетинга, проф. Г.Л. Багиев сразу определил маркетинг как «философию и инструментарий предпринимательства», заложив в основу и того, и другого нацеленность на постоянные инновации, инициативу, антибюрократизм [1]. Вслед за И. Шумпетером, Санкт-Петербургская школа маркетинга и предпринимательства считает, что предпринимательская деятельность свойственна любым компаниям и структурам – малым, средним, крупным, поскольку представляет собой определенный тип хозяйствования, а не привязанный к размеру бизнеса термин [1, 2, 4, 8]. Таким образом, можно выделить два континуума для исследования проблемы специфики предпринимательского маркетинга:
-
1) маркетинг как культурная ориентация: предпринимательский vs административный маркетинг.
В этом случае речь идет о стиле маркетингового мышления бизнесмена, который будет выражаться в регулярности и системности ведения маркетинговой деятельности. Чаще всего предпринимательский маркетинг не имеет четких организационных границ в компании и распределен между многими / всеми сотрудниками. Ключевым маркетологом является сам предприниматель, который видит рыночную возможность и знает как он ее может использовать. Моррис и др. (2002) определили предпринимательский маркетинг как «проактивную идентификацию и использование возможностей для приобретения и сохранения прибыльных клиентов посредством инновационных подходов к управлению рисками, использованию ресурсов и созданию ценности» [22]. Исследователи также рассматривают специфику предпринимательского маркетинга как производную предпринимательского мышления, ориентированного на инновации, взятие определенного риска и предоставляющиеся возможности (Kirzner, 1973). Hills et al. (2006) подчеркнули специфику предпринимательского маркетинга, состоящую в его двунаправленности – близости с клиентам и постоянные ежедневные контакты и коммуникации со стейкхолдерами (networking) [16];
-
2) маркетинг в крупном и малом и среднем бизнесе (МСБ).
А этом случае не всегда предпринимательский маркетинг будет характерен только для МСП, поскольку эти компании могут быть построены на традиционной административной культуре. И только компании, менеджеры или собственники которых являются предпринимателями по сути, могут демонстрировать черты предпринимательского маркетинга. Следовательно, в этом случае можно говорить о наличии специфических особенностей маркетинга в крупном бизнесе и в МСБ. Стоит отметить, что тема специфики маркетинга в малом бизнесе является достаточно привлекательной, как в России, так и за рубежом (рис. 2). Анализ публикаций по публикационным базам Scopus и РИНЦ показывает, что на Западе интерес к этому вопросу начал возрастать в 1990-е годы и до сих пор находится на пике. В России эта тема возникла несколько позже, но количество публикаций даже выше, чем на Западе, и также растет.

Специфика имплементации маркетинговой деятельности в компаниях с 1990-х годов изучается в рамках концепции рыночной ориентации [24]. Ученые отмечают, что рыночная ориентация МСП в значительной степени зависит от маркетинговых знаний предпринимателя или владельца малого бизнеса, который, как правило, является скорее дженералистом, чем кем-то, кто обладает только управленческими или маркетинговыми навыками [18]. Тем не менее, в настоящее время подтверждается, что, хотя подход МСП к маркетингу может не соответствовать традиционной теории и концепциям маркетинга, успешные МСП могут капитализировать свои уникальные преимущества, связан- ные с их небольшими размерами. Carson et al. (1995) предположили, что спецификой маркетинга в МСП является его отличительный стиль, характеризующийся «неформальным, простым и случайным подходом» [11].
Этот подход является результатом небольшого размера компаний; ограничений бизнеса и маркетинговой деятельности; влияния психотипа предпринимателя; отсутствия формальных организационных структур или формальных систем коммуникаций и т.п. Эта форма маркетинга по своей природе способна отвечать и реагировать на конкуренцию и рыночную неопределенность (Carson et al., 1995). Многие ученые подчеркивают важность в маркетинге МСП коммуникаций (сетей) [13, 14, 21] и возможностей, которые они предоставляют для создания социального капитала [10, 12, 21, 26]. Сети способствуют формированию и генерированию контактов с клиентами, в которых рекомендации «из уст в уста» облегчаются за счет использования межорганизационных сетевых отношений и личных сетевых контактов [14, 17]. Таким образом, поле исследования специфики маркетинга в МСП можно изобразить в форме рисунка 3.

Рис. 3. Исследовательское поле маркетинга в МСП
Как видно, исследовательское поле маркетинга в МСП формируется как в области традиционного административного маркетинга, так и предпринимательского маркетинга по аналогии с маркетингом в крупном бизнесе, поскольку и тот, и другой нуждаются в использовании обоих подходов. Однако, доминирующим типом маркетинга для МСП является все же предпринимательский маркетинг, не предполагающий жестких административных рамок и организационных структур, системно занимающихся маркетингом и обеспечивающим полную реализацию всех его функций.
Hills G. и др. выделили три ключевые особенности предпринимательского маркетинга, отличающие его от административного [16]: предпринимательский маркетинг не имеет жестких организационных рамок и маркетологом может являться каждый сотрудник от собственника до исполнителя; предпринимательский маркетинг использует инновации, продукты, процессы и стратегии чтобы создать ценностное предложение для покупателей и таким образом генерировать конкурентное преимущество для фирмы; в основе предпринимательского маркетинга лежат социальные коммуникации (сети) и взаимоотношения с покупателями и другими стейкхолдерами. Это – способ получения конкурентного преимущества.
Несмотря на то, что предпринимательский подход, а, следовательно, и маркетинг, может быть характерен и для крупных компаний, все же в зарубежной литературе чаще всего предпринимательский маркетинг ассоциируется с маркетингом в малых и средних компаниях [11, 13, 14, 16, 19, 22, 23, 28]. В российской литературе термин «предпринимательский маркетинг» не является общепринятым. Более широкое распространение получила концепции маркетинга в малых и средних компаниях [1, 2, 4, 6-8]. В частности, Сидорчук Р. изучает маркетинг в малом бизнесе с позиций выделения разных видов малых предприятий (локальные, сателлиты, динамично развивающиеся и т.п.), которые по-разному используют инструменты маркетинга, что абсолютно обоснованно [6].
В зарубежной литературе сформулированы конкретные отличия предпринимательского маркетинга от административного (см. табл.). Как видно, предпринимательский маркетинг нарушает традиционную логику маркетинга, основываясь полностью на интуиции и возможностях самого предпринимателя. Однако, рано или поздно при условии развития бизнеса предпринимательский маркетинг должен перерасти в административный, системный маркетинг, обеспечивающий устойчивое развитие бизнеса.
Таблица
Предпринимательский vs административный маркетинг [16, 23]
Признак |
Административный маркетинг |
Предпринимательский маркетинг |
Конкурентные преимущества |
Дешевле и разнообразнее |
Разнообразнее и дешевле |
Сегментация |
Начинается с продукта как решения, сегментация по демографическому, географическому, психографическому и поведенческому признакам |
Начинается с предпринимателя – кто он, что он знает и кого знает, попытка понять скрытые нужды и собрать покупателей, которые имеют аналогичные потребности, создать сегмент |
Таргетинг |
Массовый, множественные или единичные цели |
Целевой сегмент тот, который ты сам создал – нет прямой конкуренции |
Позиционирование |
Против конкуренции используется продукт, цена, люди, место сбыта |
Создается новое продуктово-рыночное пространство – стратегия голубого океана |
Продукт |
Решение, отражающее потребности как результат маркетинговых исследований |
Может создать потребность и рынок под радикальную инновацию, инновационную стратегию и ценностное предложение – сотворчество, сопроизводство, сервисная логика и т.п. |
Цена |
Устанавливается на основе бухгалтерской или финансовой модели затрат с учетом целей маркетинга – рыночной доли, объема продаж |
Устанавливается на основе ценности для покупателя или как средство продаж других продуктов |
Место сбыта |
Следование за лидером |
Альтернативные, новые каналы |
Продвижение |
Средства коммуникаций используются для информирования, убеждения и напоминания |
Вирусный маркетинг, реклама из уст в уста, инновационное продвижение, создание культа любителей продукта и т.п. |
Перспективные направления исследований
Разнообразие малых и средних предприятий создает трудности в выделении конкретной специфики их маркетинговой деятельности и изучении природы и специфики предпринимательского маркетинга. Поэтому множество исследований посвящены концептуализации феномена «предпринимательского маркетинга», определению его процесса, уровней реализации и т.п. [19, 22, 28]. Обзор российских и зарубежных исследований позволил нам сформировать перспективное исследовательское поле предпринимательского маркетинга (рис. 4).
Рыночная ориентация МСП
Маркетинговые Эволюция компетенции маркетинга
МСП Феномен в МСП предпринимательского маркетинга
Сравнительный Роль анализ ПМ маркетинговых в развитых диджитал и развивающихся технологий странах в МСП
Рис. 4. Перспективное исследовательское поле предпринимательского маркетинга
Одним из наиболее популярных направлений исследований в западной литературе является изучение взаимосвязи между влиянием рыночной, предпринимательской и инновационной ориентации малого бизнеса на его результативность [9, 15, 20]. Не менее значимым и интересным является изуче- ние эволюции маркетинга в МСП. Так, Давид Карсон, изучив развитие малого бизнеса в Северной Ирландии, описал эволюцию маркетинга в малом бизнесе, которая основана на жизненном цикле компании, выделив 4 этапа: инициация маркетинговой активности, реактивные продажи, DIY (do it yourself) маркетинговый подход, интегрированный проактивный маркетинг [13].
В самой начальной стадии маркетинговая деятельность сводится к определению оптимальных функциональных характеристик продукта, его цены и условий поставки. Клиентами на этой стадии становятся близкие собственнику компании или люди. Рост числа новых клиентов и продаж на второй стадии заставляет компанию применять формализованный процедуры маркетинга и расширять спектр используемых маркетинговых инструментов для информирования новых клиентов о предложении компании. На третьей стадии собственник вынужден все больше погружаться в маркетинг и увеличивать бюджет на маркетинговую активность. Специфика маркетинга на этой стадии будет полностью определяться отношением к маркетингу собственника бизнеса. Поэтому успех, как и неудача полностью будут зависеть от самого собственника бизнеса. И, наконец, если компания продолжит расти, то она вынуждена будет перейти на 4-ю стадии, когда необходимо применять интегрированный проактивный маркетинг или профессиональный маркетинг.
Эволюция маркетинга в российском МСП пока недостаточно изучена, хотя имеется целый ряд исследований эволюции МСП в целом. В этом смысле необходимо интегрировать результаты исследований МСП в целом с эволюцией маркетинговых моделей в малом бизнесе. Отдельной темой для исследования является сравнение маркетинговой ориентации и маркетинговых компетенций малых и крупных компаний, что позволит выявить и сформулировать конкурентные маркетинговые стратегии для малых предприятий, работающих на конкурентных рынках. При этом важно сравнивать влияние разных типов компетенций (маркетинговых, технических, управленческих и т.п.) на результативность МСП.
Полезным направлением исследований может стать сравнительный анализ развития маркетинговых компетенций малых предприятий в развитых и развивающихся странах. Такие исследования особенно могут помочь малым компаниям из развивающихся стран в понимании перспектив формирования конкурентных преимуществ и роли в этом процессе маркетинговой деятельности. Не менее интересной темой для исследований предпринимательского маркетинга является роль маркетинговых диджитал-технологий, социальных сетей для продвижения бизнеса, различных коллабораций с потребителями, их вовлечения во взаимодействие и сотворчество ценности.
Выделенные шесть направлений перспективных исследований позволят сформировать и дополнить уже существующие, в основном, концептуальные и часто фрагментарные исследования особенностей маркетинга в МСП и внесут свой вклад в развитие малого предпринимательства в России.
Список литературы Предпринимательский маркетинг: перспективные направления исследований
- Багиев Г.Л., Тарасевич В.М., АннХ. Маркетинг. М.: Экономика, 1999.
- Багиев Г.Л., Томилов В.В., Чернышева З.А. Маркетинг и культура предпринимательства. СПб.: Изд-во СПбГУЭФ, 1995.
- Малый бизнес Москвы. . Режим доступа: http://www.mbm.ru/informatsiia/tsifry/164439 (дата обращения 11.02.2018).
- Маркетинг и предпринимательство. Ученые записки факультета коммерции. СПб.: Изд-во СПбГУЭФ, 1995.
- Минэкономразвития РФ. . Режим доступа: http://economy.gov.ru/minec/main (дата обращения 14.02.2018).
- Сидорчук Р. Особенности маркетинга малого бизнеса в мясной индустрии. MPRA Paper № 19106, posted 13 December 2009.
- Синяева И.М., Земляк С.В., Синяев В.В. Маркетинг в предпринимательской деятельности. М.: Дашков и К., 2008.
- Юлдашева О. У., Ахтямов М.К., Лысов И.А. Интеллектуализация предпринимательства как закономерность развития инновационной экономики//Труды Вольного экономического общества России: сборник научных статей и докладов Всероссийской заочной научно-практической конференции «Развитие инновационной экономики в России». М., 2010. С. 112-121.
- Boso N., Story V.M., Cadogan J.W. Entrepreneurial orientation, market orientation, network ties and performance: study of entrepreneurial firms in a developing economy//Journal of Business Venturing. 2013. № 28. Р. 708-727.
- Bowey J.L., Easton G. Entrepreneurial social capital unplugged//International Small Business Journal. 2007. № 25 (3). Р. 272-306.
- Carson D.J. The Evolution of Marketing in Small Firms//European Journal of Marketing. 1985. Vol. 19. Issue 5. Р. 7-16.
- Cope J., Jack S., Rose M.B. Social capital and entrepreneurship: An introduction//International Small Business Journal. 2007. № 25 (3). Р. 213-219.
- Gilmore A., Carson D. Entrepreneurial marketing by networking//New England Journal of Entrepreneurship. 1999. № 12 (2). Р. 31-38.
- Gilmore A., Carson D., Grant K. SME marketing in practice//Marketing Intelligence and Planning. 2001. № 19 (1). Р. 6-11.
- Keh H.T., Mai T.T., Ng H.P. The effects of entrepreneurial orientation and marketing information on the performance of SMEs//Journal of Business venturing. 2007. № 22. Р. 592-611.
- Hills G.E., Claes M.H., Morgan P.M. The Evolution and Development of Entrepreneurial Marketing//Journal of Small Business Management. 2008. № 46 (1). Р. 99-112.
- Hill J., Wright L.T. A qualitative research agenda for small to medium sized enterprises//Marketing Intelligence and Planning. 2001. № 19 (6). Р. 432-443.
- Hogarth-Scott S., Watson K., Wilson N. Do small business have to practice marketing to survive and grow?//Marketing Intelligence and Planning. 1996. № 14 (1). Р. 6-18.
- Jones R., Rowley J. Entrepreneurial marketing in small businesses: A conceptual exploration//International Small Business Journal. 2011. № 29 (1). Р. 25-36.
- Merlo O. The effects of entrepreneurial orientation, market orientation, and marketing subunit influence on firm performance//Market Lett. 2009. № 20. Р. 295-311.
- Miller N.J., Besser T., Malshe A. Strategic networking among small businesses in small US communities//International Small Business Journal. 2007. № 25 (6). Р. 631-665.
- Morris M.H., Schindehutte M., Laforge R.W. Entrepreneurial marketing: A construct for integrating emerging entrepreneurship and marketing perspectives//Journal of Marketing Theory and Practice. 2002. № 10 (4). Р. 1-19.
- Morrish S.C., Morgan P.M., Jonathan H.D. Entrepreneurial marketing: acknowledging the entrepreneur and customer-centric interrelationship//Journal of Strategic Marketing. 2010. № 18 (4). Р. 303-316.
- Narver J.C., Slater S.F. The effect of a market orientation on business profitability//Journal of Marketing. 1990. № 54. Р. 20-35.
- Schumpeter J. Capitalism, Socialism and Democracy. New York: Harper and Roe Publishers, 1942.
- Shaw E. Small firm networking: An insight into contents and motivating factors//International Small Business Journal. 2006. № 24 (1). Р. 5-29.
- Stevenson, Gumpert's. The Heart of Entrepreneurship//Harvard Business Review. 1985. № 63 (2). Р. 85-94.
- Stokes D. Entrepreneurial marketing: a conceptualisation from qualitative research//Qualitative Market Research. 2000. Vol. 3. Issue 1. Р. 47-54.