Предрассудок как предмет междисциплинарного исследования

Автор: Габдуллин И.Р., Недорезов В.Г.

Журнал: Общество: философия, история, культура @society-phc

Рубрика: Философия

Статья в выпуске: 3, 2024 года.

Бесплатный доступ

Предметом исследования выбран феномен предрассудка, изучаемый в различных специализированных дискурсах и контекстах - лингвистическом, философском и психологическом. Предпринята попытка рассмотреть данный термин и стоящие за ним проблемы в достаточно широком контексте. Дополнительной задачей исследования явилось обоснование необходимости переосмысления как самой природы предрассудка, так и той роли, которую он действительно играет. Применён широкий диапазон методов, используемых в конкретных локальных областях, но требующих определённого общего объединительного методологического звена, приёма или принципа. В качестве такового, по мнению авторов, выступает системный эклектизм. Его использование позволило в определённых пределах совместить идеи, содержащиеся в относительно локальных научных областях, а также обратиться к художественно-литературным жанрам творчества в качестве иллюстративного фона. Отмечается, что феномен предрассудка не только содержит негативную эмоционально-аффективную коннотацию, но и может быть использован как некий эффективный инструмент противодействия нежелательным явлениям в конкретных познавательных, психологических, социально-культурных дискурсах и сферах поведения.

Еще

Предрассудок, стереотип, предубеждение, эпигенетические правила, паттерны поведения, предпонимание, предпосылочное знание, рациональный эклектизм

Короткий адрес: https://sciup.org/149145353

IDR: 149145353   |   DOI: 10.24158/fik.2024.3.4

Список литературы Предрассудок как предмет междисциплинарного исследования

  • Арансон Э., Уилсон Т., Эйкерт Р. Социальная психология: психологические законы поведения человека в социуме. СПб., 2004. 558 с.
  • Вартофский М. Эвристическая роль метафизики в науке // Структура и развитие науки (из Бостонских исследований по философии науки). М., 1978. С. 43–110.
  • Вукетич Ф.М. Эволюционная эпистемология – вызов науке и философии // Эволюционная эпистемология. М., 2012. С. 315–332.
  • Габдуллин И.Р. Доконцептуальное предпосылочное знание и понятие предрассудка: историко-философские и философско-правовые аспекты // Исторические, философские, политические и юридические науки, культурология и искусствоведение. Вопросы теории и практики. 2017. № 6-1 (80). С. 39–41.
  • Габдуллин И.Р. Знание и предрассудок // Вестник Российского университета дружбы народов. Серия: Философия. 2013. № 4. С. 95–106.
  • Габдуллин И.Р. Предрассудок как феномен сознания: эпистемологические предпосылки // Вестник Оренбургского государственного университета. 2014. № 4 (165). С. 245–248.
  • Габдуллин И.Р., Орлова Е.В. Спонтанно-бессознательные формы мыслительных процессов: философско-психологические аспекты исследования // Философская мысль. 2023. № 12. С. 32–41. https://doi.org/10.25136/2409-8728.2023.12.69262.
  • Гадамер Х.-Г. Истина и метод. Основы философской герменевтики. М., 1988. 704 с.
  • Камю А. Изнанка и лицо. М., 1998. 862 с.
  • Кемеров В.Е. Социальная философия: смена парадигм. М., 2022. 127 с.
  • Ламсден Ч., Гушурст А. Геннокультурная коэволюция. Человеческий род в становлении // Эволюционная эпистемология. М., 2012. С. 336–349.
  • Меренков А.В. Социология стереотипов. Екатеринбург, 2001. 292 с.
  • Меркулов И.П. Архаическое мышление: вера, миф, познание // Эволюционная эпистемология: проблемы, перспективы. М., 1996. С. 483–511.
  • Микешина Л.А. Эпистемология ценностей. М., 2007. 439 с.
  • Оллпорт Г. Становление личности. Избранные труды. М., 2002. 461 с.
  • Оссовская М. Рыцарь и буржуа: исследования по истории морали. М., 2017. 525 с.
  • Плюснин Ю.М. Генетически и культурно обусловленные стереотипы поведения. Критика концепций социобиологии // Русский орнитологический журнал. 2003. Т. 12, № 230. С. 799–813.
  • Потебня А.А. Теоретическая поэтика. М., 1990. 342 с.
  • Радищев А.Н. Избранные философские сочинения. Л., 1949. 559 с.
  • Социальная природа познания: теоретические предпосылки и проблемы / Н.В. Мотрошилова [и др.]. М., 1979. 280 с.
  • Фрит К. Мозг и душа: Как нервная деятельность формирует наш внутренний мир. М., 2010. 336 с.
  • Хайдеггер М. Бытие и время. Харьков, 2003. 509 с.
  • Abbott K.R., Sherratt Th.N. The Evolution of Superstition through Optimal Use of Incomplete Information // Animal Behaviour. 2011. Vol. 82, iss. 1. P. 85–92. https://doi.org/10.1016/j.anbehav.2011.04.002.
  • Adorno T.W., Frendel-Brunswik E., Levinson D.J., Sanford R. The Authoritarian Personality. N. Y., 1969. 990 р.
  • Allport G.W. The Fruits of Eclecticism – Bitter or Sweet? // Acta Psychologica. 1964. Vol. 23. Р. 27–44. https://doi.org/10.1016/0001-6918(64)90073-3.
  • Allport G.W. The Nature of Prejudice. Cambridge, 1954. 568 р.
  • Burke E. Reflection on the Revolution in France. Indianapolis, 1987. 236 р.
  • Chalmers D.J. Facing up to the Problem of Consciousness // Journal of Consciousness Studies. 1995. Vol. 2, iss. 3. P. 200–219.
  • Czopp A.M., Kay A.C., Cheryan S. Positive Stereotypes are Pervasive and Powerful // Perspectives on Psychological Science. 2015. Vol. 10, iss. 4. Р. 451–463. https://doi.org/10.1177/1745691615588091.
  • Jalobeanu D. Four Idols of Baconian Scholarship // Procedia – Social and Behavioral Sciences. 2013. Vol. 71. P. 123–130. https://doi.org/10.1016/j.sbspro.2013.01.017.
  • Jankowitz W.-G. Philosophie und Vorurteil Untersuchungen zur Vorurteilshaftigkeit von Philosophie als Propädeutik einer Philosophie des Vorurteils. Meisenheim, 1975. 305 s. (на нем. яз.)
  • Dorozhkin E.M., Kislov A.G., Syuzeva N.V., Ozhegova A.P., Kuznetsov A.V. Updating the Potential of Culture in the Prevention of Corruption // International Journal of Environmental and Science Education. 2016. Vol. 11, iss. 16. Р. 8792–8799.
  • Plous S. The Psychology of Prejudice, Stereotyping, and Discrimination: An Overview // Understanding Prejudice and Discrimination. N. Y., 2003. P. 3–48.
Еще
Статья научная