Предварительные результаты археологических исследований на острове каменном в Усть-Илимском районе Иркутской области

Бесплатный доступ

Короткий адрес: https://sciup.org/14521802

IDR: 14521802

Текст статьи Предварительные результаты археологических исследований на острове каменном в Усть-Илимском районе Иркутской области

В июле-августе 2011 г. на Острове Каменном в зоне затопления водохранилища Богучанской ГЭС, двумя отрядами экспедиции ИАЭТ СО РАН проведены археологические исследования. Задачей отрядов были рекогносцировочные работы и раскопки на местонахождениях Остров Каменный – I, II и III.

Археологический объект Остров Каменный I выявлен в 1974 г. Северо-Ангарской археологической экспедицией Красноярского краеведческого музея под руководством Н.И. Дроздова [Васильевский, Бурилов, Дроздов, 1988].

В 1998 г. в рамках межведомственной программы выявления и мониторинга археологических объектов на территории Иркутской области проведен визуальный осмотр береговых обнажений в нижней части острова. Работы проводились отрядом археологической экспедиции ИГУ под руководством Е.О. Роговского [Роговской, Белоненко, 1999].

В 2007 г. в связи с выполнением мероприятий по инвентаризации объектов археологического наследия Усть-Илимского района, расположенных в акватории будущего водохранилища, на территории Иркутской области отрядом под руководством Е.О. Роговского проведен визуальный осмотр береговых обнажений в нижней части острова и сделаны зачистки. Археологический материал представлен отщепом, 11 фрагментами керамики и железной крицей.

Местонахождения Остров Каменный II и III были открыты в 2007 г. сотрудниками ИрГУ Д.Н. Лоховым и А.А. Тютриным.

Изучение местонахождений Остров Каменный II и III, рекогносцировочными раскопами, проведенное в 2011 г., археологических материалов не дало, поэтому основные работы были перенесены на первое местонахождение, расположенное в нижней части острова.

Местонахождение Остров Каменный I находится в нижней – левобережной части острова Каменный, в 74 км от бьефа плотины Усть-Илимской ГЭС. Поверхность острова покрыта сетью грунтовых дорог, лесосеками, штабелями старой, заготовленной древесины, кроме этого на острове есть временные строения, в виде заимок, принадлежащие местным рыбакам.

На Острове Каменный I, в разведочных раскопах, общая площадь которых 50 кв. м., заложенных по краю нижней островной части террасы, был зафиксирован археологический материал, относящийся к эпохе неолита – железного века (VI–VII – I вв. до н.э.).

Материал железного века разведочных раскопов представлен фрагментами керамики, орнаментированными волнистыми налепными валиками, неолитический материал представлен каменными пластинками, отщепами и фрагментами керамики.

Стратиграфическая ситуация. Выделенные в раскопе № 1, пикет-1Б слои, в общем, показали следующую стратиграфию, характерную для всего памятника:

  • 1.    Почвенно-растительный слой мощностью 0,05–0,10 м;

  • 2.    Слой светло-серой гумусированной супеси мощностью 0,25–0,30 м;

  • 3.    Слой супеси коричневого цвета мощностью 0,35–0,40 м. Культуросодержащий слой;

  • 4.    Слой темно-коричневой супеси с подстилающим карбонатом 0,10–0,20 м.

Практически, все выделенные слои нарушены корневой системой деревьев. Многие корневища пострадали от лесных пожаров, оставив скопления углей и линзы прокаленной супеси.

Раскоп № 1. Пикеты 1-31 и пикеты 1А-1Г. были размечены на левобережной островной террасе и нижней оконечности Острова Каменный I.

Первоначально на Острове Каменном I была размечена и отнивелиро-вана площадь 500 кв. м, затем после проведения разведочных работ на Острове Каменном II и III, где не было обнаружено археологического материала, она была увеличена до 1650 кв. м.

Обнаруженные находки дифференцируются по двум культурным слоям. Условия их нахождения позволили датировать стоянку Остров Каменный I в широком хронологическом диапазоне: железный век-средневековье (культурный слой 1) и эпоха ранней бронзы-неолита (культурный слой 2).

В раскопах обнаружен многочисленный археологический материал: погребение эпохи средневековья, фрагменты керамических изделий эпохи железного века.

В пикете № 16, кв. 2–4 АБВ было обнаружено погребение, совершенное по обряду трупоположения. В ходе проведения раскопок, определено, что погребение является парным. Анатомический порядок костяков сохранился фрагментарно, отсутствует часть костей нижних конечностей и ребер. Один из обнаруженных костяков – детский, шейные позвонки со следами увечий. Погребенные были ориентированы головами на юг, вверх по течению реки Ангары.

Среди погребального инвентаря обнаружены железные изделия: нож-«пальма», 21 наконечник стрел различных типов, кресало, острога, крючки самолова, тесло-пазник. Кроме того, найдены две бронзовые подвески, трехгранный костяной наконечник стрелы, мелкие бусинки из бирюзы (?). Один из найденных погребальных предметов возможно имеет культовый характер. В ногах погребенных обнаружены фрагменты изделий из берес- ты, со следами сшивания, которые возможно являлись берестяными сумками. После снятия костяков стало очевидно, что погребенные лежат на берестяной подстилке, вероятно берестой были укрыты и тела умерших людей. Предварительно датировать обнаруженное погребение следует XIV–XV вв. н.э.

Основным являлся слой эпохи ранней бронзы-неолита, давший многочисленный каменный и представительный керамический материал.

Материал второго культурного слоя представлен изделиями из камня: плоские топоры с «ушками», нуклеусы, наконечники копий и стрел, нефритовый наконечник стрелы, скребки, провёртки, выпрямители древков стрел, абразивы и др. Отходы каменной индустрии представлены пластинами, отщепами, сколами.

Основная часть керамики второго культурного слоя представлена крупными фрагментами плоскосрезанных венчиков орнаментированных с внешней стороны рядами жемчужных вдавлений, иногда в орнаментальный мотив добавлены прочерченные линии или наклонные оттиски отступающей лопатки, расположенные ниже жемчужных вдавлений.

Общее количество археологического материала Острова Каменный I составило 6351 ед. хранения.

Для памятника характерна высокая степень разрушения верхних слоев, в глубине острова, сравнительно небольшая концентрация находок на отдельных участках, немногочисленность закрытых археологических комплексов. Дальнейшее изучение памятника возможно на площади около 3500 кв. м.

Статья